Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А72-4848/2017Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г.Ульяновск Дело № А72-4848/2017 18.07.2017. Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2017. Полный текст решения изготовлен 18.07.2017. Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Время" (ОГРН <***>, ИНН 7327001020), г. Ульяновск к Обществу с ограниченной ответственностью "Челнинская Водная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Набережные Челны о взыскании 563 425 руб. 05 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 31.08.2016 № 16/006; от ответчика – не явился, уведомлен; Общество с ограниченной ответственностью "Время" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Челнинская Водная Компания" о взыскании основного долга в сумме 469 672 руб. 67 коп., неустойки в сумме 93 752 руб. 38 коп. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Как усматривается из материалов дела, 01.08.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Челнинская Водная Компания" (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Время" (Поставщик) заключен договор поставки № 16/033-VREM, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить следующий товар: напитки безалкогольные, сокосодержащие, воду бутилированную в ассортименте (п.1.1 договора) (л.д.11-15). В п.9.1 договора поставки № 16/033-VREM от 01.08.2016 стороны определили, что договор вступает в силу с даты его подписания представителями сторон и действует до 31.12.2016. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия или об изменении настоящего договора в форме письменного уведомления не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора, его действие автоматически продлевается на каждый следующий календарный год на тех же условиях. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора поставки № 16/033- VREM от 01.08.2016 поставил в адрес ответчика по товарным накладным № 188 от 02.08.2016, № 294 от 22.08.2016, № 378 от 05.09.2016 (л.д.16-21) товар на сумму 536 576 руб. 63 коп. Товар получен ответчиком, о чем проставлены соответствующие отметки в накладных. Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В п.6.3 договора поставки № 16/033-VREM от 01.08.2016 предусмотрено, что оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа 21 календарный день. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо внесения денежных средств в кассу Поставщика. Ответчик полученную продукцию оплатил частично. По сведениям истца за ответчиком на момент рассмотрения спора числится задолженность за полученный товар в размере 469 672 руб. 67 коп. Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара стоимостью 469 672 руб. 67 коп. в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил. Истец направил в адрес ответчика претензию № 17/018 от 07.02.2017 (л.д.22-23), в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 469 672 руб. 67 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 93 752 руб. 38 коп. за период с 12.09.2016 по 06.04.2017. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 7.3 договора поставки № 16/033-VREM от 01.08.2016 установлено, что в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Расчет неустойки судом проверен и признан верным; контррасчет договорной неустойки ответчик не представил, о снижении размера неустойки не заявил. Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный соглашением сторон, требование истца о взыскании неустойки в сумме 93 752 руб. 38 коп. за период с 12.09.2016 по 06.04.2017 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Челнинская Водная Компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Время" 469 672 (четыреста шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 67 коп. – основной долг, 93 752 (девяносто три тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 38 коп. – неустойка и 14 269 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят девять) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ. Судья И.В. Рыбалко Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ООО "Время" (подробнее)Ответчики:ООО Челнинская Водная Компания (подробнее)Судьи дела:Рыбалко И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |