Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А40-87711/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87711/19-127-822
02 октября 2019 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Царёвой Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО «БИКОР БМП»

к ООО «ГЛОБУС»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 750 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – Мартынов П.В. по дов. от 10.01.2019 № 001

от ответчика – Соловьева М.И. по дов. от 14.06.2019 № 13

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 750 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу Решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2019 г. по делу № А40-272870/18-102-2394.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 года производство по делу № А40-272870/18-102-2394 прекращено.

Определением от 02 августа 2019 года производство по настоящему делу возобновлено.

Представитель ответчика представил письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между Обществом с ограниченной ответственностью «БИКОР БМП» (далее по тексту -истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» (далее по тексту - Ответчик) 01 августа 2018 года заключено соглашение об отступном №б/н (далее по тексту - соглашение).

В соответствии с указанным соглашением истец взамен исполнения обязательства по возвращению суммы основного долга по Договору №19/10/2016 от 01.03.2018 г. в размере 2 998 000,00 рублей в том числе НДС (18%), а также денежной суммы в размере 252 000,00 руб. за просрочку исполнения обязательств по Договору №19/10/2016 от 01.03.2018 г. (включая неустойки, штрафы, пени и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ) предоставил ответчику имущество в качестве отступного, в порядке и на условиях, определенных соглашением.

В соответствие с п. 1.3. соглашения с момента предоставления отступного обязательство по оплате задолженности прекращается в полном объеме.

В качестве отступного по соглашению истец передал ответчику следующее имущество, принадлежащее истцу на праве собственности:

Кран автомобильный (Идентификационный номер VIN Х89557131А2АН5245) 2010 года изготовления со всеми подтверждающими и регистрационными документами.

В соответствие с п. 2.2 соглашения общая стоимость переданного Имущества в качестве отступного составила 4 000 000,00 рублей (Четыре миллиона) рублей, включая НДС (18%). Соглашением был установлен срок передачи имущества: в течение 10 (десяти) дней с даты настоящего соглашения (п.2.3. Соглашения).

Стоимость имущества была определена на основании взаимного согласия сторон. Сторонами был подписан Акт приёма-передачи транспортного средства от 01.08.2018 г. (Кран автомобильный (Идентификационный номер VIN •57131А2АН5245) 2010 года изготовления) - Приложение № 1 к Соглашению об отступном от 01.08.2018 г.;

Вместе с тем, при исполнении Соглашения о предоставлении отступного путем передачи ответчику товаров в целях погашения обязательств по договору право собственности на имущество переходит к ответчику, т.е. имеет место реализация товаров.

В соответствии с п. 2.5.1. соглашения задолженность Ответчика переда Истцом после имущества в качестве отступного составила: 750 000,00 рублей.

Согласно расчету: 4 000 000,00 рублей (общая стоимость Имущества по отступному) - 3 250 000,00 рублей (общая задолженность Истца, п. 1.2.) = 750 000,00 рублей (сумма долга Ответчика)).

Согласно п. 2.5.1 Соглашения Ответчик гарантировал погашение задолженности в размере 750 000,00 рублей перед истцом предоставлением услуг по грузоперевозкам в срок до 01.09.2018 г.

Как указывает истец, обязательства ответчика по предоставлению услуг грузоперевозок не были исполнены в срок.

На основании изложенного, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.01.2019 г. № 12-ю с требованием погасить задолженность.

Ответ на претензию не поступил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в своем отзыве указывает на то, что имущество, переданное по соглашению имело скрытые недостатки, в связи с чем ответчиком понесены затраты на ремонт в размере 202 555 руб.

Кроме того, ответчик указывает, что истец настоял на подписании акта приема-передачи.

Ответчик также указывает, что стоимость крана, указанная в соглашении завышена.

Судом установлено, что стороны в пункте 2.5.1. соглашения согласовали, что задолженность ответчика перед истцом после передачи имущества будет составлять 750 000,00 рублей. Погашение долга в размере 750 000 руб. ответчик гарантировал путём предоставления услуг по перевозкам.

Факт передачи имущества по соглашению подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи транспортного средства от 01.08.2018 г.

Акт сторонами подписан, содержит оттиски печатей организаций.

В судебном порядке соглашения об отступном и акт приема-передачи не оспорены, недействительными не признаны.

Суд также указывает, что в рамках настоящего спора не подлежат установлению обстоятельства поломки техники.

Таким образом, доводы отзыва ответчика подлежат отклонению.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом на заявленную к взысканию сумму по соглашению об отступном.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По соглашению ответчик обязался оказать услуги по перевозке грузов на сумму 750 000 руб.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оказания услуг истцу ответчиком не представлено. Договор на перевозку грузов между сторонами также не заключался.

Отсутствие заявок на перевозку груза не является основанием для возврата суммы неотработанного аванса, которым по сути, является задолженности, предъявленная к взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, ответчиком не представлено оснований для удержания суммы в размере 750 000 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГЛОБУС» в пользу ООО «БИКОР БМП» 750 000 руб. неосновательного обогащения, а также госпошлину в размере 18 000 руб.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

К.А. Кантор