Резолютивная часть решения от 25 апреля 2022 г. по делу № А63-19980/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-19980/2021
25 апреля 2022 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джимхажиевым Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя Шерпеева Заурбека Шатуевича, а. Новкус-Артезиан, Ставропольский край (ОГРН 309264622700012, ИНН 261402443921),

к индивидуальному предпринимателю Эралиев Арслан Муратович, а. Как-Бас, Ставропольский край (ОГРН318265100110761, ИНН 261404986867),

о взыскании основного долга по договору займа от 28.08.2019 в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 01.12.2021 в размере 43 328,42 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца Чёкина К.А. по доверенности от 25.08.2021, в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Эралиев Арслан Муратович, а. Как- Бас, Ставропольский край (ОГРН318265100110761, ИНН 261404986867) в пользу индивидуального предпринимателя Шерпеева Заурбека Шатуевича, а. Новкус-Артезиан, Ставропольский край (ОГРН 309264622700012, ИНН 261402443921) основную задолженность в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 01.12.2021 в размере 43 328,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 867 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной


инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко