Решение от 21 января 2021 г. по делу № А56-96927/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96927/2020
21 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "Курганский завод электромонтажных изделий" (адрес: 640000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (адрес: 196158, Санкт-Петербург, ш. Пулковское, дом 30, литер А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


о взыскании 153 320,27 руб.

установил:

АО "Курганский завод электромонтажных изделий" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" о взыскании 115 796,14 руб. задолженности по договору № 13/02П/ЯНАО-18 от 27.02.2018 и 37 524,13 руб. неустойки в соответствии с п. 5.5 договора за период с 01.08.2019 по 17.08.2020, а также 5 600,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 05.11.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части решения от 30.12.2020 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

В связи с подачей апелляционной жалобы суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27 февраля 2018 между АО «Ленгазспецстрой» и АО «Курганский завод электромонтажных изделий» (далее АО «КЗЭМИ») заключен договор № 13/02П/ЯНАО-18 на поставку Товара, наименование, ассортимент количество, цена и условие поставки которого предусмотрено в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п 4.1 Договора, цена за единицу Товара и общая стоимость Товара указывается в Спецификации.

Согласно п 4.2 Договора, обязанности Покупателя по оплате Товара считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В соответствии со Спецификацией № 9 от 11.01.2019 года к Договору, АО «КЗЭМИ» обязалось поставить АО «Ленгазспецстрой» Товар, в ассортименте, количестве и цене, указанных в Спецификации, т.е. на поставку оборудования, в комплект которого входят необходимые материалы, на общую сумму 371 615, 74 руб.

В соответствии с п. 2 Спецификации № 9 от 11.01.2019 года, Изготовление Товара в течение 10 рабочих дней с даты предоплаты. Отгрузка после поступления окончательной оплаты.

В соответствии с п. 3 Спецификации № 9 от 11.01.2019 года аванс 50% в течение 5 дней с даты подписания спецификации, остаток 50% в течении 5 дней с даты уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Согласно универсально передаточным документам (УПД) продукция была отгружена 30 июня 2019 года. и доставлена до адресата, о чем свидетельствуют подписи в универсально передаточном документе.

28.11.2019 года АО «Ленгазспецстрой» произвело оплату частично в размере 255 819,60руб., в связи с чем, по состоянию на 17.08.2020 задолженность составила 115 796,14 руб.

Согласно п. 5.5 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от несвоевременно оплаченной суммы платежа за поставленную партию Товара за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, пени за просрочку оплаты за поставленный товар по состоянию на 17.08.2020 составляют 37 524,13 руб.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик сумму долга не оспорил, возражал в части неустойки. Заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Требования в части взыскания неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 не подлежат начислению на основании Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428.

АО «Ленгазспецстрой» в соответствии с Распоряжением Губернатора Ленинградской области от 30.03.2020 №274/1-рг “Об образовании межведомственной комиссии по определению системообразующих организаций Ленинградской области, регионального штаба по работе с системообразующими организациями Ленинградской области и утверждении перечня системообразующих организаций Ленинградской области, имеющих региональное значение и оказывающих значительное влияние на занятость населения и социальную стабильность в Ленинградской области”, отнесено к системообразующим предприятиям (п. 29 перечня системообразующих организаций).

АО «Ленгазспецстрой» как аффилированное лицо в рамках групповой (холдинговой) структуры ГК ООО «СТРОЙГАЗМОНТАЖ» включено в отраслевой перечень системообразующих предприятий, разработанный Министерством экономического развития Российской Федерации совместно с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (размещен на официальном сайге Минпромторга России в сети Интернет, а также на сайте https:// data.economy.gov.run).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (пп. «б» п. 1), введен мораторий на 6 месяцев на возбуждение дел з банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

- организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенным Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

Отклоняя доводы ответчика о применении к АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" Постановления Правительства в части действия моратория, ввиду необоснованности, суд признал правомерным начисление неустойки.

Ответчик указал на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом на ответчика возлагается обязанность представления доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате задолженности и влечет получение истцом необоснованной выгоды.

Приведенные доводы не могут служить основанием для снижения неустойки в рассматриваемом случае (0,05%).

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" в пользу АО "Курганский завод электромонтажных изделий" 115 796,14 руб. задолженности по договору № 13/02П/ЯНАО-18 от 27.02.2018 и 37 524,13 руб. неустойки в соответствии с п. 5.5 договора за период с 01.08.2019 по 17.08.2020, а также 5 600,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Герасимова М.С.