Решение от 13 мая 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-2335/2026
город Вологда
14 мая 2026 года



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2026 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию Чагодощенского муниципального округа «Универсалсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 296 046 руб. 33 коп.,

при участии: от истца ФИО1 по доверенности от 22.12.2025,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее - истец) обратилось с иском в суд к Муниципальному унитарному предприятию Чагодощенского муниципального округа «Универсалсервис» (далее - ответчик) о взыскании 3 603 465 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного газа, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа по договору поставки газа № 10-4-3861/23-ДО от 01.09.2022 за период с ноября 2025 года по январь 2026 года.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 11, 12, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность за поставленный в период ноябрь 2025 года – февраль 2026 года газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в общей сумме 5 296 046 руб. 33 коп.

Уточнение заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик представителя в суд не направил, в письменном заявлении признал иск полностью.

Признание иска принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 10-4-3861/23-ДО, соответствии с которыми истцом поставлен ответчику в период с ноября 2025 года по февраль 2026 года газ, оказаны снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на общую сумму 5 446 045 руб. 33 коп.

Денежное обязательство по оплате поставленного газа, оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа ответчиком исполнено ненадлежащим образом, задолженность составила 5 296 046 руб. 33 коп.

Претензия истца с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки газа подтвержден материалами дела: актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами за период ноябрь 2025 года – февраль 2026 года.

Иск признан ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 544 ГК РФ

В связи с признанием иска расходы истца по уплате государственной пошлины в размере тридцати процентов в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с Муниципального унитарного предприятия Чагодощенского муниципального округа «Универсалсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 5 296 046 руб. 33 коп., а также 55 164 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 128 716 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В. Корепин