Решение от 30 января 2024 г. по делу № А76-31658/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31658/2023
г. Челябинск
30 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой К.Д., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607 дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Барановка Чебаркульского района Челябинской области об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии третьих лиц - ГУ УФССП по Челябинской области, РОСП г. Чебаркуль ГУФССП России по Челябинской области.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области 06.10.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Барановка Чебаркульского района Челябинской области об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1 ИНН <***>.

1. ТС ИЖ 2126030, V1N: ХТК21260010050211;

2. ТС Ваз 2 i 013 Гос. per. знак С245РК74;

3. ТС Газ 31029 VIN: <***>;

4. ТС ДЭУ МАТИЗ VIN: <***>.

Определением суда от 09.10.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, привлечены – - ГУ УФССП по Челябинской области; - РОСП г. Чебаркуль ГУФССП России по Челябинской области

Определением суда от 23.11.2023 к участию в деле, в качестве третьего лица – привлечены МИФНС №29 по Челябинской области, МИФНС №32 по Челябинской области, ОАО «МРСК Урал», МУП «Копейские системы водоснабжения».

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание, своих представителей не направили, ответчик представил в материалы дела отзыв, от истца поступили по системе «Мой Арбитр» уточнения иска и дополнительные доказательства, что в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой решением от 20.01.2021 № 82 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1 доначислены налоги, пени, штрафы в общей сумме 365 973.3 руб., решение по налоговой проверке вступило в силу 05.03.2021.

ФИО1 решение Инспекции от 20.01.2021 № 82 в досудебном и судебном порядке не оспаривалось.

Инспекцией в соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 26.05.2021 №11 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика на сумму 365 973.3 руб.

1. ТС ИЖ 2126030, VIN: <***>;

2. ТС Ваз 21013 Гос.рег.знак С245РК74 ;

3. Газ 31029 VIN: <***>;

4. ТС ДЭУ МАТИЗ VIN: <***>;

Уведомления о возникновении залога зарегистрированы нотариусом 01.06.2021 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем Инспекции выдано свидетельство от 01.06.2021 № 2021-006-024407-455.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование от 16.05.2023 №209 об уплате 320 144 руб. 31 коп. (со сроком исполнения 15.06.2023).

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки, Инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение от 14.09.2023 №996 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

В соответствии со ст. 47 НК РФ вынесено постановление от 27.04.2021 № 741501071 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимыевещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежатгосударственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений статьи 352 ГК РФ, следует, что залог действует до полного погашения обязательства.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>.

1. ТС ИЖ 2126030, VIN: <***>;

2. ТС Ваз 21013 Гос. рег. знак С245РК74;

3. ТС Газ 31029 VIN: <***>;

4. ТС ДЭУ МАТИЗ VIN: <***>;

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.А.Кунышева