Решение от 17 марта 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-48360/2025
г. Челябинск
18 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.С. Шаяхметов, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Семьсот дорог», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью «Купол», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 456 306 руб. 16 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТК «Семьсот дорог» (далее – истец, ООО ТК «Семьсот дорог») 24.12.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Купол» (далее – ответчик, ООО «Купол») о взыскании задолженности по договору-заявке от 15.10.2025 № 4970 в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2025 по 21.12.2025 в размере 6 306 руб. 16 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 450 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 25.12.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В обоснование исковых требований истец указывает, что им услуги по перевозке были выполнены в полном объеме, что подтверждается товарно-сопроводительной документацией, однако на момент подачи искового заявления ответчиком задолженность не погашена. В связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2026, принятым в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Купол» в пользу общества с ограниченной


ответственностью Транспортная компания «Семьсот дорог» взысканы задолженность по Договору-заявке на перевозку груза № 4970 от 15.10.2025 в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2025 по 21.12.2025 в размере 6 306 руб. 16 коп., всего в размере 456 306 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 815 руб. Кроме того взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Купол», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Семьсот дорог», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Набережные Челны, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 450 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

12.03.2026 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 16.05.2023 принятое путем подписания резолютивной части.

В соответствии с абзацем первым части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Положения статьи 431 ГК РФ, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на


реализацию возлагаемой Конституцией РФ на суд функции отправления правосудия (определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 № 342-О).

Как следует из материалов дела, 15.10.2025 № 4970 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчиком) подписана договор-заявка об оказании услуг по перевозке.

В данной договоре-заявке стороны согласовали адреса погрузки и разгрузки; сведения о перевозимом грузе; сведения об автомобиле и водителе; наименование груза, водитель, транспортные средства.

Факт получения груза у грузоотправителя и доставки его грузополучателю подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной от 16.10.2025.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № СД-б/н-25 от 18.11.2025 требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ТК «Семьсот дорог» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Арбитражным судом установлено, что исковые требования обусловлены взысканием задолженности за оказанные услуги в рамках договора-заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание от 15.10.2025 № 4970.

Проанализировав содержание указанного договора, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеют место быть правоотношения сторон, вытекающие из договора перевозки, регулируемые положениями главы 40 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

На основании части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения


законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания услуг по перевозке подтверждается представленными в материалы дела документами и доказательствами, а именно: товарно-транспортной накладной 16.10.2025.

Возражения ответчика о невозможности соотнести договор-заявку и товарно-транспортную накладную подлежат отклонению.

В договоре-заявке указано транспортное средство тягач DONGFENG C268AH716 и прицеп SCHMITZ BA972416. Эти же регистрационные номера указаны в разделе 7 ТТН с указанием на транспортное средство «Шмитс».

В договоре-заявке указан груз навесное оборудование 22,0 т, а в разделе 7 ТТН указан аналогичный вес 22 т.

В договоре-заявке указан водитель ФИО1 и его подпись стоит в разделе 8 ТН при приеме груза.

В Договоре указана дата погрузки 16.10.2025 г. в пгт Забайкальск. В ТН в разделе 8 указана та же дата и место погрузки.

Товарно-транспортная накладная содержит указание на получение груза грузополучателем.

Проанализировав представленную в материалы дела товарно-транспортную накладную от 16.10.2025, в совокупности с договором-заявкой от 15.10.2025 № 4970, суд приходит к выводу, что из указанных документов, возможно достоверно установить факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза.

Представленные истцом в материалы дела документы и доказательства ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

В соответствии с Инструкцией от 30.11.1983 в редакции от 28.11.1997 № 78 «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы № 1-Т.


Действующая в настоящее время форма товарно-транспортной накладной № 1-Т обязательна к применению юридическими лицами, являющимися отправителями и получателями грузов. При этом она служит основанием для расчетов между заказчиком транспортной перевозки и перевозчиком. Следовательно, товарно-транспортная накладная является основным документом, подтверждающим фактическое оказание услуг по перевозке грузов.

Из представленной в материалы дела транспортной накладной следует сведения о водителе, транспортном средстве и грузе, что также подтверждает фактическое оказание услуг.

С учетом конкретных обстоятельств спорных правоотношений основания для освобождения ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги не выявлены. Оснований для соразмерного уменьшения стоимости услуг и величины такого уменьшения ответчиком не приведены и не доказаны.

Документов, опровергающих факт оказания услуг истцом в спорный период, не представлено, как и не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт оказания иным лицом спорных услуг и выполнения работ.

По мнению суда, отсутствие в материалах дела письменных доказательств получения ответчиком документов, указанных в пункте 6 договора-заявки (ттн, счет, с/ф (если с НДС), акт в/р, чек об отправке документов), при наличии в материалах дела данного договора-заявки, товарно-транспортной накладной, достоверность которых допустимыми доказательствами не опровергнута, не свидетельствует о неоказании истцом услуг ответчику, в связи с чем суд первой инстанции приходит к выводу, что в совокупности и взаимосвязи с представленными сторонами доказательствами, не вызывает сомнения фактическое и реальное оказание истцом транспортных услуг.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, задолженность на момент рассмотрения дела согласно расчету истца и представленным первичным документам составляет 450 000 руб.

Таким образом, задолженность за оказанные, но не оплаченные услуги в размере 450 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2025 по 21.12.2025 в размере 6 306 руб. 16 коп. и по день фактической оплаты.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в


соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 450 000 руб. x 31 день (с 21.11.2025 по 21.12.2025) x 16,5% / 365 = 6 306 руб. 16 коп.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 306 руб. 16 коп. за период с 21.11.2025 по 21.12.2025.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи


395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу не было исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства правомерны.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства начиная с 22.12.2025 исходя из размера задолженности 450 000 руб.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований в сумме 456 306 руб. 16 коп. размер государственной пошлины составляет 27 815 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 27 815 руб. по платежному поручению от 23.12.2025 № 39691.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина в размере 27 815 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Купол», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Семьсот дорог», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Набережные Челны, задолженность по Договору-заявке на перевозку груза № 4970 от 15.10.2025 в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2025 по 21.12.2025 в размере 6 306 руб. 16 коп., всего в размере 456 306 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 815 руб.

Производить начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Купол», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Семьсот дорог», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Набережные Челны, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 450 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.


Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.С. Шаяхметов