Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А72-11518/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-11518/2018
03 сентября 2018 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2018, полный текст решения изготовлен 03.09.2018.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Ленинского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо

временный управляющий ОАО "Городская управляющая компания Ленинского района" ФИО2

о взыскании 1 164 629 руб. 02 коп.


при участии:

от истца – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика – не явился, уведомление № 96427

от третьего лица - не явился, уведомление № 96428



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтсервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Ленинского района" о взыскании задолженности за январь 2018 – июнь 2018 года в размере 1 164 629 руб. 02 коп.

Определением от 30.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.08.2018, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ОАО "Городская управляющая компания Ленинского района" ФИО2.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание стороны не представили.

23.08.2018 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 988 726 руб. 68 коп. за февраль 2018г. – июнь 2018г.

Протокольным определением от 27.08.2018 данное ходатайство удовлетворено.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 22.12.2015 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) оформлен договор на комплексное техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов № 1/01, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает, в качестве специализированной по лифтам организации, на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов по адресам, указанным в «Ведомости объектов и объемов работ на проведение планового текущего ремонта лифтов» (Приложение № 1), выполняет следующие виды работ и услуг: техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов (Приложения №№ 1-3), а Заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги (выполненные работы) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.1-1.2).

Согласно п.п. 10.1-10.2 договора, договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2018. Договор может быть изменен только по письменному соглашению сторон, либо по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, или расторгнут одной из сторон с возмещением понесенных убытков, предупредив письменно за 30 дней.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 5.4 договора, расчет за выполненные работы производятся ежемесячно, путем предъявления Исполнителем акта выполненных работ за прошедший месяц. Заказчик до 15 числа месяца, следующего за расчетным, обязан произвести оплату.

Во исполнение условий договора истец за январь 2018 – июнь 2018 года оказал ответчику услуги на сумму 1 164 629 руб. 91 коп., что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично.

Согласно уточненному расчету задолженность ответчика составляет 988 726 руб. 68 коп. за февраль 2018 – июнь 2018 года.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 988 726 руб. 68 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтсервис" 988 726 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 68 коп. – основной долг, 22 775 (двадцать две тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. – расходы на госпошлину.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтсервис" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 512 от 19.07.2018, частично в размере 1 871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) руб. 00 коп.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья Е.С. Черланова