Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А79-1325/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1325/2022
г. Чебоксары
11 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320213000048002, ИНН <***>) 428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320213000008590, ИНН <***>) 429960, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск,

о взыскании 9 883 руб. 05 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.10.2021 (сроком на 1 год),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 9883 руб. 05 коп., в том числе 7161 руб. 63 коп. долга, 2721 руб. 42 коп. неустойки за период с 06.08.2021 по 11.02.2022 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга, а также 6700 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по расходным накладным от 09.07.2021 №7923, от 09.07.2021 №7924, от 09.07.2021 №7925, от 02.08.2021 №8593 согласно договору поставки от 11.01.2021 №18.

В заседании суда представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в суд не направил, мотивированный отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции стороны извещены в определении суда от 11.04.2022.

Почтовый конверт с копией определения суда от 11.04.2022, направленный ответчику по указанному в выписке из ЕГРИП адресу, возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным.

В порядке статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

11.01.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 (поставщик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки №18. Наименование, количество, цена товара согласовываются сторонами: в счетах на оплату товара, путем оплаты покупателем счета поставщика, в случае поставки товара без предоплаты - в документах, подтверждающих передачу товара поставщиком покупателю (получателю), далее – "передаточный документ" (пункт 1.1 договора).

Товар, переданный поставщиком покупателю в период действия настоящего договора, считается поставленным на основании настоящего договора, за исключением случая, когда в передаточном документе указан иной договор (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставка производится на условиях выборки товара покупателем в месте нахождения поставщика. Покупатель обязан осуществить выборку товара в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня после оплаты товара, при этом дополнительных уведомлений от поставщика о готовности товара к отгрузке не требуется.

Печати (штампа) покупателя на передаточных документах достаточно для подтверждения получения им товара (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора покупатель обязан полностью оплатить товар до передачи поставщиком товара. Если товар поставлен без предварительной оплаты, то покупатель обязан оплатить товар в течение 3 (трех) дней с момента его получения,

По расходным накладным от 09.07.2021 №7923 на сумму 2385 руб., от 09.07.2021 №7924 на сумму 2385 руб., от 09.07.2021 №7925 на сумму 2385 руб., от 02.08.2021 №8593 на сумму 2374 руб. 40 коп. истец передал ответчику товар (сыр косичка) на общую сумму 9529 руб. 40 коп.

Обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком частично. По данным истца, задолженность составляет 7161 руб. 63 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.10.2021 №17 с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в дело накладными, содержащими подписи и печати ответчика.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате товара не представил.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в заявленной сумме - 7161 руб. 63 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2721 руб. 42 коп. неустойки за период с 06.08.2021 по 11.02.2022 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение срока оплаты товара Покупатель обязан выплатить пени в размере 0,2% от невыплаченной в срок суммы обязательства, за каждый день просрочки оплаты товара по день фактического исполнения обязательства (пункт 2.7 договора).

Установив ненадлежащее исполнение покупателем договорного обязательства по оплате товара, суд признает правомерным предъявление истцом требования о взыскании неустойки.

Проверив расчет пеней, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 3408 руб. 94 коп. за период с 06.08.2021 по 31.03.2022.

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки ответчиком не заявлено, правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит.

Требование о взыскании пени за период с 01.04.2022 удовлетворению не подлежит в связи с введением моратория согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Истцом также предъявлено к возмещению 6700 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт и размер расходов подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: договором на оказание юридических услуг от 04.10.2021, актом от 15.03.2022 на сумму 6700 руб., платежным поручением от 15.03.2022 №166 на сумму 6700 руб.

Сумма расходов с учетом объема фактически оказанных представителем истца услуг соотносится с тарифами, утвержденными ХVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от 08.02.2019 "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь".

Оценив разумность взыскиваемых судебных расходов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в заявленной сумме - 6700 руб. на оплату услуг представителя.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 7 161 (Семь тысяч сто шестьдесят один) руб. 63 коп. долга, 3 408 (Три тысячи четыреста восемь) руб. 94 коп. пеней за период с 06.08.2021 по 31.03.2022, 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, 6 700 (Шесть тысяч семьсот) руб. расходов на представителя.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова