Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А59-2789/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2789/2024
08 июля 2024 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2024 года, в полном объеме решение постановлено 08 июля 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопиной Ю.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛКОМСЕРВИС" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КУРИЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫМИ ЗДАНИЯМИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту,


в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЖИЛКОМСЕРВИС" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КУРИЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫМИ ЗДАНИЯМИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 20-ХВС-2022 от 04.04.2022 за декабрь 2022 года в размере 87 198,05 руб., пени за период с 10.01.2023 по 02.05.2024 в размере 16 074,94 руб., пени на дату вынесения решения и до момента фактической оплаты долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрение дела назначено на 05.07.2024.

Стороны в суд не явились, извещены надлежаще, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.04.2022 между МУП «Жилкомсервис» (Теплоснабжающая организация) и МКУ «Управление административными зданиями» (МКУ УАЗ, Потребитель, Абонент), заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения № 20-ХВС-2022 (далее - Контракт).

По условиям Контракта Организация ВКХ обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим Контрактом, и соблюдать предусмотренный настоящим Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Местом исполнения обязательств является: Нежилое здание, Дом культуры и спорта в г. Курильске. Административное здание по адресу: <...> д.№№ 5, 5/1.

Согласно п.3.1. Контракта - оплата осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). На момент заключения настоящего Контракта в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 20.11.2018 № 28- ОКК «Об установлении тарифов МУП «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для потребителей, за исключением села Горное, на период 2019-2023 годов» (в ред. приказа от 23.11.2021 № 58-ОКК) тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение) установлены с календарной разбивкой в следующих размерах: с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 117 рублей 81 копейка за 1 куб. м (без НДС), с 01.07.2022 по 31.12.2022 - 117 рублей 81 копейка за 1 куб. м (без НДС).

Согласно п.3.2. Контракта - цена Контракта на момент его заключения составляет 610 727 (шестьсот десять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 04 копейки, в том числе НДС по ставке 20%.

Согласно п.3.7. Контракта - расчетный период, установленный настоящим Контрактом, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ.

Согласно п.4.1. Контракта - Организация ВКХ обязана осуществлять подачу Абоненту холодной воды установленного качества и в объеме, установленном настоящим Контрактом; соблюдать установленный режим подачи холодной воды.

Согласно п.4.3. Контракта - Абонент обязан производить оплату по настоящему Контракту в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим Контрактом.

Согласно п. 12.1. Контракта - за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 12.7 Контракта - в случае просрочки исполнения Абонентом обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, Организация ВКХ вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 12.8. Контракта - пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом.

Сторонами подписан Акт № 00002398 от 20.12.2022 об оказании истцом услуги по водопотреблению в количестве 444,000 куб.м на сумму 87 198 рублей, на оплату которых истцом вставлена ответчику счет-фактура № 0002398 от 20.12.2022 на эту же сумму.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной воды своевременно не исполнил, истец 06.02.2024 направил ему претензию исх. № 98 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени.

Неисполнение в добровольном порядке данного требования, явилось основанием для обращения истца в суд, с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу требований п.2. ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1,2,3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным договором.

Пунктами 6, 6.1 этой же статьи установлено, что оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду. Установленные тарифы в сфере холодного, горячего водоснабжения, используемые для расчета размера платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению для населения и приравненных к нему категорий потребителей, применяются для расчетов за холодную воду, горячую воду, поставляемую организациям, предоставляющим внаем жилые помещения в наемных домах в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно п.6.2 ст.13 данного Закона, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по передаче тепловой энергии в период с декабрь 2022 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии за спорный период в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.02.2024, рассчитанной на дату вынесения решения суда, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.8 Контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Абонентом обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком в сроки, установленные договором, не производилась, в связи с чем, начисление неустойки правомерно.

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из суммы основного долга с применением ключевых ставок по периодам их действия.

Суд, проверив расчет пени, признает его неверным, в части определения ставки рефинансирования Центрального Банка России по периодам ее действия, виду следующего.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Действующая ключевая ставка ЦБ РФ согласно информации Банка России от 15.12.2023, с 18.12.2023 составляет 16 % годовых.

Произведя расчет неустойки с учетом 16 % годовых суд установил, ее размер превышает расчет предложенной истцом, но поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, он принимает предложенный истцом расчет.

С учетом требования о взыскании неустойки, рассчитанной на день вынесения решения суда, и заявленной суммы неустойки за период по 02.05.2024 (16 074,94), общий размер неустойки, подлежащий взысканию составляет 19 051,30 рублей (87 198,05 ? 64 дн. ? 16%х 1/300) = 2976,36 рублей + 16 074,94 рубля).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования в данной части подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление административными зданиями» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 87 198 рублей 05 копеек, пени по состоянию на 05.07.2024 в размере 19 051 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4098 рублей, всего 110 347 рублей 35 копеек, а также пени за период с 06.07.2024 по день фактической уплаты суммы долга (87 198,045 руб.) исходя из 1/300 ключевой ставки, действующей на дату уплаты пени.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина