Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А57-1312/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Саратов

18 апреля 2022 года

14 апреля 2022 года

Дело № А57-1312/2022


Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Р-Стиль» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, Татищевский район, д. Шевыревка) к обществу с ограниченной ответственностью «Элвис-Стиль-Центр» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, Татищевский район, д. Шевыревка), публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов), третье лицо публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) о признании сделок недействительными, применить последствия их недействительности

при участии от истца - ФИО2 по доверенности от 01.06.2021 г., ФИО3 по доверенности от 21.02.2022 г.,

от ответчика (ООО «ЭлвисСтиль-Центр») – ФИО4 по доверенности от 05.06.2020 г., ФИО5, по доверенности от 27.09.2021 г.,

от ответчика (ПАО «Россети Волга») – ФИО6, по доверенности от 22.02.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2008 образовалось ООО «Элвис-Стиль-Центр». В целях обеспечения объектов общества электроэнергией ООО «Элвис-Стиль-Центр» и ПАО «Саратовэнерго» заключили договор на технологическое присоединение № 764 от 04.05.2010 года. Максимальная мощность согласно приложению № 7 к договору энергоснабжения составила 300 кВт. (договор № 764 от 07.05.2013, с 01.01.2015 № 64130340000655). В 2018 году общество реорганизовано путем выделения и создано ООО «Р-Стиль». С этого года существует два общества ООО «Элвис-Стиль-Центр» и ООО «Р-Стиль». В собственности ООО «Элвис-Стиль-Центр» осталась гостиница, а в собственность ООО «Р-Стиль» передан автоцентр. Руководители обществ подписали передаточный акт от 02.07.2018 года, согласно которому ООО «Р-Стиль» была передана, в том числе трансформаторная подстанция КТП-308А/400вВА с максимальной мощностью 300 кВт. ООО «Р-Стиль» и ПАО «Саратовэиерго» заключили договор энергоснабжения №64130340001057 от 01.03.2019г. ООО «Р-Стиль» (Перераспределитель) и ООО «Элвис-Стиль-Центр» (Получатель) 02.09.2020 подписали соглашение о перераспределении максимальной мощности, по условиям которого Перераспределитель снизил объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств до 100 кВт с одновременным перераспределением объема 200 кВт в пользу Получателя. В последующем ООО «Элвис-Стиль-Центр» свои объекты технологически присоединил к сетям ПАО «МРСК Волги» через энергопринимающее устройство ООО «Р-стиль», 20.01.2021 стороны заключили соглашение об опосредованном технологическом присоединении. Истец полагает, что такие сделки следует признать недействительными, поскольку они не имели стоимости и по своему содержанию являются договорами дарения, заключение которых между двумя юридическими лицами законом не допускается.

Исковые требования о признании сделок недействительными мотивированы утратой истцом возможности использовать максимальную мощность без получения платы.

Представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Элвис-Стиль-Центр» представил отзыв, просил отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. До реорганизации юридического лица собственником энергопринимающего устройства являлось ООО «Элвис-Стиль-Центр», в 2010 году состоялось технологическое присоединение энергопринимающего устройства к электрическим сетям. После реорганизации юридического лица и образования в 2018 г. ООО «Р-Стиль» мощность была перераспределена соглашением от 02.09.20. Указанное соглашение не было реализовано по причине его ничтожености. Собственник энергопринимающего устройства имел право в силу п. 34 Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 до 01.01.09. Подписывая соглашение в 2020 году о перераспределении максимальной мощности, стороны не учли, что первичное технологическое присоединение состоялось в 2010 г. Невозможность воспользоваться соглашением о перераспределении мощности обусловило подписание сторонами другого договора об опосредованном технологическом присоединении, которым предусмотрены для ООО «Элвис-Стиль-Центр» - 200 кВт, для ООО «Р-Стиль» - 100 кВт. До подписания указанных соглашений ответчик от мощности не отказывался, согласие истцу на переоформление всей мощности не давал. Истец остается подключенным к системе электрического присоединения с мощностью 100 кВт, которой достаточно для нормального функционирования, что не оспаривается последним. Кроме этого, по мнению представителя ответчика, истец пропустил годичный срок исковой давности, установленный ст.181 ГК РФ, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

Представитель ответчика ПАО «Россети Волга» представил отзыв с дополнением, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. Он также указал, что сделка от 02.09.20, заключенная истцом и ответчиком, является ничтожной и не порождает прав и обязанностей. Поэтому следует руководствоваться фактическим положением, существовавшим между сторонами до его заключения и соглашением об опосредованном технологическом присоединении от 20.01.21. Сам факт получения впоследствии электроэнергии посредством ее перетока через объекты электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по ее передаче или посредством передачи энергии как субабоненту, не подтверждает право истца на перераспределение в свою пользу максимальной мощности, принадлежавшей ООО «Элвис-Стиль-Центр». Согласно разделительному балансу, предметом передачи являлась КТП, соглашение о передачи мощности сторонами достигнуто не было, следовательно, владельцем мощности является ООО «Элвис-Стиль-Центр». Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. По мнению представителя ПАО «Россети Волга», истец не вправе требовать признания соглашения об опосредованном присоединении недействительным.

Представитель третьего лица представил отзыв, по содержанию схожий с отзывом представителя ПАО «Россети Волга».

Представитель истца ходатайстовала о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого дела. Присутствующие в судебном заседании представители ответчиков возражали, полагая нецелесообразным приостанавливать производство по делу до разрешения другого дела. Определением суда в удовлетворении ходатайства истцу отказано, дело рассмотрено по существу.

Изучив представленные документы, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки и др.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Взаимосвязанные положения ст. 12 и 166 ГК РФ позволяют истцу обратиться в суд за защитой прав с требованием о признании сделки недействительной по основанию её оспоримости, по основанию ничтожности сделки правом на обращение в суд истец не наделен.

Судом установлено, что 02.09.20 г. стороны подписали соглашение о перераспределении максимальной мощности без учета п. 34 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых до 1 января 2009 г. в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих на тот момент ООО «Элвис-Стиль-Центр» осуществлено 29.04.2010, что подтверждается актом ТП 6/11 и не оспаривалось другой стороной, максимальная мощность составила 300 кВт. В 2018 году ООО «Элвис-Стиль-Центр» реорганизовано, в результате чего образовалось ООО «Р-Стиль». После подписания в 2020 году соглашения о перераспределении мощности стороны не могли реализовать его условия. ПАО «Россети Волга» направило директорам обществ уведомление исх. 01.10.20 о невозможности исполнить условия соглашения от 02.09.20, поскольку технологическое присоединение состоялось после 01.01.2009 г. После указанной даты в силу запрета, установленного п. 34 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, стороны не вправе были заключить соглашение от 02.09.20. Указанное обстоятельство обусловило заключение соглашения об опосредованном технологическом присоединении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что соглашение о перераспределении мощности в силу закона является ничтожной сделкой, последствий не повлекла, поэтому не требуется подтверждения судебным актом. В связи с чем, исковое требование истца о признании сделки недействительной не подлежит удовлетворению.

Другое требование истца также не подлежит удовлетворению.

20.01.21 стороны заключили соглашение об опосредованном присоединении к электрическим сетям через энергопринимающее устройство ООО «Р-Стиль», указанное устройство перешло к последнему от ООО «Элвис-Стиль-Центр» после реорганизации на основании передаточного акта от 2.07.2018. Получателем мощности 300 кВт являлось ООО «Элвис-Стиль-Центр» после первого технологического присоединения в 2010 году.

Порядок технологического присоединения определен Федеральным законом. В соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.

Технологическое присоединение энергопринимающего устройства ООО «Элвис-Стиль-Центр» состоялось однократно в 2010 году и подтверждается актом о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности.

От указанной мощности ООО «Элвис-Стиль-Центр» не отказывалось. Необходимость её перераспределить возникла после реорганизации ООО «Элвис-Стиль-Центр» и передачи вновь образованному юридическому лицу автосалона. Согласно реестру основных средств к разделительному балансу на 02.07.18 г. вновь образованному обществу переданы, в том числе КТП с трансформатором ТМГ (энергопринимающее устройство), но без передачи мощности 300 кВт, которая была закреплена за ООО «Элвис-Стиль-Центр».

Снижение мощности в пользу другого лица осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861. В соответствии с п. 40(1) Правил, утвержденных указанным Постановлением, заявители, имеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых в установленном порядке осуществлялось фактическое технологическое присоединение, вправе снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу сетевой организации от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении.

Изначально энергопринимающим устройством на праве собственности владел ООО «Элвис-Стиль-Центр», позже собственность на указанный объект перешла безвозмездно к ООО «Р-Стиль». Являясь с 2018 года собственником энергопринимающего устройства и ООО «Элвис-Стиль-Центр», являющимся Заявителем снижения мощности, подписали соглашение об опосредованном технологическом присоединении с максимальной разрешенной мощности для Заявителя 200 к.Вт. На основании указанного соглашения 01.02.21 года составлен акт, подписанный ООО «Р-Стиль» и сетевой организацией с указанием в нем максимальной мощности 300 кВт с опосредованным присоединением ООО «Элвис-Стиль-Центр» 200 кВт. Таким образом, завершилось исполнение соглашения об опосредованном присоединении.

Суд пришел к выводу о том, что опосредованное присоединение к энергопринимающему устройству, которым владеет ООО «Р-Стиль» и снижение мощности для ООО «Элвис-Стиль-Центр» с 300 кВт до 200 кВт осуществлено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, принятого на основании ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В этой связи доводы истца о признании соглашения об опосредованном присоединении недействительной сделкой на основании её безденежности, являются необоснованными. Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из установленных судом обстоятельств ООО «Элвис-Стиль-Центр» не отказывалось от мощности, которая была ему определена при первом технологическом присоединении в 2010 году. В последствие ООО «Элвис-Стиль-Центр» распорядилось правом на снижение мощности при опосредованном подключении к энергопринимающему устройству ООО «Р-Стиль». Стороны соглашения об опосредованном подключении руководствовались Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, которым запрещено требовать от потребителя оплату за переток электроэнергии через энергопринимающее устройство.

На основании изложенного, соглашение о перераспределении мощности в силу закона является ничтожной сделкой и не требует судебной защиты, а требование о признании соглашения об опосредованном присоединении недействительной сделкой не основано на законе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Р-Стиль» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, Татищевский район, д. Шевыревка) к обществу с ограниченной ответственностью «Элвис-Стиль-Центр» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, Татищевский район, д. Шевыревка), публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.Е. Бондаренко