Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А54-4784/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4784/2018
г. Рязань
03 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>; 390005, <...>)

к муниципальному предприятию "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>; 391160, Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, микрорайон Д, д. 14)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №275539 от 01.10.2009 за потребленную электрическую энергию в феврале 2018 года в сумме 2582282 руб. 03 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №11-РЭСК от 01.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,



установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №275539 от 01.10.2009 за потребленную электрическую энергию в феврале 2018 года в сумме 2851493 руб. 45 коп.

Истец в предварительном судебном заседании 07.08.2018 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до 2582282руб. 03 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии в феврале 2018 года.

Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

01 октября 2009 года между открытым акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (в настоящее время публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" - гарантирующий поставщик) и Муниципальным предприятием "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования -Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (покупатель) заключен договор энергоснабжения №275539 (в редакции Соглашения от 01.01.2010 о внесении изменений и дополнений в договор энергоснабжения №235539Д от 01.10.2009), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется обеспечивать поставку электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных соглашениями о взаимодействии, в объемах и сроки, согласованные сторонами в приложении №1 к настоящему договору (пункт 3.1.1 договора).

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6.2 договора расчет за электроэнергию, отпускаемую по регулируемым ценам, производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством, решениями уполномоченного органа власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 6.3 договора (в редакции протокола разногласий - л.д. 16) оплата электроэнергии производится платежным поручением покупателя либо путем внесения наличных средств в кассу гарантирующего поставщика не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязанность по получению платежных документов возлагается на покупателя. Расчетный период - календарный месяц.

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания сторонами договора и приложений к нему на срок до 31.12.2009. Продление договора возможно на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

Доказательств расторжения договора энергоснабжения №275539 от 01.10.2009 сторонами в материалы дела не представлено.

Дополнительным соглашением №7 от 05.07.2016, подписанным сторонами, согласовано, что все споры, вытекающие из договора, в том числе связанные с его заключением, изменение, исполнением, прекращением или недействительностью, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда по истечении пяти календарных дней со дня вручения нарочно, либо направления посредством факсимильной связи, по электронной почте соответственно на номер факса или на адрес электронной почты обязанной стороны (л.д. 18).

Во исполнение условий договора энергоснабжения №275539 от 01.10.2009 истец в феврале 2018 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 4892886 руб. 14 коп., что подтверждается сводными ведомостями объемов подачи электроэнергии за февраль 2018 года, актом приема-передачи электрической энергии и мощности за февраль 2018 года на сумму 4892886 руб. 14 коп., счетом-фактурой от 28.02.2018 (л.д. 19-26).

Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил частично, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены платежные поручения №823 от 22.03.2018 на суму 368000 руб., №841 от 23.03.2018 на сумму 295000 руб., №862 от 26.03.2018 на сумму 187000 руб., №876 от 27.03.2018 на сумму 141000 руб., №892 от 28.03.2018 на сумму 65000 руб., №906 от 29.03.2018 на сумму 74000 руб., №956 от 30.03.2018 на сумму 86330 руб. 68 коп., №969 от 03.04.2018 на сумму 41000 руб., №982 от 04.04.2018 на сумму 26000 руб., №995 от 05.04.2018 на сумму 15000 руб., №1031 от 09.04.2018 на сумму 33000 руб., №1054 от 10.04.2018 на сумму 29000 руб., №1070 от 11.04.2018 на сумму 28000 руб., №1087 от 12.04.2018 на сумму 32000 руб., №1104 от 13.04.2018 на сумму 34000 руб., №1127 от 16.04.2018 на сумму 45000 руб., №1140 от 17.04.2018 на сумму 39000 руб., №1177 от 19.04.2018 на сумму 28000 руб., №1193 от 20.04.2018 на сумму 16000 руб., №1216 от 23.04.2018 на сумму 25000 руб., №1233 от 24.04.2018 на сумму 33000 руб., №1256 от 25.04.2018 на сумму 39000 руб., №1270 от 26.04.2018 на сумму 26000 руб., №1287 от 27.04.2018 на сумму 23000 руб., №1309 от 28.04.2018 на сумму 33062 руб. 01 коп., №1365 от 04.05.2018 на сумму 14000 руб., №1382 от 07.05.2018 на сумму 8000 руб., №1397 от 08.05.2018 на сумму 12000 руб., №1425 от 10.05.2018 на сумму 10000 руб., №1439 от 11.05.2018 на сумму 10000 руб., №1463 от 14.05.2018 на сумму 13000 руб., №1480 от 15.05.2018 на сумму 15.05.2018 на сумму 14000 руб., №1498 от 16.05.2018 на сумму 23000 руб., №1513 от 17.05.2018 на сумму 19000 руб., №1533 от 18.05.2018 на сумму 13000 руб., №1562 от 21.05.2018 на сумму 10000 руб., №1585 от 22.05.2018 на сумму 30000 руб., №1601 от 23.05.2018 на сумму 34000 руб., №1616 от 24.05.2018 на сумму 19000 руб., №1632 от 25.05.2018 на сумму 11000 руб. (л.д. 27-66), №1010 от 06.04.2018 на сумму 17000 руб., №1154 от 18.04.2018 на сумму 23000 руб. (л.д. 101-102).

Задолженность ответчика с учетом произведенных частичных платежей составила 2851493 руб. 45 коп.

Претензией №345-7-27 от 22.03.2018 истец предложил ответчику погасить задолженность, однако требование оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате электроэнергии за февраль 2018 года в сумме 2851493 руб. 45 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до 2582282 руб. 03 коп. в связи с частичной оплатой долга как после принятия иска к производству суда, так и в связи с оплатами, произведенными до подачи иска в суд, но неучтенными истцом при обращении с исковым заявлением (до принятия иска к производству суда оплачено, но не учтено 106415руб. 40 коп.).

В подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлены платежные поручения №1664 от 28.05.2018 на сумму 9000руб., №1683 от 29.05.2018 на сумму 27000 руб., №1695 от 30.05.2018 на сумму 18000 руб., №1722 от 31.05.2018 на сумму 21415 руб. 40 коп., №1759 от 04.06.2018 на сумму 5000 руб., №1774 от 05.06.2018 на сумму 8000 руб., №1817 от 08.06.2018 на сумму 18000 руб., №1874 от 15.06.2018 на сумму 47000 руб., выписка операций по лицевому счету <***>, из которой усматривается, что 22.06.2018 ответчиком была произведена оплата в сумме 44000 руб., 29.06.2018 - в сумме 71796 руб. 02 коп. (л.д. 91-99).

Уточнение исковых требований принято судом.

Удовлетворяя исковые требования с учетом уточнения, арбитражный суд, исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2018 по делу №А54-4829/2017 муниципальное предприятие "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" Муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыть конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" содержится разъяснение о том, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая изложенное, спор о взыскании задолженности с муниципального предприятия "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство "Муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области за потребленную электрическую энергию в феврале 2018 года должен рассматриваться в рамках дела №А54-4784/2018, так как задолженность ответчика по договору энергоснабжения за указанный период является текущей.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №275539 от 01.10.2009, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставил в феврале 2018 года ответчику электроэнергию на общую сумму 4892886 руб. 14 коп., что подтверждается сводными ведомостями объемов подачи электроэнергии за февраль 2018 года, актом приема-передачи электрической энергии и мощности за февраль 2018 года, счетом-фактурой от 28.02.2018 на указанную сумму.

Факт получения электроэнергии в указанном количестве ответчиком не оспорен.

Ответчик оплатил задолженность частично, что подтверждается платежными поручениями, а также выпиской операций по лицевому счету, представленными истцом в материалы дела.

Задолженность ответчика составила 2582282 руб. 03 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты указанной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты потребленной электрической энергии в феврале 2018 года в полном объеме ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 2582282 руб. 03 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 36725 руб. (от цены иска 2745078 руб. 05 коп., с учетом произведенной оплаты до подачи иска).

Государственная пошлина в сумме 532 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального предприятия "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>; 391160, Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, микрорайон Д, д. 14) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>; 390005, <...>) задолженность в сумме 2582282 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36725 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>; 390005, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 532 руб., перечисленную по платежному поручению №3400 от 29.05.2018.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья О.М. Медведева