Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А55-28707/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




28 ноября 2019 года

Дело №

А55-28707/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С.

рассмотрев в судебном заседании 21 ноября 2019 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецИзыскания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Оргнефтестрой"

о взыскании 3 001 938 руб. 00 коп.


при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1, по доверенности от 17.09.2019;

от ответчика – предст. ФИО2, по доверенности от 12.11.2019;



установил:


Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 3 001 938 руб. 00 коп. по договорам на инженерно-геологические изыскания № 28/07-2018 от 18.07.2018, № 12/03-2018 от 16.03.2018, № 27/07-2018 от 18.07.2018, № 03/01-2018 от 30.01.2018.

От истца поступило письменное заявление, согласно которому истец раздельно указал требования по каждому договору и просил суд взыскать 2 117 048 руб. 00 коп. – задолженность по договору № 03/01-2018 от 30.01.2018 и дополнительному соглашению № 1 от 01.03.2018, 354 890 руб. 00 коп. – задолженность по договору № 12/03-2018 от 16.03.2018, 262 404 руб. 00 коп. – задолженность по договору № 27/07-2018 от 18.07.2018, 267 596 руб. 00 коп. – задолженность по договору № 28/07-2018 от 18.07.2018, которое принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Между тем, представитель ответчика в судебном заседании заявила устное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в представленном истцом претензии имеются ссылки на договор № 03/01-2018 от 30.01.2018 и дополнительное соглашение № 1 от 01.03.2018, а также договор № 27/07-2018 от 18.07.2018. Требование об оплате задолженности по иным договорам в досудебной претензии отсутствует.

Исследуя довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, судом установлено, что истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 24.09.2019, в тексте которой действительно указано на договор № 03/01-2018 от 30.01.2018 и дополнительное соглашение № 1 от 01.03.2018, а также договор № 27/07-2018 от 18.07.2018. Между тем, в тексте претензии указано, что по состоянию на 15.07.2019, фактический размер задолженности ООО «ОргНетеСтрой» перед ООО «ВолгаСпецИзыскания» составляет 3 001 938 рублей, задолженность образовалась на основании, в том числе, актов № 10 от 02.10.2018, № 14 от 08.10.2018, № 13 от 08.10.2018, которые подтверждают выполнение работ по договорам № 12/03 от 16.03.2018, № 27/07-2018 от 18.07.2018, № 28/07-2018 от 18.07.2018, соответственно. Сам по себе факт отсутствия ссылки на договоры в претензии при наличии указания на акты, подписанные сторонами во исполнение условий договоров, не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. Кроме того, ответчиком подписаны указанные в претензии акты, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 20.05.2019, следовательно, ответчику было известно о порядке образования задолженности в размере 3 001 938 рублей.

При указанных обстоятельствах, на основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ суд полагает ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, представителем ответчика также заявлено устное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А55-30139/2018.

При этом, ответчик указывает, что в рамках дела № А55-30139/2018 рассматривается требование ООО "Оргнефтестрой" о взыскании с ООО "СтройГазСервис" задолженности за работы, которые фактически выполнены истцом (ООО "ВолгаСпецИзыскания"). Поскольку при рассмотрении дела № А55-30139/2018 рассматривается вопрос о качестве работ, выполненных ООО "ВолгаСпецИзыскания", ответчик полагает невозможным рассмотрение настоящего дела до разрешения дела № А55-30139/2018.

Между тем, ООО "ВолгаСпецИзыскания" не является лицом, участвующим в деле № А55-30139/2018, документы, подтверждающие довод ответчика о взыскании задолженности в рамках дела № А55-30139/2018 за работы, выполненные фактически ООО "ВолгаСпецИзыскания" не представлены, в связи с чем, суд полагает несостоятельными доводы ответчика о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела № А55-30139/2018.

Кроме того, суд принимает во внимание, что акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний, какие-либо претензии либо возражения по объему и качеству выполненных работ ответчиком не заявлялись. Наличие возражений по качеству выполненных работ в гарантийный период не препятствует ответчику обратится к истцу с самостоятельным требованием об устранении выявленных недостатков.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства ответчика на основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ следует отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором № 28/07-2018 на инженерно-геологические изыскания от 18.07.2018, в соответствии с условиями которого исполнитель - ООО «ВолгаСпецИзыскания» (истец) обязуется по заданию заказчика - ООО "Оргнефтестрой" (ответчика) выполнить инженерно-геологические изыскания согласно программе заказчика на объекте «Реконструкция ВЛ- 10 кВ ф. 1007 «Штурм» от ПС «Н.Бурасы» Новобурасского р-на (14 км)» (п. 1.1 договора).

Сторонами согласованы сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ – 21.08.2018, срок окончания работ – 17.09.2018 (п. 4.1 договора).

Согласно пункту 7.1. договора стоимость фактически выполненных работ по каждому объекту будет определяться на основании единичных расценок, указанных в расчете стоимости работ (приложение № 1).

В силу пункта 7.2 договора заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 30 000 руб. 00 коп. в течение 10 календарных дней после подписания договора. Оплата за выполненные работы производится в течение 30 рабочих дней на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, а также оригиналов счета-фактуры и счета на оплату за вычетом аванса.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом в материалы дела представлен акт № 13 сдачи-приемки выполненных работ от 08.10.2018 на сумму 297 596 руб. 00 коп., подписанный со стороны ответчика без возражений.

Согласно пояснениям истца и представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по договору № 28/07-2018 на инженерно-геологические изыскания от 18.07.2018, в связи с учетом оплаты ответчиком аванса, составила 267 596 руб. 00 коп.

Кроме того, отношения сторон обусловлены договором № 12/03-2018 на инженерно-геологические изыскания от 16.03.2018, в соответствии с условиями которого исполнитель - ООО «ВолгаСпецИзыскания»(истец) обязуется по заданию заказчика - ООО "Оргнефтестрой" (ответчика) выполнить инженерно-геологические изыскания (полевые работы) согласно программе заказчика на объекте: «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московское шоссе (с последующей эксплуатацией на платной основе). Устройство и переустройство инженерных коммуникаций, сооружений и систем. Газопроводы магистральные. Пусковой комплекс (этап строительства) № 4. Участок № 2» (п. 2.1 договора).

Сроки выполнения работ определены сторонами в п. 4.1 договора: срок начала выполнения работ – 20.03.2018, срок окончания работ – 02.04.2018.

Согласно пункту 7.1. договора стоимость фактически выполненных работ по каждому объекту будет определяться на основании единичных расценок, указанных в расчете стоимости работ (приложение № 1).

Согласно п. 7.2 договора заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 200 000 руб. 00 коп. в срок до 10 апреля 2018 года. Оплата за выполненные работы производится в течение 30 рабочих дней на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ за вычетом аванса.

Во исполнение условий договора истцом были выполнены работы, что подтверждается представленными в материалы дела копиями подписанного с обеих сторон акта № 10 сдачи-приемки выполненных работ от 02.10.2018 на сумму 748 120 руб. 00 коп.

Согласно пояснениям истца и представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по договору № 12/03-2018 на инженерно-геологические изыскания от 16.03.2018, в связи с частично произведенными оплатами, составила 354 890 руб. 00 коп.

Также отношения сторон обусловлены договором № 27/07-2018 на инженерно-геологические изыскания от 18.07.2018, в соответствии с условиями которого исполнитель - ООО «ВолгаСпецИзыскания» (истец) обязуется по заданию заказчика - ООО "Оргнефтестрой" (ответчика) выполнить инженерно-геологические изыскания согласно программе заказчика на объекте: «Реконструкция ВЛ-35 кВ Баз. Карабулак Хватовка от оп. № 65-№ 134 (9.7 км). Замена опор, изоляции, провода» (п. 2.1 договора).

Сторонами согласованы сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ – 21.08.2018, срок окончания работ – 10.09.2018 (п. 4.1 договора).

Согласно пункту 7.1. договора стоимость фактически выполненных работ по каждому объекту будет определяться на основании единичных расценок, указанных в расчете стоимости работ (приложение № 1).

Согласно п. 7.2 договора заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 30 000 руб. 00 коп. в течение 10 календарных дней после подписания договора. Оплата за выполненные работы производится в течение 30 рабочих дней на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, а также оригиналов счета-фактуры и счета на оплату за вычетом аванса.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом в материалы дела представлен акт № 14 сдачи-приемки выполненных работ от 08.10.2018 на сумму 292 404 руб. 00 коп., подписанный со стороны ответчика без возражений.

Согласно пояснениям истца и представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по договору № 27/07-2018 на инженерно-геологические изыскания от 18.07.2018, в связи с учетом оплаты аванса, составила 262 404 руб. 00 коп.

Кроме того, отношения сторон обусловлены договором подряда № 03/01-2018 на инженерно- геологические изыскания от 30.01.2018, в соответствии с условиями которого исполнитель - ООО «ВолгаСпецИзыскания» (истец) обязуется по заданию заказчика - ООО "Оргнефтестрой" (ответчика) выполнить инженерно-геологические изыскания согласно программе заказчика на объектах, указанных в п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2018:

«Строительство газопровода-отвода и ГРС в районе д. Митькино Одинцовского района Московской области»;

«Строительство газопровода-отвода и ГРС в районе д. Невзорово Пушкинского района Московской области»;

«Строительство газопровода-отвода и ГРС в районе д. Невзорово Пушкинского района Московской области (Кабель)»;

«Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе). Устройство и переустройство инженерных коммуникаций, сооружений и систем. Газопроводы магистральные. Пусковой комплекс (этап строительства) № 1. Участки № 1, 2»

«Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с дующей эксплуатацией на платной основе). Устройство и переустройство инженерных коммуникаций, сооружений и систем. Газопроводы магистральные. Пусковой комплекс (этап строительства) № 1. Участок № 3»;

«Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе). Устройство и переустройство инженерных коммуникаций, сооружений и систем. Газопроводы магистральные. Пусковой комплекс (этап строительства) № 3»;

«Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе). Устройство и переустройство инженерных коммуникаций, сооружений и систем. Газопроводы магистральные. Пусковой комплекс (этап строительства) №4. Участок 1».

«Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе). Устройство и переустройство инженерных коммуникаций, сооружений и систем. Газопроводы магистральные. Пусковой комплекс (этап строительства) №5».

Сроки выполнения работ определены сторонами в п. 4.1-4.2 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2018.

Стоимость фактически выполненных работ по каждому объекту будет определяться на основании единичных расценок, указанных в расчете стоимости работ (приложение № 1) (п. 7.1 договора).

Согласно п. 7.2 договора заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 200 000 руб. 00 коп. в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора. Оплата за выполненные работы производится в течение 30 рабочих дней на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ за вычетом аванса.

Во исполнение условий договора истцом были выполнены работы по договору и дополнительному соглашению, что подтверждается представленными в материалы дела копиями подписанных с обеих сторон актов сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 02.10.2018 на сумму 293 230 руб. 00 коп., № 2 от 02.10.2018 на сумму 555 780 руб. 00 коп., № 3 от 02.07.2018 на сумму 354 354 руб. 00 коп., № 5 от 02.10.2018 на сумму 146 202 руб. 00 коп., № 4 от 02.10.2018 на сумму 220 660 руб. 00 коп. № 6 от 02.10.2018 на сумму 254 880 руб. 00 коп., № 7 от 02.10.2018 на сумму 128 030 руб. 00 коп., № 8 от 02.10.2018 на сумму 129 092 руб. 00 коп., № 9 от 02.10.2018 на сумму 234 820 руб. 00 коп.

Согласно пояснениям истца и представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по договору подряда, с учетом оплаты ответчиком аванса, составила 2 117 048 руб. 00 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, задолженность ответчика перед истцом по договорам № 28/07-2018 от 18.07.2018, № 12/03-2018 от 16.03.2018, № 27/07-2018 от 18.07.2018, № 03/01-2018 от 30.01.2018 составила 3 001 938 руб. 00 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 20.05.2019.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с предложением исполнить обязательства по договорам в добровольном порядке.

Претензия ответчиком получена 22.07.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 124). Между тем, оплата в указанный срок ответчиком не произведена, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт выполнения работ, объем выполненных работ, размер задолженности материалами дела подтверждены, расчет ответчиком не опровергнут, напротив, в представленном акте сверки ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 3 001 938 руб. 00 коп. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате выполненных работ, ответчиком не представлены.

Мотивированные возражения на иск от ответчика не поступили.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика 2 117 048 руб. 00 коп. – задолженности по договору № 03/01-2018 от 30.01.2018 и дополнительному соглашению № 1 от 01.03.2018, 354 890 руб. 00 коп. – задолженности по договору № 12/03-2018 от 16.03.2018, 262 404 руб. 00 коп. – задолженности по договору № 27/07-2018 от 18.07.2018, 267 596 руб. 00 коп. – задолженности по договору № 28/07-2018 от 18.07.2018, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая, что истцу частично предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 36 010 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтестрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецИзыскания" 3 001 938 руб. 00 коп. - задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтестрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 010 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ВолгаСпецИзыскания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "оргнефтестрой" (подробнее)

Судьи дела:

Шлинькова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ