Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А57-4911/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4911/2019
19 сентября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 2», г.Москва в лице Вагонного ремонтного депо ФИО2 – обособленного структурного подразделения акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 2», г.ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Альянс Транс-Азия», г.Хабаровск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 19 509 руб. 16 коп.

При участии: от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 350 от 28.07.2018 г.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 2» к закрытому акционерному обществу «Альянс Транс-Азия» о взыскании задолженности по договору № 254-Д от 31.12.2016 г. в размере 19509 руб. 16 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск; в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как видно из материалов дела, 31.12.2016г. между Акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания - 2» (далее - АО «ВРК - 2») и Закрытым акционерным обществом «Альянс Транс-Азия» (далее - ЗАО «Альянс Транс-Азия») заключен договор на выполнение работ и оказание услуг № 254 – Д, согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить силами вагоноремонтного депо ФИО2 плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

В рамках вышеназванного договора вагонным ремонтным депо ФИО2 - обособленного структурного подразделения акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 2» были произведены работы по деповскому ремонту грузовых вагонов № 51630911, 53996252, 51323699, 51775021 заказчика.

При формировании комплекта документов на отремонтированный вагон в системе АСУ ВРК, не были предъявлены к оплате фактически выполненные работы по восстановлению (ремонту) опорной и упорных поверхностей подпятника (п. 1523), по восстановлению (ремонту) наклонных поверхностей надрессорной балки (п. 1520), механической обработки опорных поверхностей буксовых проемов (п. 1567) и восстановлению направляющих буксовых проемов наплавкой с последующей механической обработкой (п. 1509) Прейскуранта цен на общую сумму 19 509 рублей 16 копеек, в том числе НДС.

Пунктами 1.1., 3.2.2. договора предусмотрена обязанность заказчика, своевременно и в полном объеме, оплатить работы и услуги по ремонту вагонов.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору № 254-Д от 31.12.2016 г. в размере 19509 руб. 16 коп.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что объем проведенных работ в рамках спорного договора оплачен в полном объеме, оснований для выставления корректировочных актов не имелось.

Истец пояснил, что в связи с произошедшим сбоем при формировании комплекта документов на отремонтированные вагоны указанные выше в системе АСУ ВРК не были предъявлены к оплате фактически выполненные работы по восстановлению (ремонту) опорной и упорных поверхностей подпятника (п. 1523), по восстановлению (ремонту) наклонных поверхностей надрессорной балки (п. 1520), механической обработки опорных поверхностей буксовых проемов (п. 1567) и восстановлению направляющих буксовых проемов наплавкой с последующей механической обработкой (п. 1509) Прейскуранта цен на общую сумму 19 509 рублей 16 копеек, в том числе НДС.

Работники ВЧДр ФИО2 согласно инструкции РД 32 ЦВ 052-2009 произвели замеры и выполнили фактический ремонт вагонов, занесли данные в журнал приемки отремонтированных тележек грузовых вагонов формы ВУ - 32 и журнал ремонта и оборота надрессорных балок тележек грузовых вагонов формы ВУ - 39 занесли в свою программу, но при сбое в системе АСУ ВРК в расчетно-дефектной ведомости не отразились фактически выполненные работы.

Общая сумма задолженности составляет 19509 руб. 16 коп.

Сведения о фактически выполненных работах отражены в журнале приемки отремонтированных тележек грузовых вагонов формы ВУ - 32, журнале ремонта и оборота надрессорных балок тележек грузовых вагонов формы ВУ - 39.

Письмом №1211/7 от 25.09.2018, а также претензией № 1409 от 30.10.2018г. в адрес ответчика были направлены корректировочные акты по фактически выполненным работам. До настоящего времени корректировочные акты со стороны ответчика не подписаны, что является нарушением пункта 2.4.3 договора.

Таким образом, оснований для освобождения от обязательств по оплате произведенных работ не имелось.

Доказательств оплаты задолженности по договору № 254-Д от 31.12.2016 г. в размере 19509 руб. 16 коп. ответчик суду не представил.

Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору № 254-Д от 31.12.2016 г. в размере 19509 руб. 16 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Альянс Транс-Азия» в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 2» задолженность по договору № 254-Д от 31.12.2016 г. в размере 19509 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова