Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А61-3059/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2018г.

Дело № А61-3059/18
г. Владикавказ
18 июля 2018г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Судьи Сидаковой З. К., ознакомившись с заявлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Владикавказ (ИНН <***> СНИЛС <***>), зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <...> о признании несостоятельным (банкротом)

при участии представителей сторон:

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в их отсутствие, в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания (далее – заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Заявление обосновано наличием просроченной более 3 месяцев задолженности, превышающей 500.000руб., отсутствием возможности оплатить долг.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Согласно пункту 10 вышеназванного Постановления обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Судом установлено, что ФИО1 подала заявление о своем банкротстве, указав следующее.

Задолженность ФИО1 составляет 1 347 000 руб., из которых:

ПАО «ВТЬ Банк», адрес: <...>, кредитный договор-700 000 руб.;

Связной банк, адрес: 115280. <...>, кредитный договор -<***> руб.;

-Экспресс деньги, адрес: Владикавказ, ул. Ватутина, 24 кредитный договор - <***> руб.;

-Деньги в долг, адрес: Владикавказ, ул. Горького. 70 кредитный договор - <***> руб.;

-ФИО2, адрес: <...> I, договор займа -510 000 руб.

У Должника отсутствует задолженность по обязательным платежам (налогам, сборам и иным платежам), а также задолженность по требованиям граждан, перед которыми он несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, задолженность о взыскании алиментов, задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, задолженность по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество единственное жилье - квартиру 32 кв. м. расположенную по адресу: <...>. кв. 24.

Расчетных счетов не имеет.

В отношении должника возбуждены исполнительные производства 15555/18/15005-ИП от 26.03.2018 судебный пристав-исполнитель ФИО3 и 14900/18/15005-ИП от 03.04.2018 судебный пристав-исполнитель ФИО4

В настоящее время ФИО1 служит в МВД РФ по РСО-Алания в должности полицейского 2-го взвода ОРЛС У МВД РФ.Индивидуальным предпринимателем не является.

ФИО1 в браке не состоит. Бывший супруг ФИО5 умер 30.11.2009 г. Имеет 3-х несовершеннолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

По сведениям должника сделок с недвижимым имуществом и ценными бумагами, долями в уставном капитале, и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника банкротом, не совершалось.

Сделок с недвижимым имуществом и ценными бумагами, долями в уставном капитале, и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника банкротом, не совершалось.

Ввиду недостаточного дохода и недостаточности стоимости имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Поскольку в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника, то следует учитывать для определения наличия признаков банкротства должника размер денежных обязательств в размере 1347000руб.

Основная сумма долга перед кредиторами превышает сумму 500 000 рублей.

Должник полностью прекратил расчеты с кредиторами по денежным обязательствам.

Должником не заключались брачные договоры, соглашения о разделе общего имущества супругов, принятые в течение трех лет до дня подачи данного заявления.

У должника отсутствует задолженность по требованиям граждан, перед которыми он несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, задолженность о взыскании алиментов, задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, задолженность по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности

В настоящее время не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Должник не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство.

Должником в течение трех лет до даты подачи заявления о признании себя банкротом сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии) не совершались.

Не является акционером (участником) юридического лица.

Просрочка платежей составила более трех месяцев. В настоящее время заявитель является неплатёжеспособным, в связи с чем, выплата образовавшейся задолженности невозможна.

Вышеизложенное свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что должник требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, не соответствует.

Согласно пункту 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

В заявлении должник ходатайствует об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза СРО «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 150040, <...>.

Согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии (п.24 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).

Некоммерческим партнерством направлено в адрес суда представление на арбитражного управляющего ФИО9 и о его соответствии требованиям ст.ст. 20.20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Суд считает возможным назначить ФИО9 финансовым управляющим должника, установив ей единовременное вознаграждение в размере 25000 руб. судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При изготовлении резолютивной части определения была допущена опечатка, не указана дата судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего должника. Кроме того, к участию в деле следует привлечь Орган опеки и попечительства Северо-Западного МО г.Владикавказа.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Резолютивную часть решения следует изложить в следующей редакции.

Руководствуясь статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.8 статьи 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Владикавказ (ИНН <***> СНИЛС <***>), зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <...> несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27.12.2018г.

2. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 10ч 00мин 19.12.2018г. в заседании суда по адресу РСО-Алания, <...>, этаж 4, каб.30.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2183, почтовый адрес 362025, РСО-Алания, <...> члена СРО некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», установив ему единовременное вознаграждение в сумме 25.000руб.

4. Ввести в отношении ФИО1 временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации, действующее до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина ФИО1 в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Привлечь к участию в деле Орган опеки и попечительства Северо-Западного МО г.Владикавказа.

5. Решение подлежит немедленному исполнению.

6. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.



Судья Сидакова З.К.