Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А65-10979/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 августа 2021 года Дело № А65-10979/2021

Дата составления мотивированного решения – 06 августа 2021 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 13 июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А65-10979/2021

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320237500262649, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 773 353,23 руб. задолженности по договору №П-20-0360 возмездного оказания услуг от 22.09.2020, из которых: 758 418 руб. – задолженность по оплате работ; 14 935,23 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.11.2020 по 30.04.2021,

а также о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 18 467 руб.,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2021 Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов" (далее - ответчик) о взыскании 773 353,23 руб. задолженности по договору №П-20-0360 возмездного оказания услуг от 22.09.2020, из которых: 758 418 руб. – задолженность по оплате работ; 14 935,23 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.11.2020 по 30.04.2021.

Определением от 18.05.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Тем же определением в срок до 08.06.2021 истцу предложено представить доказательства получения ответчиком копии искового заявления; обосновать период начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; доказательства погашения задолженности по договору №П-20-0360 возмездного оказания услуг от 22.09.2020; контррасчет (при наличии возражений).

02.06.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.06.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком поданы возражения на исковое заявление, которые в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела. В составе возражений ответчиком подано ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исходя из норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Таким образом, по смыслу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства исключительно при наличии оснований, предусмотренных данной статьей.

Само по себе несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является основанием для удовлетворения ходатайства.

При рассмотрении судом соответствующего ходатайства учитываются положения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых заявляющее ходатайство лицо должно указать доводы, подтверждающие наличие оснований для его удовлетворения, а также представить доказательства наличия таких оснований.

Ответчиком не приведены какие-либо мотивы в обоснование необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, учитывая, что оценка его возражениям может быть дана при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не доказано наличие оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

При этом бесспорность исковых требований и их признание ответчиком не являются условиями рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Соответствующие требования установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лишь применительно к приказному производству.

Принимая во внимание изложенное, суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, не нашел оснований для его удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 13.07.2021 с учетом внесенных изменений с 01.06.2016 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

14.07.2021 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лицам, участвующим в деле разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей 28.07.2021 ответчиком апелляционной жалобы судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел подлежащими частичному удовлетворению исковые требования исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором возмездного оказания услуг №П-20-0360 от 22.09.2020.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель, истец по настоящему делу, обязуется оказать услуги заказчику (ответчик) на условиях давальческого материала на объекте: "Строительство и реконструкция автомобильных дорог Керчь-Феодосия-Белогорс-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь (граница Бахчисарайского района). 6 этап. Км. 224+000 (выход на а.д. Симферополь-Бахчисарай-Севастополь в районе с. Левадки) -км 253+500 (граница Бахчисарайского района) ": 1. оштукатуривание поверхностей монолитных бетонных стен путепровода тоннельного типа и подпорных стен: 2. Окраска поверхностей монолитных бетонных стен путепровода тоннельного типа и подпорных стен в 2 слоя. Ориентировочный объем услуг составляет 2 040 м2. Окончательный объем услуг определяется по фактическим объемам оказанных услуг.

Сдача-приемка оказанных услуг оформляется соответствующим актом, подписываемым заказчиком и исполнителем (пункт 1.3.).

Согласно пункту 2.1. стоимость услуг по договору определяется по фактически выполненному объему исходя из установленной цены 445 руб. 20 коп. за 1 м2, в т.ч. суммы налоговых обязательств.

Оплата производится по факту выполненных работ в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (пункт 2.2.).

Оплата услуг производится по фактическим объемам на основании подписанного сторонами акта (пункт 2.3.).

Истец оказал услуги в соответствии с актом от 30.10.2020 №1 на сумму 1 058 418 руб.

Услуги ответчиком оплачены частично на сумму 300 000 руб.

Размер задолженности составил 758 418 руб.

10.03.2021 истец направил в адрес ответчика требование об оплате выполненных работ, о чем свидетельствует уведомление о получении почтового отправления №35332075203007, в соответствии с которым ответчик получил требование 18.03.2021

Досудебная претензия 10.03.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг на сумму 758 418 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая относительно предъявленных к нему требований, ответчик представил отзыв, в котором указал, что акт от 30.10.2020 №1 подписан неуполномоченным лицом. Указывал, что начальник СУ-930 ФИО2, уполномоченный на подписания, указанный акт не подписывал и подпись ФИО2 в договоре возмездного оказания услуг №П-20-0360 от 22.09.2020 не тождественна с подписью в акте от 30.10.2020 №1.

Довод ответчика относительно подписания акта от 30.10.2020 №1 от его имени неуполномоченного на то лицом судом отклоняется. О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о проведении судебной экспертизы указанных документов, ходатайств ответчиком не заявлено, фальсификация истцом либо иными лицами представленного в материалы дела акта ответчиком не доказана. На акте имеются оттиск печати ответчика. При этом ответчик не представил обоснования того, каким образом печать организации могла оказаться в распоряжении неуполномоченных лиц и быть использована при приемке работ, выполненных истцом. Ответчиком не представлены доказательства нахождения печати организации в свободном доступе либо их пропажи или утере. Ответчик, действуя добросовестно в сфере предпринимательской деятельности, обязан принять меры к принятию работ надлежащими полномочными лицами и к недопущению использования его печати неуполномоченными лицами. Исходя из обычая делового оборота, печатью организации может распоряжаться лишь должностное лицо, уполномоченное на совершение юридически значимых действий от имени этой организации.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 №57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что под прямым последующим одобрением сделки могут пониматься письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования). При оценке обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Согласно пункту 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В материалах дела имеется доказательства осуществления платежей по спорным обязательствам (выписка Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк» за период с 26.12.2020 по 01.01.2021). В назначении платежа имеется ссылка на вид работ за которую проводится платеж. В платежном поручении от 29.12.2020 №3639 в качестве назначения платежа указано "оплата за штукатурные работы по договору П-2-0360 от 23.09.2020", что соответствует договору, его предмету и виду порученных к выполнению работ. Следовательно, осуществив указанные платежи, ответчик подтвердил и заключение договоров, и задолженность по ним.

Доводы ответчика относительно отсутствия за ним обязательств по оплате оказанных услуг судом признаны несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, выполнение работ истцом по поручению и для ответчика подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в ходе рассмотрения дела надлежащие доказательства погашения задолженности по оплате выполненных истцом работ не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 758 418 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Помимо суммы задолженности истцом к взысканию с ответчика также предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по договору возмездного оказания услуг №П-20-0360 от 22.09.2020, за период с 30.11.2020 по 30.04.2021, размер которых составил 14 935,23 руб.

Период начисления процентов судом проверен и признан верным, корректировке подлежит расчет процентов.

Размер процентов за период 30.11.2020 по 30.04.2021 (с учетом частичной оплаты задолженности 29.12.2020) составляет 14 720,06 руб.

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично в размере 14 720,06 руб. за период с 30.11.2020 по 30.04.2021.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание документальное подтверждение понесенных расходов, характер спора, исходя из принципов разумности и соразмерности, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о разумности и обоснованности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 14 997 руб., с учетом пропорционального размера удовлетворения исковых требований (99,98%).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99,98%).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320237500262649, ИНН <***>) задолженность в размере 758 418 руб., проценты в размере 14 720 руб. 06 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14 997 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 463 руб. 31 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

СудьяГ.Р. Хисамова