Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А42-353/2019




Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


дело № А42-353/2019
город Мурманск
28 мая 2019 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом заседании иск минтранса Архангельской области к ООО «СБЗ» о взыскании,

установил:


министерство транспорта Архангельской области (163004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Североморский бетонный завод» (184606, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 34411,42 рубля платы в счет возмещения вреда, причиненного автодорогам общего пользования.

25.01.2019 иск принят для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание не прибыли. Отзыв на исковое заявление не поступил.

Определением от 14.05.2019 в судебное заседание в порядке статьи 16 АПК РФ вызван сотрудник Управления ГИБДД УМВД России по Мурманской области для дачи пояснений и предоставления документов, послуживших основанием для регистрации автомобиля государственный регистрационный знак <***> VIN <***>.

В судебное заседание прибыл сотрудник полиции ФИО2, который дал суду пояснения об обстоятельствах, перечисленных в определении суда от 14.05.2019, представил документы, послужившие основанием для регистрационных действий 03.02.2015 и 29.11.2018 с указанным выше автомобилем.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, в результате проведения весового контроля на посте весового контроля № 3, 167 км а/д д. Брин-Наволок – Каргополь – Вытегра установлено превышение осевых нагрузок и допустимой полной массы самосвала МАН 592800, регистрационный знак <***> двигавшегося из песчаного карьера д. Кривозерка в г. Мирный. Это обстоятельство отражено в акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось на региональных дорогах Архангельской области от 06.06.2018 № 154, подписанном водителем транспортного средства без замечаний. Первый экземпляр акта получен ответчиком, о чем свидетельствует его подпись.

Взвешивание транспортного средства произведено на весах автомобильных ВА-20П № 38866, прошедших первичную поверку 07.03.2018 и признанных пригодными к применению до 07.03.2019 (свидетельство о поверке от 07.03.2018 № ТМ-149).

Законным владельцем транспортного средства с февраля 2015 до ноября 2018 на основании договора лизинга являлся ответчик, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, ответом ГАИ УМВД Мурманской области на запрос суда, копиями документов, послуживших основанием доля регистрации транспортного средства (договор лизинга от 18.12.2014, акт передачи самосвала лизингополучателю и др.).

На основании акта от 06.06.2018 истец рассчитал размер вреда, причиненного региональным автомобильным дорогам, который составил 34411,42 рубля.

Письмом от 25.07.2018 № 128-ю обществу предложено добровольно возместить вред. В добровольном порядке вред не возмещен, поэтому министерство обратилось в суд.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации …» (далее Закон об автомобильных дорогах).

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий могут издавать нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности (часть 5 статьи 4 Закона об автомобильных дорогах).

Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности определены в статье 12 Закона об автомобильных дорогах.

В соответствии с частями 12, 13 статьи 31 Закона об автомобильных дорогах постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее – Правила).

Согласно пункту 2 названных Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Размер платы в счет возмещения вреда определяется в порядке, предусмотренном методикой расчета размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, согласно приложению и рассчитывается в зависимости от условий, перечисленных в пункте 5 Правил.

В силу пункта 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, к тяжеловесному грузу относится груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2. При превышении названных допустимых нагрузок перевозка грузов может осуществляться только на основании специального разрешения.

В соответствии с положением о министерстве транспорта Архангельской области истец уполномочен осуществлять расчет, начисление и взимание платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по участкам автомобильных дорог регионального значения.

Факт превышения транспортным средством, принадлежащим обществу «СБЗ» установленных ограничений нагрузок на оси и допустимой полной массы при проезде по региональным дорогам Архангельской области подтверждается актом от 06.06.2018 № 154. Специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза по дорогам общего пользования у ответчика отсутствовало.

Взвешивание транспортного средства произведено с применением весового оборудования, признанного пригодным к применению, прошедшего поверку. Указанный в акте от 06.06.2018 маршрут движения автомобиля ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет вреда, причиненного автомобильным дорогам регионального значения, выполнен в соответствии с Правилами. Расчет не оспаривается, в силу части 31 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком. Расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным.

На основании изложенного, перечисленных норм права, а также статей 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса, иск следует удовлетворить.

Согласно статье 33317 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается в бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Североморский бетонный завод» в пользу министерства транспорта Архангельской области 34411 рублей 42 копейки платы в счет возмещения вреда, причиненного автодорогам общего пользования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Североморский бетонный завод» в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

СудьяВ.В. Власов



Суд:

АС Мурманской области (подробнее)

Истцы:

Министерство транспорта Архангельской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Североморский бетонный завод" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ