Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А54-5076/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5076/2018
г. Рязань
16 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компаньон" (ОГРН <***>, 390013, <...>, эт/пом/ком 3/Н22/301)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" (ОГРН <***>; 390026, <...>, помещение Н1)

о взыскании задолженности в сумме 119162 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 401301 руб. 33 коп.,


в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.08.2018 по 09.08.2018, после перерыва судебное заседание объявлено продолженным,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.05.2018 (срок действия доверенности 1 год);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компаньон" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" с требованием о взыскании задолженности в сумме 119162 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 401301 руб. 33 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 400067 руб. 24 коп. за период с 29.03.2016 по 09.08.2018.

Судом уменьшение исковых требований в указанной в части до 400067 руб. 24 коп принято.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 21.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Компаньон" " (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки №21/03-16 строительных материалов, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю строительные материалы (товар), а покупатель принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ассортимент, количество и цена товара указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заявок покупателя и в сроки, согласованные сторонами (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора оплата партии товара осуществляется в порядке 100%-й предоплаты на основании счета поставщика в течение 3 банковских дней.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2015 года. а в части расчетов - до полного исполнения. Если за 30 дней до окончания действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении, то договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год (пункты 9.1, 9.3 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3007902 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами (л.д. 21-49).

Ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору составила 119162 руб.

26.03.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить задолженность и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №21/03-16 строительных материалов от 21.03.2016, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставки товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами (л.д. 21-49).

В свою очередь ответчик произвел оплату поставленной продукции не в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность составляет 119162 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства оплаты суммы задолженности за поставленный товар в установленные контрактами сроки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности по оплате поставленного товара не оспорил. На день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения долга, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 119162 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В нарушение условий договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчиком оплачен с нарушением сроков.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, является правомерным.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2016 по 09.08.2018 составляют 400067 руб. 24 коп. (с учетом уточнения).

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2016 по 09.08.2018 в сумме 400067 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 13385 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 24 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" (ОГРН <***>; <...>, помещение Н1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компаньон" (ОГРН <***>, <...>, эт/пом/ком 3/Н22/301) задолженность в сумме 119162 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 400067 руб. 24 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13385 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компаньон" (ОГРН <***>, <...>, эт/пом/ком 3/Н22/301) из федерального бюджета российской Федерации государственную пошлину в сумме 24 руб., уплаченную по платежному поручению №2230 от 31.05.2018.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.В. Кураксина