Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А06-13003/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13003/2019
г. Астрахань
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года;

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский рис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Солидез» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 3 от 15.07.2019 года в сумме 35 752 руб. 24 коп., неустойки в сумме 26 641 руб. 54 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.10.2019г.,

от ответчика: не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханский рис» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Солидез» о взыскании задолженности по договору № 3 от 15.07.2019 года в сумме 35 752 руб. 24 коп., неустойки в сумме 26 641 руб. 54 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Определением суда от 04 декабря 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.02.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате заседания считается извещенным надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Направленное ответчику по юридическому адресу определение суда о приеме иска к производству, о назначении судебного разбирательство возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По общему правилу, юридическое лицо должно принять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (абзац 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц").

При указанных обстоятельствах ООО «Солидез» следует признать извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судебное заседание проводится в отсутствии ответчика, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15 июля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Астраханский рис» (Хранитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Солидез» (Заказчик) заключен договор № 3 складирования и временного хранения зерновых, согласно условиям которого, Хранитель обязуется оказать услуги по приемке, хранению и последующей отгрузке сельскохозяйственной продукции, именуемой в дальнейшем «Товар», в порядке, объемах и в сроки, определенных в договоре.

Пунктом 1.2 договора установлено, что под временным хранением понимается хранение до 90 дней. Временное хранение сельскохозяйственной продукции свыше 90 дней согласовывается Сторонами дополнительно.

Согласно пункту 1.3 договора, Хранитель оказывает транспортные услуги по доставке Товара собственным автотранспортном до портов города Астрахани.

Период хранения определяется с момента фактической приемки товара на склад Хранителя и до момента вывоза товара с хранением (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 2.2.3 договора, Заказчик обязан своевременно оплачивать услуги Хранителя.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, сроки поступления товара на хранение согласовываются Заказчиком с Хранителем до передачи товара на хранение. Хранитель вправе в одностороннем порядке уменьшить согласованный объем товара или отказать в приеме согласованного объема товара в случае передачи товара на хранении вне согласованных сроков, нарушения Заказчиком условий договора, в связи с производственной и технологической необходимостью, направленной на сохранение уже принятого товара или в связи с временным отсутствием возможности по обеспечению сохранности товара Заказчика.

Стоимость услуг Хранителя устанавливается в размерах, указанных в пункте 4.1 договора. За первые 10 дней хранения Товара, оплата с Заказчика не взимается, с 11-го дня хранения стоимость составит 3 руб. за 1 тонну.

Положениями пункта 4.2 договора установлено, что Хранитель ежемесячно выставляет Заказчику счет за оказанные услуги по хранения товара, счета по иным услугам (работам) выставляются непосредственно при оказании соответствующих услуг (выполнении работ) либо после поступления заявки на отправку или отгрузку.

Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата услуг Хранителя по договору должна быть произведена Заказчиком в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

Обязательства Заказчика по оплате по договору считаются выполненными надлежащим образом с даты поступления денежных средств на расчетный счет Хранителя (дата оплаты) (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора, за несвоевременную оплату услуг Хранителя, Заказчик выплачивает Хранителю неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок денежной суммы (задолженности) за каждый день просрочки. Начиная с 15-го календарного дня просрочки оплаты услуг Хранителя размер неустойки увеличивается до 1% от неоплаченной в срок денежной суммы (задолженности) за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что обязательства, возложенные на Общество с ограниченной ответственностью «Астраханский рис» договором № 3 от 15.7.2019г. исполнены надлежащим образом.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел в оплату оказанных истцом услуг в полном объеме, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 35 752 руб. 24 коп.

Несмотря на требования истца о погашении образовавшейся суммы задолженности (претензия от 19.08.2019 года), ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за оказанные истцом услуги.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим иском в суд.

Пунктом 7.2 договора определена подсудность споров Арбитражному суду астраханской области.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор № 3 является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора хранения и договора оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу указаний пункта 1 статьи 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме.

Простая письменная форма договора хранения является соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем (пункт 2 статьи 887 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 866 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь.

Данная норма права указывает на реальный характер договора хранения, содержащую обязанность по хранению исключительно на переданную в натуре вещь, при этом отношения сторон по поводу хранения возникают с момента передачи вещи. Договор хранения принадлежит к числу договоров об оказании услуг. Как и в других договорах, относящихся к данному договорному типу, в договоре хранения полезный эффект деятельности хранителя не имеет овеществленного характера. Предметом договора хранения является сама деятельность хранителя по обеспечению сохранности вверенного ему имущества.

На основании пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплатил часть задолженности за оказанные услуги в сумме 144 292 руб. 73 коп. платежным поручением № 22 от 27.08.2019г. и в сумме 14 882 руб. платежным поручением № 23 от 27.08.2019г.

Истцом направлялись в адрес ответчика акты оказанных услуг, однако ответчик акты не подписал, возражений не предоставил, доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающих обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 35 752 руб. 24 коп., подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 26 641 руб. 54 коп. с 23.07.2019 по 29.10.2019.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка за просрочку оплаты услуг предусмотрена условиями пункта 5.4 договора в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В настоящем исковом заявлении истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истец представил соглашение на оказание юридической помощи от 24.11.2018 года, согласно которого ООО «Астраханский рис» (Заказчик) поручает, а ИП ФИО2 (Исполнитель) принимает на себя обязательства осуществить работы по подготовке и предъявлению искового заявления в Арбитражный суд Астраханской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Солидез» задолженности по договору № 3 от 15.07.2019 года.

Стоимость услуг определена в пункте 2.1 соглашения и составляет 20 000 рублей.

В качестве доказательства оплаты услуг представителя в сумме 20 000 рублей истцом представлено платежное поручение № 679 от 25.10.2019г.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом подтверждены его затраты на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рубле.

Решая вопрос о разумности заявленного размера судебных издержек, арбитражный суд учитывает степень сложности дела, объем представленных доказательств, время, затраченное представителем на участие в деле.

Установив факт оказания и оплаты услуг представителя по настоящему делу, принимая во внимание характер спора, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, количество подготовленных документов, объем доказательственной базы, по мнению суда, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме в размере 20 000 рублей, которая отвечает принципам разумности таких расходов.

Расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 руб. 40 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солидез» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский рис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 35 752 руб. 24 коп., неустойку в сумме 26 641 руб. 54 коп., всего 62.393 руб. 78 коп., а также 20.000 руб. – в возмещение расходов на оплату юридических услуг и 2496 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский рис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб. 40 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова