Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А14-13196/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело NА14-13196/2021

« 20 » июня 2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 20.06.2022.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью Региональная торговая компания «Сырный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.08.2021 (сроком на три года), диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 03.08.2020 (сроком на три года), диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Региональная торговая компания «Сырный дом» (далее - ответчик) о взыскании 576 480 руб. задолженности по договору об организации перевозки грузов № 14/08/20-96 от 14.08.2020 (с учетом принятых судом уточнений).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением суда от 15.06.2022 (резолютивная часть) ответчику отказано в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.06.2022 по 20.06.2022.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №14/08/20-96 от 14.08.2020, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется за вознаграждение выполнить перевозку груза по заявке, логистические услуги, связанные с перевозкой продукции автомобильным транспортом, складской обработкой (при необходимости), в т.ч. погрузо-разгрузочных работ на складе исполнителя, выдачей продукции грузополучателям, оформлением и получением документов, необходимых для организации и перевозки продукции, а также иные согласованные сторонами услуги.

Согласно п.1.2 договора перевозка грузов (товаров, продукции) выполняется Исполнителем в торговые точки, согласованные в Приложении №1 и на основании заявок заказчика, указанных в Приложении №3 (общий реестр с адресами), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Сторонами заключены дополнительные соглашения № 1 от 14.08.2020, № 2 от 14.08.2020.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № 2 от 14.08.2020 стоимость услуг исполнителя составляет 240 руб. (без НДС) за каждую торговую точку, обслуженную при доставке товара по договору, согласованные в Приложении № 1 к договору.

Истцом в материалы дела представлены акты сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 19 от 10.04.2021 на сумму 514 800 руб., № 20 от 12.04.2021 на сумму 65 280 руб. составленные на оказанные истцом транспортные услуги за период с 01.04.2021 по 10.04.2021 и 12.04.2021.

Согласно письму ответчика исх. №48101 от 29.04.2021 указанные акты не были подписаны ответчиком ввиду отсутствия полного комплекта товарораспорядительных документов.

Претензией от 22.04.2021 №4/04 перевозчик потребовал погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта №14/08/20-96 от 14.08.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

В силу пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Пунктами 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.1.8 договора заказчик обязан в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приема оказанных услуг подписать полученный акт, либо направить исполнителю мотивированный отказ в письменной форме.

Согласно п. 2.2.1 договора исполнитель обязан передать заказчику в течение 5 (пяти) календарных дней с даты передачи груза грузополучателю документ, подтверждающий получение товара грузополучателем, а имеемо: ТН или УПД, транспортную накладную, акт приема-передачи (если таковой составляется грузополучателем), а также акт об установленном расхождении по количеству и качеству (при наличии). Указанные документы Исполнитель передает по Реестру (акту приема-передачи).

Истец ссылался на факт передачи всех товарораспорядительных документов ответчику.

Как пояснял ответчик в судебном заседании от 14.06.2022, им не оспаривается получение товарораспорядительных документов по всем фактам перевозки, за исключением тех, что указаны в письме исх. №49566 от 02.06.2021.

Указанные спорные накладные были исключены истцом из предмета иска, скорректирован акт сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 19 от 10.04.2021 на сумму 511 440 руб.

Факт исполнения договорных обязательств по перевозке грузов выполнены истцом, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, подтвердил факт перевозки грузов по уточненным требованиям и передачу ему оригиналов транспортных накладных, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 576 480 руб. подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по делу составляет 14 530 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1240 от 17.08.2021 в размере 14 602 руб.

На основании ст. 333. 40 НК РФ истцу из федерального бюджета РФ следует вернуть 72 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 14 530 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Региональная торговая компания «Сырный дом», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 576 480 руб. задолженности и 14 530 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)из федерального бюджета РФ 72 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Арбитражного суда

Воронежской области Е.С. Завидовская