Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А43-11705/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11705/2021

город Нижний Новгород 09 июня 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-135), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Бухгалтерская компания «Статус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЙСИ-ТРЕЙД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, Кстовский район, п. Ждановский,

о взыскании 58 394 рубля 08 копеек,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Бухгалтерская компания «Статус» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЙСИ-ТРЕЙД» о взыскании 58 394 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 10.09.2020.

Определением от 16 апреля 2021 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Копия определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная по юридическому адресу ответчика, органом почтовой связи возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

24.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭЙСИ-ТРЕЙД» и обществом с ограниченной ответственностью Бухгалтерская компания «Статус» заключен договор №2412/01 на оказание консультационных услуг по вопросам деятельности юридических лиц в сфере практического применения норм российского законодательства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2020 по делу А43-43177/2019 с общества с ограниченной ответственностью «ЭЙСИ-ТРЕЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью Бухгалтерская компания «Статус» взыскано 1 063 280 рублей долга и 24 564 рубля 68 копеек процентов за период с 08.06.2019 по 30.09.2019, а также 23 591 рубль 37 копеек расходов по государственной пошлине и 41 956 рублей 57 копеек расходов на обеспечение доказательств.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 решение суда оставлено без изменения.

Решение суда ответчиком исполнено в принудительном порядке 10.09.2020.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в выплате присужденной суммы долга и судебных расходов, истец обратился к ответчику с претензией, в которой предлагал в добровольном порядке оплатить 58 394 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 15-16). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО Бухгалтерская компания «Статус» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено (Определение Верховного суда Российской Федерации от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211).

Поскольку решение суда о взыскании долга и судебных расходов исполнено ответчиком несвоевременно, на взысканную решением суда сумму долга и судебных расходов подлежат начислению проценты.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные требования в размере 58 394 рубля 08 копеек процентов за период с 01.10.2019 по 10.09.2020 (на сумму долга) и за период с 04.06.2020 по 10.09.2020 (на сумму судебных расходов).

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Бухгалтерская компания «Статус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЙСИ-ТРЕЙД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, Кстовский район, п. Ждановский, в пользу общества с ограниченной ответственностью Бухгалтерская компания «Статус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 394 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2336 рублей расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева