Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А40-158835/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158835/24-82-1120
г. Москва
06 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-158835/24-82-1120 по иску ПАО "МОЭК" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) к ответчику: ООО «ПИК-КОМФОРТ" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>) о взыскании 1 925 512,33 руб. по договорам от 01.06.2015 №04.510001-ТЭ, от 01.06.2015 №04.510003-ТЭ, от 01.03.2016 №04.415071-ТЭ, при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) обратилось с требованием к ответчику: ООО «ПИК-КОМФОРТ" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>) о взыскании 1 925 512,33 руб. по договорам от 01.06.2015 №04.510001-ТЭ, от 01.06.2015 №04.510003-ТЭ, от 01.03.2016 №04.415071-ТЭ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец отказался от требования в части взыскания задолженности по договорам № 04.510001-ТЭ от 01.06.2015, № 04.510003-ТЭ от 01.06.2015, № 04.415071-ТЭ от 01.03.2016 за период март 2024 в общем размере 1 889 609,74 руб. в связи с оплатой, поддержал требование о взыскании неустойки в размере 57 021,57 руб. за период с 21.04.2024 по 09.07.2024 г.

Рассмотрев данное заявление об отказе, суд принимает заявленный отказ от вышеуказанных требований, поскольку заявленный отказ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Заявление об отказе подписано полномочным представителем истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ истцу известны.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в данной части прекращено.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК», Истец) и ООО "ПИК-Комфорт" (Ответчик, потребитель) заключены договоры № 04.510001-ТЭ от 01.06.2015г., № 04.510003-ТЭ от 01.06.2015г., № 04.415071-ТЭ от 01.03.2016г. предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 04.510001-ТЭ от 01.06.2015г. за период март 2024 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 230,798 Гкал, теплоноситель в количестве 0,504 куб. м общей стоимостью 536 834,00 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п 5.6 договора № 04.510001-ТЭ от 01.06.2015г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии не исполнил, по состоянию на 19.06.2024 г. его задолженность за указанный период составила 536 834,00 руб.

По договору № 04.510003-ТЭ от 01.06.2015г. за период март 2024 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 225,395 Гкал общей стоимостью 524 241,60 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п 5.6 договора № 04.510003-ТЭ от 01.06.2015г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии не исполнил, по состоянию на 19.06.2024 г. его задолженность за указанный период составила 524 241,60 руб.

По договору № 04.415071-ТЭ от 01.03.2016г. за период март 2024 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 356,224 Гкал общей стоимостью 828 534,14 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п 5.6 договора № 04.415071-ТЭ от 01.03.2016г окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии не исполнил, по состоянию на 19.06.2024 г. его задолженность за указанный период составила 828 534,14 руб.

Из материалов дела следует, что задолженность была погашена в полном объеме ответчиком, в связи с чем, истец отказался от требования о взыскании задолженности в размере поддержал требование о взыскании неустойки в размере 57 021,75 руб. за период с 21.04.2024 по 09.07.2024 (по дату оплаты).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, никоторые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 57 021,75 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330, 539, 541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании долга в сумме 1 889 609 руб. 74 коп., прекратить производство по настоящему делу в части данного требования.

Взыскать с ООО «ПИК-КОМФОРТ" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) неустойку в сумме 57 021 руб. 75 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 281 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №55305 от 09.07.2024 г. в сумме 29 974 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова