Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А40-103280/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103280/23-102-1040
г. Москва
18 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «СОЮЗ» к ООО "ЛИКАРД" о взыскании 1 629 399,60 руб.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОЮЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛИКАРД" о взыскании 1 629 399,60 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.11.2022 года от ООО «ЛИКАРД» (Поставщик) в адрес ООО «СОЮЗ» (Покупатель) был выставлен счет на оплату № RU219011985-1668414207 на сумму в размере 491 400,00 руб. (наименование товара - «топливо дизельное ЕВРО, межсезонное, сорта F, экологического класса К5(ДТ-Е-К5), количестве товара - 8,20367279 л. (по цене 59 900,00 руб. за 1л)).

ООО «СОЮЗ» исполнило обязанность по оплате выставленного счета на общую сумму в размере 491 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1299 от 15.11.2022 года на сумму 491 400,00 руб..

Однако, оплаченный товар, указанный в счете на оплату № RU219011985-1668414207 на сумму в размере 491 400,00 руб. в адрес ООО «СОЮЗ» Поставщиком не поставлен.

В соответствии со ст. ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку срок поставки товара между Поставщиком и Покупателем не был согласован, то обязательство Поставщика передать товар Покупателю подлежало исполнению в течение семи дней с момента предъявления Покупателем требования об исполнении данного обязательства в соответствии с положениями статьи 314 Гражданского кодекса РФ.

24.03.2023 года ООО «СОЮЗ» направило в адрес ООО «ЛИКАРД» требование от 23.03.2023 года о передаче в течение 7 (семи) дней со дня получения требования товара, оплаченного по счету № RU219011985-1668414207 на общую сумму в размере 491 400,00 руб. Факт отправки требования подтверждается кассовым чеком от 24.03.2023 года с описью вложения.

В пункте 3 просительной части претензионного требования от 24.03.2023 года о передаче оплаченного товара, также содержалось требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере 491 400,00 руб. - в случае невыполнения требования о передаче предварительно оплаченного товара в течение 7 (семи) дней со дня получения требования.

24.04.2023 года Ответчик фактически получил требование Истца. Таким образом, требование о передаче предварительно оплаченного товара или требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар подлежало исполнению в срок до 02.05.2023 года (т.е. в течение 7 дней в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ).

Однако ни требование о передаче оплаченного товара, ни требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, Ответчик не исполнил.

Таким образом, сумма предварительной оплаты за товар в размере 491 400,00 руб. является неосновательным обогащением Ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в срок до 02.05.2023 года сумма предварительной оплаты за товар Истцу не возвращена, то с 03.05.2023 года на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность Ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 491 400,00 руб. за период с 03.05.2023 (первый день просрочки) по 03.05.2023 года (день составления настоящего искового заявления) составляет 100,97 руб. (Сто рублей 97 копеек).

15 ноября 2022 года ООО «СОЮЗ» (по платежному поручению №1303 от 15.11.2022 года) ошибочно перечислило в ООО «ЛИКАРД» излишнюю сумму авансового платежа в размере 1 100 000,00 руб. (с указанием в назначении платежа того же счета № RU219011985-1668414207), которая является неосновательным обогащением ООО «ЛИКАРД» и подлежит возврату.

Поскольку счёт № RU219011985-1668414207 был выставлен на сумму в размере 491 400,00 руб., а оплачен двумя платежными поручениями № 1299 от 15.11.2022 года на сумму 491 400,00 руб. и №1303 от 15.11.2022 года на сумму 1 100 000,00 руб., то излишний платеж в размере 1 100 000,00 руб., совершенный ООО «СОЮЗ» в пользу ООО «ЛИКАРД» (по платежному поручению №1303 от 15.11.2022 года) в качестве предоплаты по счёту № RU219011985-1668414207 является ошибочным, излишне уплаченным авансом - переплатой счёту № RU219011985-1668414207, которая подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ».

На основании изложенного, удержание ООО «ЛИКАРД» полученных от ООО «СОЮЗ» денежных средств в размере 1 100 000,00 руб., является неосновательным обогащением и указанные денежные средства подлежат возврату в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать дату поступления денежных средств на его расчетный счет.

Таким образом, датой начала исчисления процентов является - 16.11.2022 года, то есть день, следующий за днем, когда ответчик узнал или должен был узнать о получении денежных средств (15.11.2022 года - дата перечисления со счета истца суммы неосновательного обогащения на банковский счет ответчика).

В пункте 4 просительной части требования от 23.03.2023 года, направленного в адрес Ответчика, содержалось также требование о возврате суммы неосновательного обогащения в виде излишней оплаты по счёту № RU219011985-1668414207 по платежному поручению №1303 от 15.11.2022 года в размере 1 100 000,00 руб.

Однако, требования о возврате суммы неосновательного обогащения в виде излишней оплаты по счёту № RU219011985-1668414207 по платежному поручению №1303 от 15.11.2022 года Ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства не возвращены Истцу.

Таким образом, общий расчет задолженности Ответчика: 491 400, 00 руб. + 1 100 000,00 руб. = 1 591 400,00 руб. (общая сумма неосновательного обогащения); 100,97 руб. + 38 198,63 руб. = 38 299,60 руб. (общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами). Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Довод ответчика о том, что сумма неосновательного обогащения является произведенная Истцом оплата товара поставленного ООО «ЛИКАРД» третьему лицу ООО «Выбор плит» отклоняется судом в связи со следующим.

В качестве доказательств Ответчиком представлены платежные поручения № 1299 от 15.11.2022 г. на сумму 491 400 руб. и № 1303 от 15.11.2022 г. на сумму 1 100 000 руб. в назначении платежа не указано что оплата производится за третье лицо ООО «Выбор плит» или по его поручению, а также отсутствуют какие-либо указания на договор заключенный между ООО «ЛИКАРД» и ООО «Выбор плит».

Таким образом, поскольку доказательства перечисления денежных средств Истцом Ответчику подтверждаются материалами дела, доказательств поставки товара в адрес Истца Ответчиком не представлено, то требования изложенные в исковом заявлении, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также Истцом заявлены почтовые расходы на отправку претензии которые подлежат удовлетворению в размере 276,97 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛИКАРД" в пользу ОО «СОЮЗ» 1 629 699 руб. 60 коп., из них 1 591 400 руб. неосновательного обогащения и 38 299 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму неосновательного обогащения, начиная с 04.05.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 29 297 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 276 руб. 97 коп. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья В. Э. Козловский