Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А27-23135/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-23135/2023


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 27.06.2023 ФИО2, ответчика по доверенности от 09.01.2024 ФИО3

исковое заявление публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>)

о взыскании неустойки в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании 16 005 801,69 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 720755 от 23.08.2019 за период июнь- июль, сентябрь 2023 года и неустойки за период с 19.07.2023 по 25.11.2023 в размере 692 054,13 руб.

Перед судебным заседанием от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 16 005 801,69 руб. в связи с оплатой. Просит взыскать неустойку в размере 756 930,14 руб., начисленной за период с 19.07.2023 по 07.12.2023.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 16 005 801,69 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Увеличение исковых требований в части неустойки принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Водоканал» (заказчик) заключен договор энергоснабжения от 23.08.2019 № 720755, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов

учета установлен Приложением № 6 к контракту (пункт 5.1 контракта)

Объем поставленной электрической энергии производится согласно разделу 5 контракта. Величины потребления энергии и мощности определяются по показаниям приборов учета.

Расчеты за полученную электроэнергию и мощность производятся по нерегулируемым (свободным) ценам.

Согласно Приложению № 8.1 оплата электроэнергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В период июнь-июль, сентябрь 2023 года истцом было отпущено, а ответчиком принято электрической энергии на общую сумму 20 777 880,18 руб.

Факт передачи, объём и стоимость поставленной в рассматриваемый период электрической энергии подтвержден счетами-фактур (л.д. 70-72).

Несвоевременная оплата ответчиком электрической энергии, потребленной в период июнь-июль, сентябрь 2023 года, послужила основанием для направления претензии.

Претензия истца, содержащая требование об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом произведенной оплаты, задолженность ответчика за период июнь-июль, сентябрь 2023 года погашена.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электроэнергии истцом начислена неустойка в размере 756 930,14 руб. за период с 19.07.2023 по 07.12.2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение или

неисполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет неустойки согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 756 930,14 руб. за период с 19.07.2023 по 07.12.2023 обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную по договору от 23.08.2019 № 720755, за период июнь, июль, сентябрь 2023 года в размере 16 005 801,69 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 756 930,14 руб. неустойки, а также 106 814 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 5 231 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 14.11.2023 № 19554.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья Я.Н. Ерохин