Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А62-9200/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск 14.12.2023 Дело № А62-9200/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2023

Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вита-Транс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 247 697,88 рублей, при участии в судебном заседании: от сторон: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфастрахование» (далее – истец,

АО «Альфастрахование») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вита-Транс» (далее – ответчик, ООО «Вита-Транс») о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 247 697,88 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с требованиями АО «Альфастрахование», указав на несоответствие сумм ущерба в полученной им претензии и исковом заявлении и составление акта осмотра автомобиля Toyota Highlander,

г.р.з. <***> без участия представителя ООО «Вита-Транс».

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Toyota Highlander, г.р.з. <***> под управлением водителя

ФИО2. и автомобиля Volvo, г.р.з. <***> под управлением водителя ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810050200007379659 от 11.07.2022 водитель

ФИО3, являющийся сотрудником в ООО «Вита-Транс» (<...>), управляя транспортным средством Volvo, г.р.з. <***> совершил наезд на автомобиль Toyota Highlander, г.р.з. <***> причинив ему механические повреждения.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем Volvo, г.р.з. <***> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии

ТТТ № 7006175151).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении ТС Toyota Highlander, г.р.з. <***> застрахована страхователем ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в

АО «Альфастрахование» с выдачей страхового полиса серии ТТТ

№ 7013264672, сроком действия с 14.50 час. 25.02.2022 по 24.00 час. 24.02.2023.

Собственником автомобиля Toyota Highlander, г.р.з. <***> является ФИО2 (свидетельство о регистрации ТС серии 99 39

№ 789975 от 14.05.2022).

30.06.202 страхователь автомобиля Toyota Highlander, г.р.з. <***> обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом событии.

Актом осмотра ТС Toyota Highlander, г.р.з. <***> от 01.07.2022 выявлены повреждения указанного ТС.

15.07.2022 АО «Альфастрахование» выдало ФИО2 направления на ремонт в ООО «СП Бизнес Кар» Тойота Центр Каширский.

26.07.2022, 31.10.2022 и 11.01.2023 ООО «СП Бизнес Кар» Тойота Центр Каширский выявлены скрытые повреждения автомобиля Toyota Highlander.

Актом осмотра транспортного средства ООО «Фаворит»

№ 0790/046/08954/22 от 25.12.2022 автомобиля Toyota Highlander, г.р.з.

<***> также установлены повреждения, причиненные данному автомобилю с указанием на возможные скрытые дефекты.

По результатам проведенных восстановительных работ автомобиля Toyota Highlander, г.р.з <***> ООО «СП Бизнес Кар» Тойота Центр Каширский выставлены счета на оплату от 16.05.2023 на сумму 130 038,00

рублей, от 11.01.2023 на сумму 555 101,24 рублей, оформлены соответствующие акты сдачи-приёмки работ, подписанные Жучковым В.А.

Страховыми актами № 0790/046/08954/22 от 29.05.2023

ОА «Альфастрахование» установило сумму отказа в размере 15 166,42 рублей по счету от 16.05.2023 на сумму 130 038,00 рублей и сумму отказа в размере 22 275,00 рублей по счету 11.01.2023 на сумму 555 101,24 рублей (страховой акт № 0790/046/08954/22 от 25.01.2023), оформив соответствующие решения по страховым выплатам в пользу ООО «СП Бизнес Кар» Тойота Центр Каширский на сумму 114 871,64 рублей и 532 826,24 рублей.

Платёжными поручениями от 26.01.2023 № 92330 и от 30.05.2023

№ 617171 ОА «Альфастрахование» произвело выплаты в пользу ООО «СП Бизнес Кар» Тойота Центр Каширский на сумму 532 826,24 рублей и 114 871,64 рублей соответственно.

Претензиями от 07.03.2023 № 0790/046/08954/22 и от 07.06.2023 № 0790/046/08954/22-1 АО «Альфастрахование» обратилось к

ООО «Вита-Транс» с требованиями об оплате ущерба в порядке суброгации в сумме 132 826,24 рублей и в размере 114 871,64 рублей.

Неисполнение ООО «Вита-Транс» требований истца, изложенных в претензиях, явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если

договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред,

возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как указано в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ) (пункт 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как указывалось выше, платёжными поручениями от 26.01.2023

№ 92330 и от 30.05.2023 № 617171 ОА «Альфастрахование» произвело выплаты в пользу ООО «СП Бизнес Кар» Тойота Центр Каширский на суммы 532 826,24 рублей и 114 871,64 рублей соответственно, а всего в размере 647 697,88 рублей.

Страховщик гражданской ответственности лиц при управлении автомобилем Volvo, г.р.з. <***> ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в рамках договора (страхового полиса) серии ТТТ № 7006175151

в пользу ОА «Альфастрахование» в размере установленного законом лимита - 400 000,00 рублей.

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба составляет 247 697,88 рублей (647 697,88 - 400 000,00).

Ответчик, не оспаривая факт трудовых отношений с ФИО4 и право собственности на автомобиль Volvo, г.р.з. <***> в возражениях на исковые требования указал на получение претензии от истца на сумму 114 871,64 рублей и на несоответствие сумм ущерба в полученной им претензии (114 871,64 рублей) и исковом заявлении (247 697,88 рублей) и

составление страховщиком акта осмотра автомобиля Toyota Highlander, г.р.з. М 070 ОН 190 без участия представителя ООО «Вита-Транс», также отметил отсутствие в материалах дела фотографий, подтверждающих повреждения данного автомобиля в ДТП.

Вместе с тем, истцом в материалы дела в электронном виде представлены фотоматериалы фиксации повреждений автомобиля Toyota Highlander, г.р.з. <***> а также представлены доказательства направления претензии от 07.03.2023 № 0790/046/08954/22 на сумму 132 826,24 рублей в адрес ответчика - список внутренних почтовых отправлений от 07.03.2023 № 16330703231222, в которым под № 690 числится отправление по адресу (месту нахождения) ООО «Вита-Транс» (216790, <...>) с идентификационным номером АО «Почта России» 80402681436134, врученное 16.03.2023 адресату.

Довод ответчика о необоснованности требований истца ввиду неуведомления ООО «Вита-Транс» о месте проведения осмотра транспортного средства потерпевшего также отклоняется судом.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен статьёй 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которой закреплена обязанность потерпевшего представить страховщику поврежденное транспортное средство для осмотра в установленные сроки, при этом страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) с согласованием даты проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), при этом указанным федеральным законом не закреплена обязанность страховщика по извещению виновной в ДТП стороны о дате такого осмотра (экспертизы, оценки) и её участия в указанных действиях.

Учитывая вышеизложенное, принимая, во внимание, что сумма ущерба в размере 247 697,88 рублей подтверждена материалами дела, заявленная истцом сумма ущерба ООО «Вита-Транс» не оспорена, ходатайство о назначении судебной экспертизы в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлялось, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Альфастрахование» и удовлетворяет их в полном объёме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 7 954,00 рублей (платежное поручение от 18.08.2023 № 21971), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вита-Транс"

(ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН <***>; ИНН <***>) ущерб в размере 247 697,88 рублей, а также 7 954,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева