Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А40-68508/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-68508/22-40-525
г. Москва
01 июля 2022г.
Резолютивная часть решения подписана 06 июня 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску акционерного общества "Русская перевозочная компания" (109240, г. Москва, муниципальный округ Таганский вн.тер.г., Москворецкая наб., д. 7, стр. 1, этаж 1, пом. 9, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 20.08.2012, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестУглеТрейд" (117105, <...>, эт. 2 ком. 31 каб. 231, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 29.11.2017, ИНН <***>)

о взыскании платы за сверхнормативное пользование вагонами по договору от 03.06.2021г. №ОВ-002/0306-21-14-139 в размере 570 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "РПК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИнвестУглеТрейд" (далее – ответчик) о взыскании платы за сверхнормативное пользование вагонами по договору от 03.06.2021г. № ОВ-002/0306-21-14-139 в размере 570 000 руб.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2022г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2022г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Ответчиком предоставлен отзыв, в котором заявлено о несоразмерности предъявленной истцом к взысканию суммы платы за сверхнормативное пользование вагонами по договору от 03.06.2021г. № ОВ-002/0306-21-14-139, просит уменьшить ее до 457 224 руб.

06.06.2022г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 10.06.2022г. в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 03.06.2021г. №ОВ-002/0306-21-14-139 (далее – договор).

В соответствии с п. 2.1 договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению заказчику железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика или уполномоченных заказчиком третьих лиц, перевозимых в вагонах исполнителя по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в вагонах исполнителя (далее - услуги). Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.

Под услугами, в договоре, понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки вагонов исполнителя, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, диспетчерский контроль за продвижением вагонов (п. 2.2 договора).

Во исполнение договора, исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по предоставлению подвижного состава (полувагонов) для перевозки грузов заказчика.

Пунктом 4.2.6 договора установлено, что заказчик обязуется обеспечить простой вагонов, на станциях погрузки/выгрузки не более: трех суток на станциях погрузки; двух суток на станциях выгрузки.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки исчисляется с 00 час. 00 мин. дня прибытия порожних вагонов на станцию, до 24 час. 00 мин. дня (даты) отправления гружёных вагонов со станции. Срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется с 00 час. 00 мин. дня прибытия гружёных вагонов на станцию выгрузки, до 24 час. 00 мин. дня (даты) передачи порожних вагонов перевозчику. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия и убытия вагона включаются в период нахождения вагонов под выгрузкой/выгрузкой как полные сутки.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется, на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в автоматизированной системе "ЭТРАН" (АС "ЭТРАН") ОАО "РЖД".

В соответствии с п. 4.3.2 договора в случае нарушения сроков, установленных в п. 4.2.6 договора, или сроков согласованных в протоколе согласования договорной цены и/или других дополнительных соглашений (приложения) к настоящему договору, заказчик оплачивает исполнителю плату за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 руб. в сутки за каждый вагон, простоявший сверх оговорённых сроков, включая НДС.

Как указывает истец, в период с июня 2021г. по сентябрь 2021г. по станциям погрузки: Кааламо, Яккима Октябрьской железной дороги, сверх нормативного времени простаивали вагоны №№63795504, 63714026, 62699962, 63754006, 63855571, 62032412, 62072368, 63730626, 63630701, 63629869, 62545033, 62516877, 62312269, 62283817, 62283619, 63024459, 64099047, 63169817, 63939219, 62418553, 63763353, 63935548, 63460109, 63799126, 63864409, 63762470, 62308234, 62018478, 63937254, 63903058, 62671888, 63842280, 63901375, 62674288, 64038664, 62313515, 63902076, 63632483, 63195218, 64029051, 63186183, 63150049, 63628218, 63820328, 61715181, 63631345, 62312855, 63818421, 63816409, 63490635, 63540744, 64032279, 63935480, 63632103, 63935985. Общее количество простоя составило 92 суток.

Плата за сверхнормативное пользование вагонами по станции погрузки составила 138 000 руб., в том числе НДС 20%. Расчёт платы в указанной сумме отражён в акте расчёта непроизводительного простоя по станции погрузки от 15.02.2022г. №1502/001.

В период с июня 2021г. по сентябрь 2021 г. по станциям выгрузки: Кр. Строитель, Внуково, Петелино Московской железной дороги, Ундол, Навашино, Арзамас 2 Горьковской железной дороги, сверх нормативного времени простаивали вагоны №№63938427, 63147367, 63620868, 64027030, 63795504, 63714026, 62699962, 63754006, 63855571, 62032412, 62072368, 63730626, 63630701, 63629869, 62545033, 62516877, 64099047, 63864409, 62308234, 62018478, 62075288, 63902076, 63632483, 63195218, 64029051, 63186183, 63150049, 63628218, 63820328, 61715181, 63737431, 62622857, 63567515, 63901821, 63717607, 63812135, 63814784, 63202121, 63485809, 63630438, 63484570, 63551089, 63937031, 62237714, 63816201, 62538673, 62312772, 63640312, 63631345, 63640023, 63789952, 62312855, 63818421, 63816409, 63490635, 63540744, 64032279, 63900088, 62302559, 63639926, 63631055, 62456413, 62301932, 63903181, 61568382, 63936017, 63634851, 64045529, 62050943, 63632087, 63938500, 63842603, 62082219 , 63033468, 63696272, 63772826, 63632681, 63631121, 62452347, 63205215, 63934277, 63819650, 63627434, 63631287, 63558266, 63860167, 63126882, 63935985. Общее количество простоя составило 288 суток. Плата за сверхнормативное пользование вагонами по станции выгрузки составила 432 000 руб. в том числе НДС 20%. Расчёт платы в указанной сумме отражён в акте расчёта непроизводительного простоя по станции выгрузки от 15.02.2022г. №1502/001.

Общая сумма предъявленной истцом к возмещению платы за сверхнормативное пользование вагонами составила 570 000 руб. (в том числе НДС 20%).

Для урегулирования в досудебном порядке 15.12.2021г. истцом ответчику, посредством электронной почты, направлено сообщение с приложением актов расчёта простоев. На сообщение истца о наличии простоев получен ответ №ИУТ21-21 от 17.12.2021г., в котором выражена готовность предоставления документов, подтверждающих, либо опровергающих сведения, указанные в актах простоев, предоставленных истцом. Ответчик также указал, что мотивированный ответ с документами будет предоставлен не позднее 14.01.2022г.

01.03.2022г. истец ответчику направлена претензия от 16.02.2022г. №РПК-001/1602/2022 с требованием об уплате штрафов за простой вагонов в сумме 570 000 руб. в том числе НДС 20%.

Факт отправки истцом претензии и приложенных к ней материалов подтверждается описью вложений и почтовой квитанцией с идентификатором 11548769062410.

После получения претензии оплата ответчиком не произведена, направлен ответ от 22.02.2022г. №ИУТ/008-002, в котором просит согласовать и утвердить снижение претензионных требований на 50%.

Учитывая факты изложенные в ответе от 22.02.2022г. №ИУТ/008-002, истцом сделан вывод о том, что ответчиком претензионные требования признаются в полном объеме, но вместе с тем, оплачивать их полностью он не намерен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие правовых оснований для снижения платы согласованной сторонами, истцом сделан вывод о бесперспективности дальнейших переговоров, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно правилам статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца, произведенному на основании сведений из АС "ЭТРАН", превышение срока нормативного времени простоя спорных вагонов на станциях погрузки составило 92 суток, на станциях выгрузки 288 суток.

Расчет сверхнормативного пользования вагонами судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств опровергающих расчет истца, контррасчет также не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании платы за сверхнормативное пользование вагонами по договору от 03.06.2021г. №ОВ-002/0306-21-14-139 в размере 570 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку взыскиваемая сумма не является штрафной санкцией.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестУглеТрейд" в пользу акционерного общества "Русская перевозочная компания" пени за сверхнормативное пользование вагонами по договору от 03.06.2021г. № ОВ-002/0306-21-14-139 в размере 570 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 400 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Селивестров А.В.