Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А31-2381/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-2381/2019
г. Кострома
26 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области "Кузьмищенская средняя общеобразовательная школа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14155 рублей 51 копейки пени,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области "Кузьмищенская средняя общеобразовательная школа" о взыскании 14155 рублей 51 копейки пени.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 14627 рублей 37 копеек пени.

Истец, ответчик представителей в суд не направили.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Костромского муниципального района Костромской области "Кузьмищенская средняя общеобразовательная школа" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6604402 от 21.02.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что окончательный расчёт производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В период 01.09.2017 по 30.11.2017 истец поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры; объем и стоимость поставленной энергии не оспаривается ответчиком.

Ответчик оплатил поставленную электроэнергию с нарушением сроков, что послужило основанием для начисления истцом ответчику неустойки.

Истцом ответчику за ненадлежащее исполнение обязанности по своевременной оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.09.2017 по 30.11.2017, начислены пени (с учётом уточнённых требований) за период с 19.10.2017 по 31.12.2017 в сумме 14627 рублей 37 копеек.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение срока оплаты является основанием для привлечения должника к ответственности.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом ответчику в соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате электрической энергии, поставленной в период 01.09.2017 по 30.11.2017, начислены пени за период с 19.10.2017 по 31.12.2017 в сумме 14627 рублей 37 копеек.

Представленный истцом расчёт пени судом проверен и признаётся ошибочным в связи с необоснованным применением ставки в размере 7,75% годовых за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в период 01.09.2017 по 31.10.2017.

Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной потребителем (абонентом) просрочкой оплаты по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств (оплаты поставленных услуг), в связи с чем при расчете неустойки истцу необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства, а исчисление истцом размера неустойки, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату принятия решения (дату расчёта неустойки), является ошибочным.

Такая позиция сформулирована в определении Верховного Суда российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991.

Определение размера ставки Центрального банка Российской Федерации на день прекращения обязательств соответствует положениям абз. 8 ч.2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Следовательно, при определении размера пени за каждый расчетный период подлежит применению действующая на день фактической оплаты суммы долга ставка Центрального банка Российской Федерации.

Из представленной истцом картотеки абонента следует, что полученная в сентябре 2017 года энергия оплачена ответчиком 24.07.2018, полученная в октябре 2017 года энергия оплачена 29.11.2017. Размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на указанные даты составлял 7,25 % годовых и 8,25% годовых соответственно.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично в сумме 13720 рублей 57 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Костромского муниципального района Костромской области "Кузьмищенская средняя общеобразовательная школа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13720 рублей 57 копеек пени, 1876 рублей 01 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева