Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А56-53082/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53082/2020
17 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ассоциация саморегулируемая организация "Балтийское объединение проектировщиков"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Кочубеевский специализированный участок санитарно - технических работ»

о взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Балтийское объединение проектировщиков" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кочубеевский специализированный участок санитарно - технических работ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании, задолженности по оплате регулярного членского взноса за 2020 год в размере 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 681 рубль.

Определением от 06.07.2020 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 11.08.2020 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 14.12.2009 о приеме в члены СРО ответчик принят в члены Ассоциации (выписка из протокола №38-СП/09 заседания совета Ассоциации от 29.12.2009).

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996 (далее – ФЗ о НКО), источником формирования имущества НКО в денежной форме являются регулярные и единовременные поступления от членов НКО.

В соответствие с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007, регулярные членские взносы, вносимые членами СРО, являются источником формирования имущества СРО. Согласно ч. 3 статьи 12 порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утверждёнными общим собранием членов СРО, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом НКО.

Согласно части 4 ст. 55.10 Градостроительного кодекса РФ к исключительной компетенции общего собрания членов СРО относится установление размеров регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Начиная с октября 2017 года и по настоящее время Ассоциация действует на основании Устава в редакции, утверждённой решением общего собрания членов, содержащимся в Протоколе ОСЧ от 27.10.2017 № 17-ОСЧ/П/17.

Согласно п.п. 3.8 и 3.8.2 Устава-2017 члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать членские взносы.

Согласно п. 4.4 Устава-2017 размер ежегодного членского взноса утверждается ОСЧ, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с его начала.

Ежегодный членский взнос на 2018 год (и на последующие годы) был утверждён в размере 120 000 руб., что подтверждается Выпиской из Протокола от 27.10.2017 № 17-ОСЧ/П/17.

По состоянию на дату подачи искового заявления и рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате регулярного членского взноса за 2020 год составляет 120 000 рублей.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ при просрочке в уплате денежных средств на сумму долга начисляются и взимаются по день погашения долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом правомерно в соответствие со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 22.06.2020 в размере 2 723,77 рубля (по членским взносам за 2020 год).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления сумма процентов определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кочубеевский специализированный участок санитарно-технических работ» (ИНН <***>) в пользу ассоциации саморегулируемая организация «Балтийское объединение проектировщиков» (ИНН <***>) задолженность по оплате регулярного членского взноса за 2020 год в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 11.08.2020 в размере 3 448,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2020 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 681 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кочубеевский специализированный участок санитарно-технических работ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.