Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А65-29934/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29934/2017

Дата принятия решения – 28 ноября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Азнакаевское предприятие тепловых сетей", г.Азнакаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сармановского района", Сармановский район, с.Сарманово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 969 457 рублей 97 копеек долга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Общества с ограниченной ответственностью «Сармановский расчетный центр»,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.01.2017,

от ответчика – ФИО3, паспорт, решение №5 от 07.10.2015,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Истец - Открытое акционерное общество "Азнакаевское предприятие тепловых сетей", г.Азнакаево - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сармановского района", Сармановский район, с.Сарманово - о взыскании 969 457 рублей 97 копеек долга.

Определением от 25 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Сармановский Единый Расчетный Центр», с. Сарманово.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявляется перерыв до 21 ноября 2017 года 15 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о начавшемся процессе извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

В порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Третьим лицом представлена пояснительная записка, согласно которой, начисление коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации производилось на основании сводных актов потребления коммунальных ресурсов (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), предоставляемых ОАО «Азнакаевское ПТС».

В результате проверки начисления коммунальных ресурсов за 2016-2017 год, в соответствии с ежемесячными Актами контрольного съема показаний, подписанных представителями истца и ответчика, выявились расхождения между начислениями и фактическим потреблением коммунальных ресурсов. Фактическое начисление за коммунальные ресурсы по горячему, холодному водоснабжению и водоотведению превысило объем потребленных коммунальных ресурсов ответчика, согласно актов контрольного съема показаний. Третьим лицом указано, что коммунальный ресурс- водоотведение начисляется пропорционально потребленным объемам по горячему и холодному водоснабжению.

В связи с выявленным завышением фактического потребления по сравнению с начисленным, вследствие предоставления недостоверных данных истцом, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика на требование возразил по доводам, изложенным в отзыве.

Согласно отзыву, в исковом заявлении и в расчете суммы иска истец ссылается на акты контрольного съема показаний приборов учета горячего и холодного водоснабжения, по которым расчетный центр производит начисление коммунальных услуг потребителям. В результате анализа ежемесячных подомовых Актов контрольного съема показаний приборов учета горячего и холодного водоснабжения, подписанных представителями ресурсоснабжающей организации и управляющей компании за период 2016-2017 год, выявлено завышенное начисление объема коммунальных услуг на сумму 1 412 229 рублей 44 копейки. Завышенное начисление потребленных ресурсов произошло по следующим причинам: расчетный центр производит начисление по сводному акту (по всем многоквартирным домам), который формируется ресурсоснабжающей организацией на основании подомовых актов контрольного съема показаний приборов учета. Таким образом, на основании неправильно сформированных сводных актов потребленных коммунальных ресурсов по горячему и холодному водоснабжению и соответственно водоотведению, третьим лицом произведено излишнее начисление на сумму 1 412 229 рублей 44 копейки. В том числе за 2016 год- 722 170 рублей 84 копейки, за период времени с 01.01.2017 по 30.09.2017 в размере 690 058 рублей 60 копеек.

Ответчиком представлен контррасчет исковых требований, согласно которому он признает сумму долга в размере 269 914 рублей 71 копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил возражение на контррасчет суммы иска.

На вопрос суда стороны пояснили, что разногласия имеются в части разницы между объемом фактически поставленных коммунальных ресурсов и объемом ресурсов начисленной Ответчиком к оплате населению. Возражения относительно исполнения истцом своих обязательств у ответчика не имеется.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01 апреля 2014 года заключен договор поставки энергоресурсов, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту для оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах пгт.Джалиль тепловую энергию в горячей воде и горячую воду, питьевую воду и принимать сточные воды от абонента в систему канализации ресурсоснабжающей организации (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.4 договора абонент обязуется оплачивать в порядке, количестве и на условиях договора, поставленные ресурсоснабжающей организацией энергоресурсы.

В соответствии с показаниями общедомовых приборов учета холодной и горячей воды в дома, управление которыми осуществляет ответчик, за указанный период поставлено 87 500 кубометров холодной воды и 57 939 кубометров горячей воды. Данные по потреблению услуг отражены в Актах контрольного съема показаний приборов учета горячего и холодного водоснабжения, что подтверждается представителями ОАО

«Азнакаевское предприятие тепловых сетей», ООО «Управляющая компания Сармановского района».

Начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг населению и сбор денежных средств поступивших от них производит ООО «Сармановский Расчетный Центр». Далее эти денежные средства распределяются между поставщиками услуг.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику за период с 01.03.2017 по 30.06.2017 коммунальные ресурсы, а именно произведен отпуск холодной и горячей воды.

Ответчиком не начислены и не предъявлены населению к оплате услуги по горячему и холодному водоснабжению на общую сумму 969 457 рублей 97 копеек.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился с иском о взыскании 969 457 рублей 97 копеек.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 го да №354 исполнителем по договору энергоснабжения многоквартирных жилых домов является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом поставлено 87 500 кубометров холодной воды и 57 939 кубометров горячей воды, что подтверждается актами контрольного съема показаний приборов учета горячего и холодного водоснабжения.

Согласно Отчету о потреблении коммунальных услуг (отчет 5.4.), начисление которых по данным Ответчика производит ООО «Сармановский Расчетный Центр», за указанный период жителям домов начислено и предъявлено к оплате (в том числе на содержание жилого дома) 78 520,64 кубометров холодной воды и 53 285,50 кубометров горячей воды.

Разница между объемом фактически поставленных коммунальных ресурсов и объемом ресурсов начисленной Ответчиком к оплате составляет:

8 979,36 кубометров холодной воды, что с учетом утвержденных тарифов (49,57 рублей за 1м3 за период с 01.01.2017. по 30.06.2017г.) составляет 445 123,25 рублей;

4 653,50 кубометров горячей воды, что с учетом утвержденных тарифов (155,65 рублей за 1 м3 за период с 01.01.2017г. по 30.06.2017г.) составляет 724 334,72 рублей.

Направленные истцом для подписания акты выполненных работ Ответчиком не подписаны и истцу не возвращены. Обоснованный отказ от подписания актов также не представлен.

В соответствии с пунктом 4.7 договора абонент обязан не позднее трех рабочих дней подписать и вернуть один экземпляр акта в адрес ресурсоснабжающей организации. Подписанный сторонами акт выполненных работ (услуг) является основным документом для расчета стоимости поставленных ресурсов.

Согласно пункту 4.8 договора в случае, если исполнитель не возвратил ресурсоснабжающей организации акт выполненных работ (услуг) в установленные настоящим договором сроки, указанные в акте выполненных работ объемы услуг считаются принятыми исполнителем.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении N 2 к Правилам N354.

Потребитель коммунальных услуг в МКД (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил N 354). Если многоквартирный дом оборудован коллективным прибором учета объема коммунальных услуг, объем коммунальных услуг на общедомовые нужды в соответствии с пунктом 44 Правил N 354 определяется как разница между общим расходом, который был зафиксирован этим прибором, и суммарным потреблением коммунальных услуг во всех жилых и нежилых помещениях дома. Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. Под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Довод ответчика о завышенном начислении оплаты за жилищно-коммунальные услуги признан судом несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, обязанность ведения учета потребленных ресурсов и распределения всего объема ресурсов потребленного многоквартирным домом лежит на ответчике (пункт 3.2.5, 4.3). В период с 20 по 25 числа текущего месяца производится снятие показаний общедомовых приборов учета, акты подписываются сторонами договора.

Далее, с учетом показаний индивидуальных приборов учета стороны договора составляют сводный акт, на который ссылаются ответчик и третье лицо, в нем отражаются расходы холодной и горячей воды по многоквартирному дому. Данный акт также подписывается сторонами. Показания в сводном акте могут отличаться от показаний общедомовых приборов учета. Именно этот документ передается ответчиком третьему лицу для производства начислений потребителям МКД, так как у истца отсутствует договор с ООО «Сармановский расчетный центр» регулирующий отношения по расчету и начислению услуг по потребителям МКД.

Однако, как следует из отчетов 5.4 представленных ООО «Сармановский расчетный центр» объемы услуг начисленных по МКД не всегда совпадают с данными общедомовых приборов учета либо сводного акта.

В частности, согласно пояснениям истца в графа 8, представленного ответчиком, контррасчета, которая за март 2017 года составляет 458 257 рублей 41 копейку не учитывается начисление на содержание общедомового имущества, в то время как в расчете иска это значение составляет 222 791 рубль 64 копейки. В графе 9 за март месяц указаны данные за февраль, соответственно, остальные показатели сдвинуты на месяц. Это, в свою очередь, делает неверными показатели графы 10 контррасчета. По 11 графе данные за март-июнь не соответствуют данным третьего лица, согласно ответа 5.10 это 219 504 рубля 55 копеек, 214 099 рублей 22 копейки, 223 942 рубля 75 копеек, 223 842 рубля 19 копеек соответственно.

Учитывая, ошибочные данные по графам 9 и 11 сумма в графе 12 определена ошибочно, поскольку ответчик согласился с объемами, подписав сводные акты за каждый месяц, то принимать в расчет суммы, указанные в графе 14 суд считает некорректным. Кроме того, ответчиком за спорный исковой период произведена частичная оплата, которая учтена истцом при расчете суммы иска.

Расчет суммы иска произведен на основании данных ЕРЦ о фактическом начислении с учетом данных, отраженных в сводном отчете, подписанном сторонами и представленным третьим лицом.

Кроме того, в приведенных ответчиком и третьим лицом расчетах отражен период за весь 2016 и 2017 год, а в пределах искового периода – анализ только по горячему водоснабжению и только по 15 многоквартирным домам из 78.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты услуг ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 969 4578 рублей 97 копеек долга является правомерным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сармановского района", Сармановский район, с.Сарманово, в пользу Открытого акционерного общества "Азнакаевское предприятие тепловых сетей", г.Азнакаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 969 457 рублей 97 копеек долга, 22 389 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина