Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-48041/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-48041/20-116-358

16.09.2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 13.07.2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 16.09.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: АО «АльфаСтрахование» (ОГРН: <***>)

к ООО «ВИГА-35» (ИНН: <***>)

о взыскании ущерба в сумме 12 909 рублей 50 копеек, причиненного в результате ДТП от 01.03.2019 года, полис ОСАГО МММ 5003577603.

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ВИГА-35» о взыскании ущерба в сумме 12 909 рублей 50 копеек, причиненного в результате ДТП от 01.03.2019 года, полис ОСАГО МММ 5003577603.

Определением от 27.03.2020 года исковое заявление АО «АльфаСтрахование» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик п отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 по адресу: г. Москва, 20 й км МКАД, внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа Рио» (государственный регистрационный номер Р120ХУ190).

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Пежо Боксер» (гос. рег. номер С499СА750), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Указанное Транспортное средство на дату ДТП принадлежало ООО «Стоун-ХХI» и находилось в финансовой аренде (лизинге) во временном владении и пользовании у ООО "Вига-65" (далее – Ответчик).

В отношение транспортного средства «Пежо Боксер» (гос. рег. номер С499СА750) был заключен договор страхования ОСАГО МММ 5003577603.

Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее – Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение

в размере 12 909,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 32693 от 10.09.2019 г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, указал истец, согласно материалам дела, транспортное средство «Пежо Боксер» (гос. рег. номер С499СА750) на дату ДТП принадлежало ООО «Стоун-ХХI» и находилось в финансовой аренде (лизинге) во временном владении и пользовании у ООО "Вига-65", который одновременно является страхователем ответственности по договору ОСАГО МММ 5003577603. То обстоятельство, что ФИО1 не является собственником транспортного средства, а лишь водителем, очевидно следует из материалов дела.

Доводы истца судом отклоняются, ввиду следующего.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае, АО «АльфаСтрахование», имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказало нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Кроме того, согласно п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных

на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, закон возлагает обязанность по направлению бланка извещения о ДТП именно на водителя, заполнившего бланк, а не на собственника транспортного средства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленного искового требования о взыскании ущерба.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ А.П. Стародуб