Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А14-2047/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-2047/2020

« 14 » августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НерудТранс», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

общества с ограниченной ответственностью «Агро-Гео», с.Бондарево, Кантемировский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

общества с ограниченной ответственностью «МостСтрой», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

общества с ограниченной ответственностью «КалачБент», с. Подгорное, Калачеевский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО – СТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО «КОРУНД», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

акционерного общества «ХОХОЛЬСКИЙ ПЕСЧАНЫЙ КАРЬЕР», р.п. Хохол, Хохольский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Ассоциации недропользователей Воронежской области, г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании недействительными решений общего собрания,

при участии в заседании:

от истца ООО «НерудТранс» – ФИО2, адвокат, по доверенности б/н от 16.03.2020,

от истца ООО «Агро-Гео» - ФИО2, адвокат, по доверенности №03 от 16.03.2020,

от истца ООО «МостСтрой» - ФИО2, адвокат, по доверенности б/н от 16.03.2020,

от истца ООО «КалачБент» - ФИО2, адвокат, по доверенности б/н от 09.04.2020,

от истца ООО «ПСБ «Корунд» - ФИО2, адвокат, по доверенности б/н от 09.04.2020,

от истца АО «ХПК» - ФИО2, представитель, по доверенности б/н от 02.07.2020,

от ответчика – ФИО3, представитель, по доверенности б/н от 15.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НерудТранс» (далее – истец, ООО «НерудТранс») обратилось в арбитражный суд с иском к Ассоциации недропользователей Воронежской области (далее – ответчик, Ассоциация НВО) о признании недействительными (ничтожными) решений, оформленных протоколом № 1 общего собрания Ассоциации НВО от 13.06.2019, а именно:

- об исключении из членов Ассоциации НВО ООО «НерудТранс»;

- о продлении полномочий ФИО4 как генерального директора Ассоциации недропользователей Воронежской области;

- об избрании Наблюдательного совета Ассоциации недропользователей Воронежской области сроком на два года в составе ФИО5, ФИО6, ФИО7;

- об избрании ревизором Ассоциации НВО ФИО8

Определением суда от 20.02.2020 принято исковое заявление ООО «НерудТранс», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 18.03.2020.

В предварительном судебном заседании 18.03.2020 представитель истца заявил ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел № А14-2047/2020, № А14-2048/2020, № А14-2046/2020, № А14-2294/2020, № А14- 2108/2020 и № А14-2351/2020. В обоснование ходатайства указал, что названные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам (в их основу положен один и тот же протокол № 1 Общего собрания Ассоциации НВО от 13.06.2019), по своему характеру заявленные требования являются однородными.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 23.03.2020.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Воронежской области находится дело № А14-2048/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Гео» (далее – истец, ООО «Агро-Гео») к Ассоциация НВО о признании недействительными (ничтожными) решений, оформленных протоколом № 1 Общего собрания Ассоциации НВО от 13.06.2019, а именно:

- об исключении из членов Ассоциации НВО ООО «Агро-Гео»;

- о продлении полномочий ФИО4 как генерального директора Ассоциации недропользователей Воронежской области;

- об избрании Наблюдательного совета Ассоциации недропользователей Воронежской области сроком на два года в составе ФИО5, ФИО6, ФИО7;

- об избрании ревизором Ассоциации НВО ФИО8

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Воронежской области находится дело № А14-2108/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительное Бюро «Корунд» (далее – истец, ООО «ПСБ «Корунд») к Ассоциация НВО о признании недействительными (ничтожными) решений, оформленных протоколом № 1 Общего собрания Ассоциации НВО от 13.06.2019, а именно:

- об исключении из членов Ассоциации НВО ООО «ПСБ «Корунд»;

- о продлении полномочий ФИО4 как генерального директора Ассоциации недропользователей Воронежской области;

- об избрании Наблюдательного совета Ассоциации недропользователей Воронежской области сроком на два года в составе ФИО5, ФИО6, ФИО7;

- об избрании ревизором Ассоциации НВО ФИО8

В производстве Арбитражного суда Воронежской области находится дело № А14-2294/2020 по иску закрытого акционерного общества «Хохольский Песчаный Карьер» (далее – истец, ЗАО «ХПК») к Ассоциация НВО о признании недействительными (ничтожными) решений, оформленных протоколом № 1 Общего собрания Ассоциации НВО от 13.06.2019, а именно:

- об исключении из членов Ассоциации НВО ЗАО «ХПК»;

- о продлении полномочий ФИО4 как генерального директора Ассоциации недропользователей Воронежской области;

- об избрании Наблюдательного совета Ассоциации недропользователей Воронежской области сроком на два года в составе ФИО5, ФИО6, ФИО7;

- об избрании ревизором Ассоциации НВО ФИО8

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Воронежской области находится дело № А14-2351/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «КалачБент» (далее – истец, ООО «КалачБент») к Ассоциация НВО о признании недействительными (ничтожными) решений, оформленных протоколом № 1 Общего собрания Ассоциации НВО от 13.06.2019, а именно:

- об исключении из членов Ассоциации НВО ООО «КалачБент»;

- о продлении полномочий ФИО4 как генерального директора Ассоциации недропользователей Воронежской области;

- об избрании Наблюдательного совета Ассоциации недропользователей Воронежской области сроком на два года в составе ФИО5, ФИО6, ФИО7;

- об избрании ревизором Ассоциации НВО ФИО8

В производстве Арбитражного суда Воронежской области находится дело № А14-2046/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «МостСтрой» (далее – истец, ООО «МостСтрой») к Ассоциация НВО о признании недействительными (ничтожными) решений, оформленных протоколом № 1 Общего собрания Ассоциации НВО от 13.06.2019, а именно:

- об исключении из членов Ассоциации НВО ООО «МостСтрой»;

- о продлении полномочий ФИО4 как генерального директора Ассоциации недропользователей Воронежской области;

- об избрании Наблюдательного совета Ассоциации недропользователей Воронежской области сроком на два года в составе ФИО5, ФИО6, ФИО7;

- об избрании ревизором Ассоциации НВО ФИО8

Определением суда от 23.03.2020 дела № А14-2047/2020, № А14-2048/2020, № А14-2046/2020, № А14-2294/2020, № А14-2108/2020 и № А14-2351/2020 были объединены в одно производство, объединенным делам присвоен номер А14-2047/2020; предварительное судебное заседание по объединенному делу № А14-2047/2020 отложено на 15.04.2020, на эту же дату назначено судебное разбирательство по делу.

В обоснование заявленных требований каждый из истцов ссылался на следующее.

Истцы являлись членами Ассоциации НВО. Незадолго до подготовки рассматриваемых в настоящем деле исков истцам от ООО «МостСтрой» стало известно о том, что в связи с неоплатой вступительных и ежегодных членских взносов 13.06.2019 по решению общего собрания членов Ассоциации НВО, истцы были исключены из числа её членов.

Истцы полагают решения общего собрания членов ассоциации НВО, оформленные протоколом № 1 от 13.06.2019 недействительными по следующим основаниям:

- истцы не были извещены о собрании, проводимом 13.06.2019 с указанной в протоколе № 1 от 13.06.2019 повесткой дня;

- собрание не было правомочно принимать решения ввиду отсутствия кворума, поскольку на собрании со спорной повесткой дня истцы участия не принимали;

- по сложившемуся в Ассоциации НВО обычаю, все имеющиеся протоколы общего собрания Ассоциации НВО подписываются представителями всех присутствующих на собрании членов; указанный порядок компенсирует отсутствие бюллетеней для голосования и требуется для фиксации факта присутствия и голосования на собрании определенных лиц, подпись в конце протокола означает согласие с его содержанием;

- в спорном протоколе указано, что в Ассоциации НВО на дату проведения собрания 13 членов, однако, по имеющимся у истцов сведениям, на спорную дату в Ассоциации было 14 членов;

- в протоколе имеются подписи от имени 6-ти членов Ассоциации НВО, что свидетельствует о присутствии на собрании 6-ти её членов, в связи с чем, установленный пунктом 5.2.3 устава Ассоциации НВО кворум для проведения собрания отсутствовал;

- кроме того, в распоряжении истцов имеются копии протоколов общего собрания членов Ассоциации НВО от 16.07.2019 и № 2 от 29.10.2019;

- из содержания протокола от 16.07.2019 следует, что на данном собрании при участии «якобы» исключенных членов Ассоциации НВО (ООО «МостСтрой», ООО «КалачБент», ООО «ПСП «КОРУНД», ООО «Агро-Гео», ООО «НерудТранс», ЗАО «ХПК»), а также не исключенных из Ассоциации ООО «СтройИндустрия» и ООО ПП «Горное Дело», было принято решение об освобождении ФИО4 от занимаемой должности генерального директора Ассоциации НВО и избрании директором Ассоциации НВО ФИО8, соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц;

- из содержания протокола № 2 от 29.10.2019 следует, что на собрании присутствовали 9 членов Ассоциации НВО из 10, среди которых нет «якобы» исключенных из Ассоциации истцов, но присутствуют ООО «КСМ», глава КФХ «Возрождение» ФИО9, ФИО10 – ранее неизвестные члены Ассоциации НВО; в протоколе указано на принятие собранием решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора Ассоциации НВО ФИО8 и об избрании генеральным директором Ассоциации ФИО10; таким образом, по мнению истцов, членами Ассоциации НВО, присутствовавшими на собрании 29.10.2019 признана легитимность решения от 16.07.2019, принятого с участием «якобы» исключенных 13.06.2019 из Ассоциации членов;

- помимо изложенного, в связи с отсутствием кворума и необходимого количества голосов 13.06.2019 на собрании не могли также приниматься иные решения, обозначенные в спорном протоколе № 1.

Определением суда от 15.04.2020 предварительное судебное заседание было отложено на 04.06.2020, на эту же дату назначено судебное разбирательство по делу.

В представленном в материалы дела отзыве исковые требования истцов ответчик полагал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

- доводы истцов о не извещении членов Ассоциации о собрании 13.06.2019 не соответствуют действительности, истцы были извещены о проведении собрания посредством электронной рассылки, что соответствует сложившейся практике взаимодействия между Ассоциацией и её членами;

- принимавшие участие в собрании представители ООО «СтройИндустрия» (ФИО8), ООО «КалачБент» (ФИО11) и ООО СПБ «Корунд» (ФИО12) после участия в голосовании и принятии решения об их исключении из числа членов Ассоциации отказались подписывать протокол общего собрания, покинули помещение, в котором проводилось общее собрание;

- таким образом, в собрании принимали участие 9 членов Ассоциации из 13, кворум имелся;

- довод о неосведомленности до 2020 года о принятых на общем собрании 13.06.2019 решениях также не соответствует действительности, поскольку каждый из членов Ассоциации был извещен о собрании по электронной почте, часть истцов обеспечили присутствие на собрании своих представителей;

- прекращение полномочий ФИО8 в качестве генерального директора Ассоциации НВО решением общего собрания от 29.10.2019 следует квалифицировать не как признание, а как вынужденную меру в условиях нелегитимности внесенных в ЕГРЮЛ сведений о единоличном исполнительном органе Ассоциации;

- Положение о порядке созыва и проведения общего собрания членов Ассоциации обнаружить не удалось.

В представленных суду письменных возражениях на отзыв ответчика, истец ООО «НерудТранс» указал, что на собрании 13.06.2019 с изложенной в оспариваемом протоколе повесткой дня, представитель ООО «НерудТранс», а также представители иных исключенных членов Ассоциации участия не принимали, и собрание с изложенной в протоколе от 13.06.2019 повесткой дня не проводилось. Вопрос об исключении членов из Ассоциации в связи с неуплатой ими членских взносов отсутствует в повестке дня собрания, изложенной в оспариваемом протоколе.

Представитель ООО «НерудТранс» в своих пояснениях также указал, что 13.06.2019 представители ООО «НерудТранс», ООО «КалачБент», ООО «ПСБ «Кордунд», ООО «МостСтрой», ООО «Агро-Гео», ЗАО «ХПК» собрались в помещении, расположенном по адресу: <...> с одной единственной целью: выразить свое недовольство деятельностью ФИО4 и обсудить возможности эффективного функционирования Ассоциации. Встреча членов Ассоциации 13.06.2019 не была общим собранием, соответственно и уведомлений о проведении внеочередного общего собрания членов Ассоциации не было. Представители вышеуказанных членов Ассоциации, заявив о своей неудовлетворенности неэффективной работой ФИО4, попытавшись начать обсуждение повышения эффективности деятельности Ассоциации, и, не услышав конструктивного диалога, покинули место встречи. В помещении, где проходила встреча, оставалось 6 членов Ассоциации.

ООО «НерудТранс» также отметило, что нелегитимное, по утверждению ответчика, решение общего собрания членов Ассоциации НВО от 16.07.2019 о назначении генеральным директором ФИО8, тем не менее, никем не оспорено.

Определением суда от 04.06.2020 судебное разбирательство по делу было назначено на 30.06.2020.

В представленных суду письменных пояснениях истец ООО «НерудТранс» указал, что в период с 08.07.2015 по 16.07.2019 общих собраний членов Ассоциации НВО не проводилось, в связи с чем, порядок извещения членов Ассоциации о необходимости проведения собраний не сложился. Заседания Наблюдательного совета проводились по вопросам принятия новых членов в Ассоциацию. Сведения об электронных адресах членов Ассоциации были сообщены ФИО13 – исполнительному директору Ассоциации НВО. Именно ФИО13 занимался подготовкой встречи членов Ассоциации НВО 13.06.2019, присутствовал на данной встрече. При этом, регистрация членов Ассоциации, участвовавших во встрече, не проводилась, протокол не составлялся. На обсуждение был вынесен один вопрос: прекратить или нет существование Ассоциации. Диалога не получилось, и ФИО14 попросил покинуть его кабинет. При этом, по состоянию на 13.06.2019 членами Ассоциации НВО были: ООО «Стройиндустрия», ООО ПСБ «Корунд», ООО ПП «Горное дело», ООО «КалачБент», ООО «МостСтрой», ООО «Агро-Гео», ООО «НерудТранс», ЗАО «ХПК», ЗАО «ВКСМ», ООО «СтройСантехМонтаж», ООО «Донской карьер», ООО «Придонхимстрой Известь», ИП ФИО5, и ФИО4 (всего 14 членов).

Определением суда от 30.06.2020 по ходатайству ответчика из Прокуратуры города Воронежа истребованы надлежащим образом заверенные копии пояснений, данных представителями ООО «НерудТранс», ООО «Агро-Гео», ООО «МостСтрой», ООО «КалачБент», ООО «ПСП «КОРУНД», ЗАО «ХПК» в рамках рассмотрения обращения членов Ассоциации НВО от 12.09.2019 (ФЛ-3346), по результатам которого был дан ответ от 11.10.2019 № 1204ж-2019, АА№224732; судебное разбирательство по делу было отложено на 05.08.2020.

В судебном заседании 05.08.2020 представитель истцов поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании 05.08.2020 возражал против удовлетворения иска.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы с 05.08.2020 до 10.08.2020 и с 10.08.2020 до 11.08.2020.

Из материалов дела следует, что 02.07.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) Управлением Федеральной налоговой службы по Воронежской области была внесена запись о создании Ассоциации НВО, ОГРН <***>.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.02.2020 усматривается, что учредителями Ассоциации НВО являлись: ЗАО «Воронежский комбинат строительных материалов» (ОГРН <***>), ООО «СтройИндустрия» (ОГРН <***>), ООО «КалачБент» (ОГРН <***>) и ФИО4

Из копии протокола № 4 внеочередного собрания Наблюдательного совета Ассоциации НВО от 08.06.2016 усматривается, что в члены Ассоциации НВО принято ООО «Придонхимстрой Известь».

Из копии протокола № 5 внеочередного собрания Наблюдательного совета Ассоциации НВО от 31.10.2017 усматривается, что в члены Ассоциации НВО приняты: ООО «СтройСантехМонтаж» и ООО «ПСБ «Корунд».

Из копии протокола № 7 внеочередного собрания Наблюдательного совета Ассоциации НВО от 22.11.2017 усматривается, что в члены Ассоциации НВО приняты: ООО «Агро-Гео», ООО «МостСтрой», ООО «НерудТранс» и ЗАО «ХПК».

Из копии протокола № 8 внеочередного собрания Наблюдательного совета Ассоциации НВО от 30.04.2018 усматривается, что в члены Ассоциации НВО принята ИП ФИО5

Из копии протокола № 10 внеочередного собрания Наблюдательного совета Ассоциации НВО от 25.09.2018 усматривается, что в члены Ассоциации НВО принято ООО «ПП «Горное дело».

Из копии протокола № 11 внеочередного собрания Наблюдательного совета Ассоциации НВО от 28.09.2018 усматривается, что в члены Ассоциации НВО принято ООО «Донской карьер».

Согласно пункту 1.1 устава Ассоциации НВО, утвержденного решением учредителей (протокол учредительного собрания от 01.06.2015) (далее – устав Ассоциации НВО), Ассоциация НВО является объединением юридических лиц и граждан, основанное на добровольном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей в области недропользования, а также иных не противоречащих и имеющих некоммерческий характер целей.

Требования настоящего устава Ассоциации обязательны для исполнения всеми органами Ассоциации и её членами (пункт 1.9 устава).

Пунктом 3.2 устава Ассоциации НВО предусмотрено, что принятие в состав Ассоциации новых членов осуществляется на основании письменного заявления на имя генерального директора, который представляет кандидатуру заявителя к рассмотрению на ближайшем заседании Наблюдательного совета.

Заявитель считается принятым в члены Ассоциации с момента принятия решения о его приеме Наблюдательным Советом (пункт 3.3 устава).

Член ассоциации может быть исключен из нее по решению остающихся членов в случаях нарушения устава (пункт 3.6 устава).

При этом, в соответствии с пунктом 4.2 устава Ассоциации НВО, её члены обязаны:

- соблюдать положения настоящего устава, иных локальных нормативных актов Ассоциации, выполнять решения органов Ассоциации;

- своевременно и в полном вносить вступительные, ежегодные, целевые членские взносы, размер которых определяется общим собранием членов Ассоциации;

- оказывать Ассоциации содействие в её деятельности;

- не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда Ассоциации;

- не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана Ассоциация.

Кроме того, в силу положений пункта 4.1 устава, члены Ассоциации НВО имеют право:

- участвовать в управлении делами Ассоциации;

- в установленном законом порядке получать информацию о деятельности Ассоциации;

- обжаловать решения органов Ассоциации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом;

- безвозмездно пользоваться оказываемыми Ассоциацией услугами;

- выйти из состава Ассоциации.

Органами Ассоциации НВО являются: общее собрание членов Ассоциации, Наблюдательный совет и генеральный директор (пункт 5.1 устава).

К исключительной компетенции общего собрания Ассоциации относятся, в том числе вопросы избрания генерального директора Ассоциации и досрочного прекращения его полномочий, избрание членов Наблюдательного совета и досрочного прекращения их полномочий, определение порядка приема в состава членов Ассоциации и исключения из числа её членов, принятие решение (утверждение положений) о порядке определения размера и способа уплаты вступительных, ежегодных, целевых членских взносов в имущество Ассоциации; избрание ревизора и досрочное прекращение его полномочий (п. 5.2.1 устава).

Согласно пункту 5.2.3 устава, общее собрание собирается по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины его членов. При отсутствии кворума для проведения общего собрания объявляется дата проведения повторного общего собрания не позднее чем через 20 дней с той же повесткой дня. Каждому члену Ассоциации при голосовании принадлежит 1 голос.

Решение общего собрания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании (пункт 5.2.4), а по вопросам исключительной компетенции – квалифицированным большинством голосов (две трети голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов Ассоциации) (пункт 5.2.5).

Как указано в пункте 5.2.6 устава Ассоциации НВО, на общих собраниях ведется протокол. Иные вопросы, связанные с созывом, подготовкой и проведением общего собрания, регулируются локальным нормативным актом, утвержденным общим собранием.

В ходе рассмотрения дела представители сторон не смогли пояснить, принимался ли локальный нормативный акт Ассоциации, регулирующий порядок подготовки, созыва и проведения общих собраний членов Ассоциации НВО.

Постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом Ассоциации является Наблюдательный совет, который избирается общим собранием сроком на 2 года из числа членов Ассоциации в количестве не менее 3 человек. К компетенции Наблюдательного совета относится, в том числе прием новый членов Ассоциации (пункт 5.3 устава).

Единоличным исполнительным органом Ассоциации является генеральный директор, который избирается на общем собрании сроком на 1 год. Генеральный директор Ассоциации руководит текущей деятельностью Ассоциации, организует выполнение решений общего собрания и Наблюдательного совета, а также решает все вопросы организации работы Ассоциации, которые составляют компетенцию общего собрания и Наблюдательного совета (пункт 5.4 устава).

В силу положений пунктов 7.3, 7.4 устава, источниками формирования имущества Ассоциации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, ежегодные и целевые взносы). Размер, порядок и сроки внесения вступительных, ежегодных и целевых членских взносов определяется Положением о членских взносах, утверждаемым общим собранием Ассоциации.

В материалы дела представлена копия Положения о членстве и членских взносах Ассоциации НВО, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации НВО (протокол № 2 от 08.07.2015) (далее – Положение о членстве и взносах).

Как указано в пункте 1.5 Положения, члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Положением. Не допускается освобождение члена Ассоциации от обязанности внесения установленных взносов.

Оплата членских взносов может производиться в форме наличного или безналичного расчетов (пункт 1.8).

В Ассоциации устанавливаются следующие виды взносов: вступительный взнос, ежегодный членский взнос и целевой взнос (пункт 1.9).

Пунктом 2.3 положения о членстве и взносах предусмотрено, что заявитель (новый член Ассоциации) обязан в течение 30 календарных дней со дня принятия решения о приеме в члены Ассоциации внести вступительный взнос.

Вступительный взнос устанавливается в размере 200000 руб. и оплачивается полностью вне зависимости от календарного месяца вступления в члены Ассоциации (пункт 2.3 устава).

Согласно пунктам 3.2, 3.4 устава, ежегодный членский взнос устанавливается в размере 200000 руб. за календарный год и оплачивается до 30 января отчетного года. Члены Ассоциации, принятые в течение текущего года, производят оплату ежегодного членского взноса в течение 30 календарных дней с даты приема в члены Ассоциации. Члены Ассоциации, принятые во второй половине последнего квартала года (после 14-го ноября), освобождаются от уплаты ежегодного членского взноса в текущем году. В таком случае уплата ежегодного членского взноса должна быть произведена не позднее 10 февраля следующего года.

Вопрос об исключении члена Ассоциации из Ассоциации в одностороннем порядке по инициативе Ассоциации может рассматриваться на общем собрании Ассоциации при совершении членом Ассоциации следующих нарушений:

- не предоставление членом Ассоциации документов, оговоренных в пункте 2.3 настоящего Положения в установленный срок;

- грубого или неоднократного нарушения требований устава, положений Ассоциации, утвержденных общим собранием и решений общего собрания членов Ассоциации;

- нарушения принятых на себя обязательств перед Ассоциацией, включая неуплату в установленные сроки или отказ от уплаты членских взносов без уважительной причины;

- разглашение коммерческой тайны;

- ведение членом Ассоциации деятельности, дискредитирующей других её членов.

В представленной в материалы дела копии протокола № 1 общего собрания Ассоциации НВО от 13.06.2019 отражено, что 13.06.2019 проводилось общее собрание членов Ассоциации, на котором присутствовали члены Ассоциации: ЗАО «ВКСМ» в лице генерального директора ФИО14, ООО «СтройСантехМонтаж» в лице директора ФИО7, ООО «Донской карьер» в лице ФИО15, действующей по доверенности, ООО «Придонхимстрой Известь» в лице ФИО6, ФИО4, ИП ФИО5, ООО «СтройИндустрия» в лице генерального директора ФИО8, ООО «КалачБент» в лице директора ФИО11, ООО СПБ «Корунд» в лице директора ФИО12

В протоколе указано, что общее число членов Ассоциации – 13, присутствовали на собрании 9 членов, кворум для принятия решений по вопросам повестки дня имеется. Повестка дня, указанная в протоколе включает в себя следующие вопросы:

1. Избрание председателя и секретаря собрания. Возложение на секретаря собрания обязанности по подсчету голосов.

2. Вопрос уплаты вступительных и членских взносов членов Ассоциации в соответствии с уставом и Положением о членских взносах Ассоциации НВО.

3. Разное:

I. О продлении полномочий генерального директора Ассоциации НВО на период 2019-2021 гг.

II. О внесении изменений в порядок, размер, способ и сроки образования имущества Ассоциации НВО.

III. Избрание членов Наблюдательного совета Ассоциации НВО на период 2019-2021 гг.

IV. Избрание ревизора Ассоциации НВО.

В протоколе отражены следующие решения:

- по первому вопросу повестки дня решили избрать председателем собрания ФИО14, секретарем собрания ФИО6;

- по второму вопросу повестки дня решили на основании статьи 3.6 устава Ассоциации НВО за нарушение статьи 4.2 устава Ассоциации НВО исключить из членов Ассоциации НВО следующие организации: ООО «КалачБент», ООО СПБ «Корунд», ООО «МостСтрой», ООО «Агро-Гео», ООО «НерудТранс», ЗАО «ХПК»;

- по третьему вопросу (прим. 1) повестки дня решили продлить полномочия ФИО4 как генерального директора Ассоциации НВО на 1 год;

- по третьему вопросу (прим. 2) повестки дня решили вступительный членский взнос для юридических лиц установить в размере 100000 руб., для физических лиц и индивидуальных предпринимателей – 10000 руб. Оплату вступительного взноса заявитель производит на расчетный счет Ассоциации до рассмотрения его заявления на Наблюдательном совете. Ежегодные членские взносы установить в размере не менее 50000 руб. для юридических лиц и 5000 руб. для физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Ежегодные членские взносы могут вноситься как единовременно (до конца первого квартала текущего года), так и частями (ежеквартально или по полугодиям). Генеральный директор Ассоциации, работающий на безвозмездной основе, освобождается от внесения членских взносов;

- по третьему вопросу (прим. 3) повестки дня решили избрать Наблюдательный совет Ассоциации НВО сроком на 2 года в составе: ФИО5, ФИО6 и ФИО7;

- по третьему вопросу (прим. 4) повестки дня решили избрать ревизором Ассоциации НВО ФИО8

В протоколе имеются подписи от имени председателя собрания ФИО14 (ЗАО «ВКСМ»), секретаря собрания ФИО6 (ООО «Придонхимстрой Известь»), ФИО7 (ООО «СтройСантехМонтаж»), ФИО15 (ООО «Донской карьер»), ФИО4, и ФИО5 Подписи от имени ФИО8, ФИО11 и ФИО12 в протоколе отсутствуют.

В материалы дела также представлена копия протокола общего собрания членов Ассоциации НВО от 16.07.2019, из которой усматривается, что в указанную дату состоялось общее собрание членов Ассоциации, на котором присутствовали: ООО «СтройИндустрия», ООО СПБ «Корунд», ООО «КалачБент», ООО ПП «Горное дело», ООО «МостСтрой», ООО «НерудТранс», ООО «Агро-Гео» и ЗАО «ХПК». Повестка дня собрания включала следующие вопросы:

1) Избрание председателя и секретаря общего собрания членов Ассоциации. Возложение на секретаря общего собрания членов Ассоциации обязанности по подсчету голосов.

2) Выборы членов Наблюдательного совета Ассоциации НВО на период 2019-2021 год сроком на 2 года.

3) Выборы председателя Наблюдательного совета Ассоциации НВО на период 2019-2021 год сроком на 2 года.

4) Прекращение полномочий генерального директора Ассоциации НВО и избрание генерального директора Ассоциации НВО сроком на 1 год.

5) Избрание ревизора Ассоциации НВО сроком на 1 год.

6) О внесении изменений в устав Ассоциации НВО.

7) Разное.

По вопросам повестки дня было принято, в том числе решение об освобождении ФИО4 от занимаемой должности генерального директора Ассоциации в связи с истечением срока полномочий и избрании генеральным директором Ассоциации НВО ФИО8

Общим собранием членов Ассоциации НВО 29.10.2019 при участии ЗАО «ВКМС», ООО «СтройСантехМонтаж», ООО «Донской карьер», ООО «Придонхимстрой Известь», ФИО4, ИП ФИО5, ООО «КСМ», Главы К(Ф)Х «Возрождение» ФИО9, ФИО10 были приняты, в том числе отраженные в протоколе № 2 решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора Ассоциации НВО ФИО8 с 29.10.2019 и избрании генеральным директором Ассоциации НВО ФИО10

Истцами в материалы дела представлены нотариально удостоверенные письменные объяснения ФИО13 от 30.06.2020, в которых он указал, что решением внеочередного собрания Наблюдательного совета Ассоциации НВО от 01.10.2017 он был назначен на должность исполнительного директора Ассоциации НВО, о чем сделана запись в его трудовой книжке. В обязанности ФИО13 входило, в том числе налаживание работы и результативного взаимодействия членов Ассоциации. ФИО13 также лично курировал электронный почтовый ящик Ассоциации НВО и вел все делопроизводство организации. За все время работы в указанной должности, по утверждению ФИО13, он несколько раз направлял письма информационного характера, содержащие в себе сообщения о проведении той или иной узкоспециализированной выставки или семинара, а также новостных рассылок в области недропользования и других изменений законодательства. Указанную информационную рассылку ФИО13 осуществлял по имеющимся у него на тот момент электронным адресам членов Ассоциации. В период с 01.10.2017 по 13.07.2020 никакой электронной рассылки уведомлений, повесток дня для организации общих собраний членов Ассоциации не производилось. В период с 01.10.2017 по 16.07.2019 не проводилось ни одного общего собрания членов Ассоциации. В отношении встречи 13.06.2019 ФИО13 пояснил следующее: по поручению ФИО4, он уведомил всех членов Ассоциации НВО о том, что 13.06.2019 в кабинете ФИО14, расположенном по адресу: <...> пройдет встреча членов Ассоциации НВО. При этом, часть членов Ассоциации ФИО13 уведомил по телефону, остальным выслал письма на известные ему адреса электронной почты. 13.06.2019 в кабинете ФИО14 собрались представители всех 13 членов Ассоциации НВО. ФИО13 также присутствовал на встрече. Как пояснил ФИО14, встреча посвящена вопросу о том, продолжит ли Ассоциация своя существование или прекратит. Повестки дня не было, протокол никто не вел. В ходе встречи, некоторые её участники покинули её раньше.

В материалы дела также представлены:

- копия протокола № 6 внеочередного собрания Наблюдательного совета Ассоциации НВО от 01.10.2017, на котором принято решение о согласовании кандидатуры исполнительного директора Ассоциации НВО ФИО13;

- копия доверенности от 02.03.2018 № анво-01Д на имя ФИО13;

- копия должностной инструкции исполнительного директора Ассоциации НВО;

- копия трудовой книжки ФИО13;

- копия штатного расписания Ассоциации НВО;

- копия искового заявления Ассоциации НВО к ООО «МостСтрой»;

- копия ответа Прокуратуры города Воронежа от 11.10.2019 № 1204ж-2019;

- список членов Ассоциации НВО по состоянию на 13.06.2019, за подписью представителя ответчика, согласно которому по состоянию на 13.06.2019 в Ассоциации было 13 членов, в том числе: ЗАО «ВКСМ», ООО «СтройСантехМонтаж», ООО «Донской карьер», ООО «Придонхимстрой Известь», ФИО4, ИП ФИО5, ООО «СтройИндустрия», ООО «КалачБент», ООО СПБ «Корунд», ООО «МостСтрой», ООО «Агро-Гео», ООО «НерудТранс» и ЗАО «ХПК»;

- копия заявлений о приеме в члены Ассоциации ООО «ПСБ «Корунд» от 11.10.2017, ООО «СтройСантехМонтаж», ООО «Донской карьер», ООО «Агро-Гео», ООО «МостСтрой», ООО «НерудТранс», ЗАО «ХПК», ИП ФИО5, ООО «Придонхимстрой Известь»;

- копия выписки операции по лицевому счету Ассоциации НВО за период с 01.01.2016 по 31.12.2016;

- копии платежных поручений № 1154 от 22.03.2016, № 936 от 12.04.2016, № 293 от 16.08.2016, № 739 от 03.10.2017.

По запросу суда Прокуратурой города Воронежа 03.08.2020 представлены копии объяснений представителей ООО СПБ «Корунд» (ФИО12), ООО «КалачБент» (ФИО11), ООО «МостСтрой» (ФИО16), ООО «НерудТранс» (ФИО17), полученных в рамках рассмотрения обращения членов Ассоциации НВО. В указанных пояснениях руководители ООО СПБ «Корунд» и ООО «КалачБент» указали, что на собрании членов 13.06.2019 они присутствовали, но голосования по вопросам исключения каких-либо членов из Ассоциации, переизбрания генерального директора Ассоциации на нем не было. Руководитель ООО «МостСтрой» и ООО «Агро-Гео» указал, что на собрании 13.06.2019 он не присутствовал, уведомления о его проведении не получал. Руководитель ООО «НерудТранс» на собрании 13.06.2019 не присутствовал, его интересы представлял ФИО18, со слов которого, голосования по вопросам исключения каких-либо членов Ассоциации, переизбрания генерального директора Ассоциации на собрании не было.

Из представленного ответчиком протокола осмотра доказательств от 15.07.2020 усматривается, что ФИО19, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО20, по просьбе и согласно заявлению ООО «Придонхимстрой Известь» был произведен осмотр доказательств в виде осмотра информации, хранящейся на персональном компьютере, предоставленном ООО «Придонхимстрой Известь» в программе «The Bat!». В качестве приложений к протоколу осмотра представлены скриншоты: рабочего стола, открытого окна в программе «The Bat!», содержащего информацию о поступлении от Ассоциации НВО электронного письма, направленного также еще по нескольким электронным адресам. Открытое в программе «The Bat!» электронное письмо содержало информацию о том, что 13.06.2019 состоится внеочередное общее собрание членов Ассоциации НВО, явка на которое обязательна для всех первых лиц предприятий - членов Ассоциации. Повестка дня во вложении к данному письму. Из скриншота видно, что письмо было направлено 11.06.2019 и получено адресатом 13.06.2019 в 8 час. 05 мин. Также к протоколу осмотра приложен скриншот открытого на компьютере вложения в письмо Ассоциации. Указанное вложение поименовано «Повестка дня общего внеочередного собрания членов Ассоциации НВО 13.06.2019» и содержит следующую информацию: «Начало: 16.00, место: <...>. Офис директора ЗАО «ВКСМ». 1. Вопрос уплаты вступительных и членских взносов членов Ассоциации в соответствии с уставом и Положением о членских взносах Ассоциации НВО. 2. Разное. Явка обязательства для всех первых лиц предприятий, членов АНВО».

Кроме того, в материалы дела представлена копия протокола осмотра нотариусом доказательств – информации в сети Интернет от 29.07.2020, а именно: сообщения электронной почты электронного почтового ящика anvo36@bk.ru:

- входящее от ФИО8 /vrn.energ@mail.ru/ дата 17.06.2019 18:29, вложения 1 файл;

- входящее от ВКСМ Воронеж /ksmvrn@list.ru/ дата 04.07.2019 11:30, вложения 1 файл;

- входящее от ФИО8 /vrn.energ@mail.ru/ дата 15.07.2019 15.07, вложения 1 файл.

В качестве вложения к письму от 04.07.2019 содержится проект протокола № 1 общего собрания Ассоциации НВО (третий вопрос повестки дня о внесении изменений в порядок, размер, способ и срок образования имущества Ассоциации НВО, решение по данному вопросу – на основании статьи 3.6 устава Ассоциации НВО за нарушение статьи 4.2 устава исключить из Ассоциации следующие организации: ООО ПСБ «Корунд», ООО «КалачБент», ООО «МостСтрой», ООО «Агро-Гео», ООО «НерудТранс», ЗАО «ХПК».

Ответчиком в материалы дела также представлены копии писем от имени ООО «Агро-Гео», ООО «МостСтрой», ООО «ПСБ «Корунд», ООО «НерудТранс», адресованных Ассоциации НВО от 19.06.2019, в которых указано, что в ответ на письмо Ассоциации от 11.06.2019 указанные лица сообщают о том, что являются членами Ассоциации, а также, что полномочия генерального директора и Наблюдательного совета Ассоциации истекли, в связи с чем, они не имеют возможности внести членские взносы на расчетный счет Ассоциации и предлагают назначить дату и провести общее собрание членов ассоциации, на котором будут решены вопросы: отчет о деятельности Ассоциации, отчет о расходах ранее перечисленных взносов и пожертвований, избраны легитимные органы управления Ассоциации НВО.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, оригиналы представленных им копий писем отсутствуют, источник происхождения писем он затруднился сообщить.

Представитель истцов в судебном заседании отрицал направление его доверителями представленных писем.

Ссылаясь на ничтожность оспариваемых решений как принятых в отсутствие необходимого кворума, по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, при отсутствии надлежащего извещения членов Ассоциации о проводимом собрании и его повестке дня, истцы обратились в арбитражный суд с настоящими исками.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу положений статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу положений пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В рассматриваемом случае оспариваются решения общего собрания Ассоциации НВО, которая является некоммерческой организацией, объединяющей юридических лиц и граждан на основе добровольного членства для представления и защиты общих, в том числе профессиональных интересов, для достижения общественно полезных целей в области недропользования, а также иных, не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В силу положений статей 123.8-123.11 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей. Устав ассоциации (союза) должен содержать сведения о ее наименовании и месте нахождения, предмете и целях ее деятельности, условия о порядке вступления (принятия) членов в ассоциацию (союз) и выхода из нее, сведения о составе и компетенции органов ассоциации (союза) и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, об имущественных правах и обязанностях членов ассоциации (союза), о порядке распределения имущества, оставшегося после ликвидации ассоциации (союза).

К исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза) наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов, о дополнительных имущественных взносах членов ассоциации (союза) в ее имущество и о размере их субсидиарной ответственности по обязательствам ассоциации (союза), если такая ответственность предусмотрена законом или уставом.

В ассоциации (союзе) образуется единоличный исполнительный орган (председатель, президент и т.п.) и могут образовываться постоянно действующие коллегиальные исполнительные органы (совет, правление, президиум и т.п.).

Член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими членами ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом, пользоваться оказываемыми ею услугами.

Члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Член ассоциации (союза) может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом уставом ассоциации (союза).

Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок созыва и проведения общих собраний членов Ассоциаций не урегулирован. Указанные вопросы в силу положений статьи 123.9 ГК РФ должны быть отражены в уставе Ассоциации.

Уставом Ассоциации НВО предусмотрено, что общее собрание собирается по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины его членов. При отсутствии кворума для проведения общего собрания объявляется дата проведения повторного общего собрания не позднее чем через 20 дней с той же повесткой дня. Каждому члену Ассоциации при голосовании принадлежит 1 голос (пункт 5.2.3 устава).

Решение общего собрания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании (пункт 5.2.4), а по вопросам исключительной компетенции – квалифицированным большинством голосов (две трети голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов Ассоциации) (пункт 5.2.5).

Как указано в пункте 5.2.6 устава Ассоциации НВО, на общих собраниях ведется протокол. Иные вопросы, связанные с созывом, подготовкой и проведением общего собрания, регулируются локальным нормативным актом, утвержденным общим собранием.

Локальный нормативный акт, утвержденный общим собранием членов Ассоциации, регулирующий вопросы созыва и проведения общих собраний, помимо положений устава, не представлен.

Представители сторон не смогли пояснить, принималось ли такое положение или нет. Представитель ответчика пояснил, что при инвентаризации документов Ассоциации, соответствующее Положение не было обнаружено.

В этой связи, при оценке наличия или отсутствия нарушений при созыве и проведения оспариваемого собрания суд руководствуется общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенными выше положениями устава Ассоциации.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что части членов Ассоциации НВО 11.06.2019 было направлено уведомление о созыве 13.06.2019 внеочередного общего собрания членов Ассоциации, которое должно пройти по адресу: <...>, офис директора ЗАО «ВКСМ». Повестка дня, сообщенная членам Ассоциации, содержала следующие вопросы: «1. Вопрос уплаты вступительных и членских взносов членов Ассоциации в соответствии с уставом и Положением о членских взносах Ассоциации НВО. 2. Разное».

В протоколе оспариваемого собрания повестка дня собрания отражена в измененном виде, пункт повестки дня «Разное» разбит на 4 самостоятельных вопроса, включающих вопросы продления полномочий генерального директора Ассоциации, внесения изменений в порядок, размер, способ и сроки образования имущества Ассоциации, избрания членов Наблюдательного совета на 2019-2021 гг., избрания ревизора Ассоциации.

Кроме того, исходя из текста протокола № 1 от 13.06.2019, по вопросу уплаты вступительных и членских взносов членов Ассоциации (второй вопрос повестки дня) фактически обсуждался и ставился на голосование вопрос исключения нескольких членов из Ассоциации за неуплату вступительных взносов.

Доказательств уведомления членов Ассоциации о том, что в повестку дня собрания 13.06.2019 включен вопрос о возможном исключении ряда членов из Ассоциации в связи с неуплатой вступительного и/или иных членских взносов, не представлено.

Также не представлено доказательств уведомления членов Ассоциации о том, что на собрании 13.06.2019 будут рассматриваться вопросы продления полномочий генерального директора, избрания Наблюдательного совета и ревизора Ассоциации, а также изменений порядка, размера и сроков образования имущества Ассоциации (внесения членских взносов).

При этом, из содержания оспариваемого протокола следует, что на собрании присутствовали не все члены Ассоциации.

Учитывая изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, положений статьи 181.5 ГК РФ, принятые на собрании 13.06.2019 решения являются ничтожными, поскольку приняты по вопросам, не включенным в повестку дня и при этом, в собрании принимали участие не все участники Ассоциации.

Суд считает необходимым отметить следующее, согласно пункту 3.3 Положения о членстве и взносах, вопрос об исключении члена Ассоциации из Ассоциации в одностороннем порядке по инициативе Ассоциации может рассматриваться на общем собрании при нарушении членом Ассоциации принятых на себя обязательств перед Ассоциацией, включая неуплату в установленные сроки или отказ от уплаты членских взносов без уважительной причины.

Указанная норма, по мнению суда, свидетельствует о возможности обоснования членом Ассоциации НВО уважительных причин для просрочки или неуплаты членских взносов, в связи с чем, вопрос о применении к члену Ассоциации НВО меры ответственности в виде исключения из Ассоциации НВО должен быть прямо отражен в сообщаемой членам Ассоциации повестке дня собрания с тем, чтобы подлежащий исключению член Ассоциации имел возможность обосновать причины неуплаты или просрочки уплаты членских взносов.

В отношении довода истцов о ничтожности решений собрания 13.06.2019 в связи с отсутствием необходимого кворума, суд приходит к следующему.

Представленными в материалы дела доказательствами (с учетом представленной истцами копии протокола № 10 внеочередного собрания Наблюдательного совета Ассоциации НВО от 25.09.2018 о принятии в члены Ассоциации НВО - ООО «ПП «Горное дело») подтверждается, что на момент проведения оспариваемого собрания, в Ассоциации было 14 членов.

Из содержания протокола № 1 от 13.06.2019 следует, что на собрании присутствовали и подписали протокол представители 6 членов Ассоциации НВО (ЗАО «ВКСМ», ООО «СтройСантехМонтаж», ООО «Донской карьер», ООО «Придонхимстрой Известь», ФИО4, ИП ФИО5).

В протоколе также указано на присутствие на собрании и участие в голосовании еще 3 членов Ассоциации (ООО «СтройИндустрия», ООО «КалачБент» и ООО СПБ «Корунд»).

Вместе с тем, доказательств, объективно свидетельствующих об их участии в голосовании по изложенным в протоколе вопросам, не представлено.

При этом, директор ООО СПБ «Корунд» ФИО12, ООО «КалачБент» ФИО11 в пояснениях, данных в прокуратуре города Воронежа при проведении последней проверки по обращению членов Ассоциации, пояснили, что присутствовали на собрании 13.06.2019, однако голосования по вопросам исключения каких-либо членов из Ассоциации, переизбрания генерального директора, на нем не было.

Из объяснений исполнительного директора Ассоциации ФИО13, который, по его утверждению, присутствовал на собрании 13.06.2019 следует, что на собрании присутствовали представители 13 членов Ассоциации, однако не все они оставались до конца собрания.

Учитывая противоречивость содержащихся в материалах дела письменных доказательств и пояснений сторон, иных лиц, суд приходит к выводу о невозможности категоричного вывода о наличии или отсутствии кворума на оспариваемом собрании.

Представленные в материалы дела протоколы общих собраний членов Ассоциации: б/н от 16.07.2019 и № 2 от 29.10.2019, по мнению суда, не имеют правового значения для выводов суда относительно решений, содержащихся в протоколе № 1 от 13.06.2019.

Учитывая изложенное, требования истцов о признании недействительными оспариваемых решений общего собрания Ассоциации недропользователей Воронежской области, оформленных протоколом № 1 от 13.06.2019, в силу их ничтожности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные каждым из истцов исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 6000 руб. При подаче исков истцами была уплачена государственная пошлина в установленных порядке и размере, в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения общего собрания Ассоциации недропользователей Воронежской области (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>), оформленные протоколом № 1 от 13.06.2019.

Взыскать с Ассоциации недропользователей Воронежской области (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НерудТранс» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Ассоциации недропользователей Воронежской области (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Гео» (с.Бондарево, Кантемировский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Ассоциации недропользователей Воронежской области (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МостСтрой» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Ассоциации недропользователей Воронежской области (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КалачБент» (с. Подгорное, Калачеевский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Ассоциации недропользователей Воронежской области (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО – СТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО «КОРУНД» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Ассоциации недропользователей Воронежской области (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ХОХОЛЬСКИЙ ПЕСЧАНЫЙ КАРЬЕР» (р.п. Хохол, Хохольский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова