Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А40-96331/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96331/24-80-735
г. Москва
12 августа 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08 июля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ СТРОЙ" (108807, Г.МОСКВА, ПОС. ПЕРВОМАЙСКОЕ, Д. УВАРОВО, УЛ. ИРБИС, Д. 43А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2018, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОЛОГИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЙ" (119021, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ РОССОЛИМО, Д. 17, СТР. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 945 900 руб.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОЛОГИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЙ" о взыскании задолженности в размере 900 000 руб., штрафа в размере 45 900 руб., штрафа по день фактического погашения суммы долга, начиная с 27.04.2024 г., с учетом ограничения 10% от суммы просроченного платежа.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 14.04.2023 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.04.2021 г. между истцом ООО «ИГИТ» (заказчик) и ответчиком ООО «АТЛАНТ СТРОЙ» (подрядчик) был заключен договор № 02-04/2021 на разработку проектной документации (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными силами или привлеченными силами и средствами) работы, включая, без ограничения, следующее:

(а) провести инженерные изыскания в объеме, необходимом для реконструкции объекта,

(б) разработать проектную документацию для реконструкции объекта,

(в) обеспечить полное сопровождение при прохождении государственной экологической экспертизы федерального уровня в отношении проектной документации по реконструкции объекта и государственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий по реконструкции объекта,

(г) разработать рабочую документацию для реконструкции объекта (подробный объем работ описан в приложении № 1 к договору), а заказчик поручает и оплачивает работы.

Истец ООО «АТЛАНТ СТРОЙ» со своей стороны выполнил три этапа работ, по которым была произведена оплата в полном размере (29 700 180 руб.).

По первому этапу истец выполнил работу на сумму 8 100 000 руб., согласно акту сдачи-приемки работ № 24 от 14.07.2021 г. Также истец выполнил работы на сумму 21 600 180 руб., согласно акту сдачи-приемки работ от 18.07.2022 г.

Последний этап работ - получение положительного заключения экологической экспертизы и негосударственной экспертизы (согласно п. 3 дополнительного соглашения № 3 к договору от 03.06.2022 г.), стоимость которого составила 900 000 руб. подрядчиком тоже был выполнен, но заказчик своих обязательств по нему не исполнил.

В соответствии с п. 7.3 договора, оплата выполненных работ по каждому этапу производится на основании подписанного заказчиком и подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего счета подрядчика.

Акт сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу, счет-фактура и счет на оплату были направлены заказчику 28.02.2024 г. почтовым отправлением. 05.03.2024 г. письмо было получено заказчиком, согласно отчета об отслеживании. Однако, подписанные со стороны заказчика документы, в срок не поступили (п. 6.3 договора), оплата произведена не была. Заказчик от подписи отказался.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Согласно п. 6.5 договора, если в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения комплекта документации, заказчик не направит подрядчику акт сдачи-приемки, подписанный со своей стороны, или мотивированный отказ, то работы считаются принятыми и подрядчик составляет акт сдачи-приемки в одностороннем порядке и делает отметку об отказе заказчика от его подписания.

Поскольку мотивированного отказа от подписания акта подрядчику не направлено, работы, в силу п. 6.5 договора и ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат оплате.

В результате ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 900 000 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 900 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца, в связи с нарушением заказчиком срока оплаты выполненных работ, в силу п. 9.3 договора и ст. 330 ГК РФ, с заказчика подлежит взысканию штраф в размере 45 900 руб. Однако, с учетом принятых судом во внимание доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск, размер заявленного ко взысканию штрафа не может превышать 40 500 руб. (с 13.03.2024 г. по 26.04.2024 г. 900 000 ? 45 ? 0.1)

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОЛОГИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ СТРОЙ" задолженность в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) руб., неустойку за период с 13.03.2024 по 26.04.2024 в размере 40 500 (Сорок тысяч пятьсот) руб., продолжить начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы 900 000 (Девятьсот тысяч) руб. за каждый день просрочки, начиная с 27.04.2024 по день фактического исполнения, но не более 10 % от суммы задолженности, а также госпошлину в размере 21 790 (Двадцать одна тысяча семьсот девяносто) руб. 87 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Пронин А.П.