Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А27-15583/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-15583/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


23 октября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 26.04.2023

ФИО2

ответчика по доверенности от 06.09.2023

ФИО3

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса", г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному предприятию "Энергоресурс Кемеровского муниципального округа", д. Старочервово, Кемеровский м.о., Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо - Публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 834 841 руб. 70 коп. долга (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (далее – ООО «ЭСКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному казенному предприятию "Энергоресурс Кемеровского муниципального округа" (далее – МКП «Энергоресурс КМО», ответчик) о взыскании 834 841 руб. 70 коп. долга за период март-июль 2023 года по договору энергоснабжения от 01.10.2022 №292615 (с учетом уточнений).

Требования основаны на положениях статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период март - июль 2023 года.

Определением арбитражного суда от 31.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, привлечено к участию в деле третье лицо – ПАО «Кузбассэнергосбыт», предварительное судебное заседание назначено на 16.10.2023.

Третье лицо явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечило, в представленном отзыв на иск подтвердило обстоятельства, изложенные в иске, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявляло.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие третьего лица.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал поданное ранее заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 834 841 руб. 70 коп. долга за период март - июль 2023 года по договору энергоснабжения от 01.10.2022 №292615. Уточнения иска приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.


Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (далее гарантирующий поставщик, РСО) в лице агента ООО «ЭСКК» и МКП «Энергоресурс КМО» (далее потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 01.10.2022 №292615.

По условиям договора РСО осуществляет продажу потребителю электрической энергии и мощности в объеме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной услуги «электроснабжения», включая использование электрической энергии на общедомовые нужды (пункт 1.1. договора).

Расчеты за полученную энергию производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур (п. 5 Приложения № 8 к договору, Приложение № 8.1. к договору).

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.0.2022, и действует по 31.08.2023, а в части исполнения обязательств по оплате - до полного исполнения, с условием пролонгации (пункт 7.1. договора).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период март - июль 2023 года гарантирующий поставщик оказал ответчику услуги, что подтверждается счетами-фактурами № 84096/620 от 31.03.2023, № 113511/620 от 30.04.2023, от №143092/620 от 31.05.2023, №173070/620 от 31.06.2023, № 202387/620 от 31.07.2023, а также актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик оплату услуг не производил, в связи с чем возникла задолженность за период март - июль 2023 года с учетом уточнений.

На основании договоров уступки права требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» передало ООО «ЭСКК» требования исполнения обязательств по оплате электрической энергии ответчиком: договор № УП_292615_04_23 от 19.04.2023 уступки права требования на сумму неоплаченной задолженности за февраль-март 2023 года; договор № УП_292615_05_23 от 19.05.2023 уступки права требования на сумму неоплаченной задолженности за апрель 2023 года; договор № УП_292615_06_23 от 19.06.2023 уступки права требования на сумму неоплаченной задолженности за май 2023 года; договор № УП_292615_07_23 от 19.07.2023 уступки права требования на сумму неоплаченной задолженности за июнь 2023 года; договор № УП_292615_08_23 от 18.08.2023 уступки права требования на сумму неоплаченной задолженности за июль 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Количество поставленной ответчику электрической энергии подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, а также актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На момент судебного заседания с учетом уточнения требований задолженность по оплате за поставленную по договору энергоснабжения от 01.10.2022 №292615 электрическую энергию за период март - июль 2023 года составляет 834 841 руб. 70 коп. (подробный расчет в приложении к ходатайству об уточнении требований от 02.10.2023 (л.д. 119)).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим материалам дела, а требование о взыскании долга обоснованным.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание Муниципальным казенным предприятием "Энергоресурс Кемеровского муниципального округа" иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом.

Признание ответчиком долга является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 3 статьи 110 АПК относятся на ответчика. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Всего размер госпошлины по иску составляет 19697 руб., истцом оплачено 17333 руб., с учетом увеличения исковых требований возврату истцу подлежит 11423,90 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия "Энергоресурс Кемеровского муниципального округа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 834 841 руб. 70 коп. долга, а также 5 909 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 11 423 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3106 от 17.08.2023.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко