Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А68-2456/2024

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-2456/2024


Резолютивная часть решения изготовлена 24 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Туластройтермоизоляция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в порядке регресса в размере 18 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Туластройтермоизоляция» (далее – ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса в размере 18 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Определением суда от 05.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истцу в срок до 28.03.2024 предлагалось представить дополнительные доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований; ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 19.04.2024 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

В сроки, установленные определением суда от 05.03.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от ответчика письменных возражений и ходатайств не поступило.



В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

24.04.2024 по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.04.2024 15:02:34 МСК.

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

06.05.2024, согласно штампу канцелярии суда, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

27.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак <***>. Согласно извещению о ДТП от 27.01.2022 указанное ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения ФИО1, управлявшим транспортным средством ГАЗ 33022, г/н M759BY71RUS, вину в ДТП ФИО1 признал, о чем свидетельствует запись в указанном извещении.

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства ГАЗ 33022, г/н M759BY71RUS, принадлежащего АО «Туластройтермоизоляция» на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ААС 5064788444.

Автогражданская ответственность потерпевшего - собственника автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису серии ХХХ № 170886562.

В связи с указанным событием страховщиком автогражданской ответственности потерпевшего АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему собственнику автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <***>, в сумме 18 600 руб. по платежному поручению от 22.02.2022 № 18892.

Платежным поручением № 80299 от 15.03.2022 СПАО «Ингосстрах» на основании платежного требования № 22749853 от 09.03.2022, выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 18 600 руб.

В качестве обоснования исковых требований, истец указывает, что при заключении договора страхования 14.04.2021 ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 14.04.2021 ответчик указал сведения о мощности двигателя транспортного средства ГАЗ 33022, регистрационный номер M759BY71RUS, VIN: <***> 107,00 л.с. При этом, согласно данным с официального сайта ГИБДД avtocod.ru у указанного транспортного средства мощность двигателя составляет 141 л.с.

Банком России в Указании «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующем на дату заключения договора ОСАГО, предусмотрено, что коэффициент мощности двигателя транспортного средства ответчика составляет «1,4». Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, составил 4 021 руб. 02 коп., с учетом коэффициента мощности 1,2.

Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении мощности ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное пунктом «к» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

Претензией от 19.01.2023 истцом предложено ответчику возместить причиненный ущерб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В предмет доказывания по иску о возмещении вреда входят факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между ними и размер вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 27.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак <***>. Согласно извещению о ДТП от 27.01.2022 указанное ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения ФИО1, управлявшим транспортным средством ГАЗ 33022, г/н M759BY71RUS, вину в ДТП ФИО1 признал, о чем свидетельствует запись в указанном извещении.

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства ГАЗ 33022, г/н M759BY71RUS, принадлежащего АО «Туластройтермоизоляция» на момент ДТП, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ААС 5064788444.

Автогражданская ответственность потерпевшего - собственника автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису серии ХХХ № 170886562.

В связи с указанным событием страховщиком автогражданской ответственности потерпевшего АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему собственнику автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <***>, в сумме 18 600 руб. по платежному поручению от 22.02.2022 № 18892.

Платежным поручением № 80299 от 15.03.2022 СПАО «Ингосстрах» на основании платежного требования № 22749853 от 09.03.2022, выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 18 600 руб.

В соответствии со статье 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно пункту 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

На основании пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство, используемое для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

В соответствии с пунктом 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П) страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (пункт 1.6 названных Правил).

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 14.04.2021 ответчик указал сведения о мощности двигателя транспортного средства ГАЗ 33022, регистрационный номер M759BY71RUS, VIN: <***> 107,00 л.с. При этом, согласно данным с официального сайта ГИБДД avtocod.ru у указанного транспортного средства мощность двигателя составляет 141 л.с.

Банком России в Указании «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующем на дату заключения договора ОСАГО, предусмотрено, что коэффициент мощности двигателя транспортного средства ответчика составляет «1,4». Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, составил 4 021 руб. 02 коп., с учетом коэффициента мощности 1,2. При указании страхователем достоверных данных размер страховой премии составил бы 4 691 руб. 18 коп.

Таким образом, при заключении договора страхования ответчик страховщику сообщил недостоверные сведения в отношении мощности ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 670 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины и обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Факт причинения транспортным средством ответчика имущественного вреда иному лицу, и выплаты истцом страхового возмещения на сумму 18 600 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: извещением о ДТП, в котором водитель транспортного средства ответчика признал вину, платежным поручением, не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1) АПК РФ является доказанным.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика в порядке регресса убытков в сумме 18 600 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 2 000 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 156, 159, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Туластройтермоизоляция» в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 18 600 руб. расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Е.В. Андреева