Решение от 15 декабря 2025 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16277/2025
г. Ярославль
16 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Световые технологии ЭСКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа "Образовательный комплекс № 16" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1065988.52 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

Общество с ограниченной ответственностью "Световые технологии ЭСКО" обратилось с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 52" о взыскании 452 323, 64 руб., в том числе 414 197, 67 руб. задолженности за период октябрь 2024 года – январь 2025 года по энергосервисному договору (контракту) № 600503 от 05.08.2021, 38 125,97 руб. пени за период с 03.12.2024 по 29.05.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 957 273, 62 руб. долга за октябрь 2024 года – сентябрь 2025 года, 108 714, 90 руб. пени за период с 03.12.2024 по 13.11.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 17.11.2025 произведена замена ответчика с муниципальное общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 52" на муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа "Образовательный комплекс № 16".

Стороны, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик письменный отзыв по существу спора не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

Между сторонами заключен энергосервисный договор (контракт) № 600503 от 05.08.2021 на выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности систем освещения в отношении объектов заказчика, указанных в Техническом задании (Приложение № 1) и в Приложении № 2.

Согласно пункту 4.13 контракта оплата осуществляется в срок не более тридцати дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за которой осуществляются расчеты.

По расчету истца, стоимость услуг за октябрь 2024 – сентябрь 2025 года составила 957 273, 62 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг. Истец также просит взыскать неустойку, пунктом 9.7 контракта, в сумме 108 714, 90 руб. за период с 03.12.2024 по 13.11.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №261-ФЗ) энергосервисный договор (контракт) – договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа, неиспользуемого в качестве моторного топлива), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), а также поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов (далее - энергосервисный контракт).

Энергосервисный контракт был заключен между сторонами в соответствии со статьями 34, 108 Закона № 44-ФЗ.

Факт оказания истцом услуг, предусмотренных контрактом, в спорные периоды подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Расчет исковых требований определен истцом в полном соответствии с условиями контракта.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа "Образовательный комплекс № 16" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Световые технологии ЭСКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 065 988, 52 руб., в том числе 957 273, 62 руб. долга, 108 714, 90 руб. пени за период с 03.12.2024 по 13.11.2025, а также 27 616 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 957 273, 62 руб. с 14.11.2025 по день фактической оплаты долга из расчета одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа "Образовательный комплекс № 18" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 29 364 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова