Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А76-28952/2025

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28952/2025
27 октября 2025 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 13 октября 2025 г. Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «АМТ», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 200 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1), 14.08.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМТ» (далее – ответчик, ООО «АМТ»), о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на доведение фотографического произведения «Утро древнего города» до всеобщего сведения (пп.11 п.2 ст.1270 ГК РФ) в размере 200 000 руб.

Определением от 20.08.2025 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны о начале арбитражного процесса и рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещались путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

По результатам рассматриваемого дела в порядке упрощенного производства суд принял решение, резолютивная часть которого от 27.10.2025 была размещена в соответствии с положениями ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на сайте арбитражного суда.

21.10.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение в силу части 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является автором фотографического произведения "Утро древнего города"

В ходе мониторинга сети "Интернет" истцу стало известно, что без его разрешения Произведение доводится до всеобщего сведения в группе "Горящие туры Челябинск" (https://vk.com/typ74; статический адрес - https://vk.com/club26659996; идентификационный номер - 26659996) в социальной сети "Вконтакте"в следующих публикациях:

1. https://vk.com/wall-26659996_5810; 2. https://vk.com/wall-26659996_5619; 3. https://vk.com/wall-26659996_4549,

а также в аккаунте @akunamatata_chel "Турагентство Челябинск" (https://instagram.com/akunamatata_chel) в социальной сети "Инстаграм" в публикации:

4. https://www.instagram.eom/p/BsnQ 14PAFiw/. Дата размещения произведения в публикации: 10.05.2017.

Факт доведения Произведения до всеобщего сведения на указанной странице подтверждается приложенными к исковому заявлению скриншотами и видеофиксацией нарушений.

Истцом установлено, что на странице Группы в разделе "Подробная информация" (https://vk.com/typ74?w=club26659996) содержится ссылка на сайт https://akatravel.ru/, а на главной странице Аккаунта - ссылка на страницу сервиса для создания мультиссылок https://taplink.cc/akunamatata, на которой размещена ссылка "НАШ САЙТ', также ведущая на https://akatravel.ru/ (далее - Сайт). При этом на Сайте под заголовком "МЫ В СОЦСЕТЯХ' находятся иконки социальных сетей "Вконтакте" и "Инстаграм", при нажатии на которые левой кнопкой мыши осуществляются переходы, соответственно, в Группу и в Аккаунт.

В разделах сайта "Реквизиты организации" (https://akatravel.ru/o-nas/2181-rekvizity- organizatsii) и "Публичная оферта" (https://akatravel.ru/o-nas/2182-oferta) содержатся сведения об ООО "АМТ": полное наименование, юридический адрес, ИНН, КПП и информация о директоре, что свидетельствует о том, что именно ответчик является владельцем сайта

11.06.2025 истцом в адрес ответчика Почтой России была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основаниям для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том

числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

ФИО1 является автором фотографического произведения "Утро древнего города". Истец представил в материалы дела полноразмерное фотографическое изображение "Утро древнего города", в свойствах указана дата съемки 05.10.2009, размер 13300 х 6650 пикселей.

Как и все другие необработанные форматы, этот содержит информацию об изображении. Полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Так как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.

Также в материалы дела представлен скриншот первой публикации произведения в сети Интернет, размещенной по адресу https://sight.photo/photos/3666333/, на котором содержится информация об авторе произведения, которая согласно положениям ст. 1300 ГК РФ приложена к произведению в связи с доведением произведения до всеобщего сведения: имя и фамилия автора, дополненные знаком охраны авторского права (О Shugaley Pavel).

Как отмечено в пункте 110 Постановления № 10, необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

При рассмотрении дела ответчик не представил доказательств того, что автором размещенной на сайте ответчика фотографии является иное лицо.

Следовательно, у суда отсутствуют основания для дополнительной проверки и исследования дополнительных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные доказательства подтверждают авторство ФИО1 на спорное фото.

Использование спорной фотографии подтверждается видеозаписью осмотра сайта https://vk.com/typ74, https://instagram.com/akunamatata_chel.

В соответствии с пунктом 55 Постановления № 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным

законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств недостоверности представленных истцом видеозаписи осмотра сайта https://vk.com/typ74, https://instagram.com/akunamatata_chel, а равно наличия в них случайной или преднамеренной подмены данных.

Ответчик заявляет о сомнениях в датах фиксации правонарушений, указывая, что контент удалялся в августе-сентябре 2024 года.

Данный довод не подтвержден какими-либо доказательствами. Истец, напротив, представил в материалы дела неоспоримые доказательства (скриншоты и видеофиксацию), с указанием конкретных дат и URL-адресов, которые подтверждают факт нахождения произведения в открытом доступе в принадлежащих ответчику сообществах по состоянию на 2024 и 2025 годы.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 Постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

На основании пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Следовательно, обязательным условием использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, является обязательное указание автора произведения и источника заимствования.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, спорное фотографическое произведение в своей публикации ответчик разместил без ссылок на авторство и источник заимствования, то есть с нарушением положений действующего законодательства о цитировании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не соблюдены условия цитирования, основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что представленными истцом в материалы дела доказательствами подтвержден факт размещения ответчиком спорной фотографии на своем сайте.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 62 Постановления № 10, разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом выбран способ определения компенсации за использование одного произведения на двух сайтах в двукратном размере стоимости права использования произведения – 200 000 руб.

В обоснование расчета суммы компенсации за использование авторского фотоизображения путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя истец представил договоры о передаче неисключительных прав на использование произведения договором № ЛДн-241211-1 от 11.12.2024, № ЛДн-241224-3 от 24.12.2024, № ЛД-240401-1 от 01.04.2024, № ЛДн-250505-2 от 05.05.25 и № ЛДн-250624-1 от 24.06.2025, платежные поручения об оплате.

Правообладатель при заключении гражданско-правовых договоров в отношении спорного произведения взимает минимальную плату в 50 000 рублей за его правомерное использование контрагентом на одном сайте или на одной странице в сети Интернет, что подтверждается в условиях соответствующих договоров.

Компенсация за внедоговорное использование фотографии определена истцом на основании пункта 3 статьи 1301 ГК РФ, в размере 200 000 руб. исходя из двукратной стоимости права использования произведения на двух сайтах.

Представленные в материалы дела лицензионные договоры, являющиеся основанием для расчета компенсации по настоящему делу, недействительными не признаны.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Сумма лицензионного вознаграждения, согласованная в твердом размере, подлежит уплате и в случае неиспользования лицензиатом результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Определенный таким образом размер по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом, поэтому суд не вправе снижать ее размер по своей инициативе.

Поскольку формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из двукратной стоимости права использования соответствующего произведения, императивно определена законом, доводы ответчика (если таковые имеются) о несогласии с заявленным истцом расчетом размера компенсации могут основываться на оспаривании указанной истцом цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование права, и подтверждаться соответствующими доказательствами, обосновывающими иной размер стоимости этого права.

Ответчик вправе оспорить рассчитанный на основании лицензионного договора размер компенсации путем обоснования иной стоимости права использования соответствующего произведения изобразительного искусства, исходя из существа нарушения, условий этого договора либо иных доказательств, в том числе иных лицензионных договоров и заключения независимого оценщика.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае ответчик при рассмотрении дела не представил иные лицензионные договоры или сведения о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование спорного фотографического произведения.

Ответчик, ссылаясь на п. 56 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и п. 22 Обзора ВС РФ от 29.05.2024, ошибочно полагает, что его действия по доведению одного и того же произведения до всеобщего сведения в различных социальных сетях и в рамках различных публикаций образуют одно нарушение, поскольку якобы преследуют одну экономическую цель.

Разъяснения пункта 56 Постановления № 10 касаются случаев неправомерного использования объекта интеллектуальной собственности одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права (например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют), что не соответствует характеру спорных правоотношений.

Так, предметом настоящего спора является тот факт, что ответчику вменяется в вину четырехкратное неправомерное использование спорного произведения одним и тем же способом – доведение до всеобщего сведения (трижды в социальной сети Вконтакте, один раз – в социальной сети Инстаграм).

Истец руководствуется тем, что правообладатель при заключении гражданско-правовых договоров взимает плату за правомерное использование произведения на одном сайте или на одной странице в сети Интернет.

Как следует из представленных в материалы дела лицензионных договоров

( № ЛДн-241211-1 от 11.12.2024, № ЛДн-241224-3 от 24.12.2024 и др.), стоимость неисключительного права на использование фотографического произведения на одном сайте составляет 50 000 рублей. Соответственно, использование на двух сайтах оценивается в 100 000 рублей.

Таким образом: стоимость правомерного использования на одном сайте: 50 000 руб.; стоимость правомерного использования на двух сайтах: 100 000 руб.; двукратная стоимость правомерного использования на двух сайтах (в соответствии с пп. 3 ст. 1301 ГК РФ): 200 000 руб.

Указывая на завышенный размер компенсации, ответчик ссылается на необходимость снижения ее размера ниже низшего предела. Вместе с тем, снижение размера компенсации ниже нижнего предела является экстраординарной мерой и возможно при отсутствии неоднократности нарушений.

Так, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" (далее - постановление N 28-П) при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

Суд считает, что ответчиком не представлено достаточных доказательств наличия всей совокупности условий для снижения заявленного истцом размера компенсации ниже низшего предела. Суд также обращает внимание, что ответчик в 2025 году привлекался к гражданской ответственности за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение (дело № А76-4041/2025).

Оснований для уменьшения размера компенсации ниже двукратной стоимости права определенной на основании представленного истцом лицензионных договоров, суд не усматривает.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 200 000 руб. размер государственной пошлины составляет 15 000 руб.

Государственная пошлина в размере 15 000 руб. была уплачена истца платежным поручением № 1866 от 30.07.2025.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМТ», ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, компенсацию за нарушение исключительного права на доведение фотографического произведения «Утро древнего города» до всеобщего сведения в размере 200 000 (Двести тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.