Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А86-229/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102 https://zaporozhye.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Приморск

22 октября 2024 г. А86-229/2024


Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 г.


Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Ипкаевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания с использования средств аудиозаписи и системы веб-конференции помощником судьи Гончаренко А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Светлодолинское Мелитопольского района Запорожской области (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к государственному унитарному предприятию «Государственный зерновой оператор», г. Мелитополь Запорожской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 006 372 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 69/ФК от 25.09.2023, 71 980 руб. 66 коп. неустойки предусмотренной пунктом 7.2 договора, 43 392 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.06.2024 № 22/321-н/85-2024-1-2029, удостоверение адвоката,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 27.05.2024 № 47, до перерыва участвовала с использованием веб-конференции, после перерыва – представитель не явился.

от прокурора Запорожской области: Червякова Е.Э. – доверенность от 07.10.2024, удостоверение,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Запорожской области с исковым заявлением учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к государственному унитарному предприятию «Государственный зерновой оператор» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании 4 006 372 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 69/ФК от 25.09.2023, 71 680 руб. 66 коп. неустойки предусмотренной пунктом 7.2 договора, и рассчитанной за период с 13.11.2023 по 13.05.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины.

28.08.2024 в суд поступило ходатайство Прокуратуры Запорожской области о вступлении в дело в порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Прокурором Запорожской области заявлено о вступлении в дела для дачи заключения.

В целях предотвращения использования механизма судебной защиты в качестве инструмента незаконного обогащения и легализации доходов, учитывая наличие возбужденного уголовного дела, в соответствии с частью 5 статьи 52 АПК РФ судом ходатайство удовлетворено, о чем вынесено определение от 05.09.2024.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать 4 006 372 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 69/ФК от 25.09.2023, 85 697 руб. 01 коп. неустойки предусмотренной пунктом 7.2 договора, и рассчитанной за период с 13.11.2023 по 18.07.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные требования приняты судом.

Ответчик участвую в судебном заседании 15.10.2024 с использованием системы веб-конференции, заявил о признании иска в части взыскания долга, в части взыскания неустойки заявил об ее уменьшении. У ответчика возникли неполадки с участием в судебном заседании с использованием веб-конфренции.


Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Таким образом, для признания иска необходимо активное и четко выраженное волеизъявление ответчика, которое должно быть принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом мнения участвующих лиц, в целях предоставления ответчику возможности участвовать в судебном заседании, представления письменного заявления о признании иска, иных документов, суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 09 час. 15 мин. 22.10.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела, в судебном заседании назначенном на 09 час. 15 мин. 22.10.2024 в отсутствие представителя. Признание иска, оформленное в установленном порядке, ответчиком не представлено.

Прокурор представил заключение по делу, в котором фактов свидетельствующих о нарушении сторонами норм действующего законодательства не установил, указал на необходимость удовлетворения требований.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

25.09.2023 между Предприятием (покупатель) и Предпринимателем (поставщик) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 69/ФК по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять производимую, или закупаемую им сельскохозяйственную продукцию (Товар) покупателю, а покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего договора и спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пункт приёма (адрес доставки) сроки и условия поставки товара определяется покупателем и согласовывается в спецификации к настоящему договору по каждой партии товара (пункт 1.3 Договора).

Наименование, класс, цена, количество и качественные показатели товара, сроки и условия поставки определяются сторонами и указываются в спецификациях по каждой партии товара, являющихся после подписания неотъемлемой частью договора (абз. 3 пункта 1.1 Договора).

Цена на каждую партию товара определяется сторонами в спецификации к настоящему договору. При исполнении условий и сроков поставки цена на товар не подлежит изменению после подписания спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.1 Договора).

Оплата товара производится в валюте Российской Федерации – в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с даты перехода права собственности на партию товара, если иное не указано в спецификации (пункт 5.2 Договора).

Согласно пункту 3.3 Договора, право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю на дату поставки после надлежащей передачи партии товара покупателю (уполномоченному доверенностью представителю покупателя).

Датой поставки товара считается дата подписания Покупателем (уполномоченным доверенностью представителем покупателя) товарно-транспортной накладной или транспортной железнодорожной накладной (квитанцией) (пункт 3.9 Договора).

Пунктом 7.2 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты партии Товара, согласованного сторонами в соответствующей спецификации, покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Стороны, в пункте 10.1 Договора согласовали обязательность претензионного порядка урегулирования спора. Претензия может быть направлена виновной стороне любым доступным способом. Датой принятия претензии считается дата ее получения стороной, определяемая в зависимости от способа ее направления. При неполучении ответа на претензию в течение 10 календарных дней с даты ее предъявления, или при невозможности урегулирования разногласий в досудебном порядке с учетом поступившего ответа на претензию, претензионный порядок считается соблюденным.

Настоящий договор вступает в законную силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2023, а в части неисполненных сторонами своих обязательств договор действует до момента их полного и надлежащего исполнения (пункт 11.1 Договора).

28.09.2023 года стороны подписали Спецификацию №1 к Договору, согласно которой поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар: пшеницу 3 класс 2023 в количестве – 115 320 кг, общей стоимостью 1 453 032 руб. без НДС.

Товар передается поставщиком покупателю в течение одного календарного дня, со дня подписания настоящей спецификации (пункт 5 Спецификации №1 к Договору).

Оплата товар, указанного в Спецификации № 1, производится по зачетному весу, согласно акту расчета, на основании выставленного поставщиком счета на оплату (пункт 6 Спецификации №1).

Истец во исполнение условий договора передал ответчику товар, предусмотренный Спецификацией № 1, что подтверждается подписанными сторонами товарно-транспортными накладными и товарной накладной №1 от 28.09.2023. В адрес ответчика выставлен счет № 1 от 28.09.2023 на сумму 1 453 032 руб.

28.09.2023 года стороны подписали Спецификацию №2 к Договору, согласно которой поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар: пшеница 4 класс 2023 в количестве – 33 260 кг, общей стоимостью 342 578 руб.

Товар передается поставщиком покупателю в течение одного календарного дня, со дня подписания настоящей спецификации (пункт 5 Спецификации №2 к Договору).

Оплата товар, указанного в Спецификации № 2, производится по зачетному весу, согласно акту расчета, на основании выставленного поставщиком счета на оплату (пункт 6 Спецификации №2).

Истец во исполнение условий договора передал ответчику товар, предусмотренный Спецификацией № 2, что подтверждается подписанными сторонами товарно-транспортной накладной и товарной накладной №2 от 28.09.2023. В адрес ответчика выставлен счет № 2 от 28.09.2023 на сумму 342 578 руб.

29.09.2023 года стороны подписали Спецификацию №3 к Договору, согласно которой поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар: пшеница 3 класс 2023 в количестве – 75 780 кг, общей стоимостью 954 828 руб.

Товар передается поставщиком покупателю в течение одного календарного дня, со дня подписания настоящей спецификации (пункт 5 Спецификации №3 к Договору).

Оплата товар, указанного в Спецификации № 3, производится по зачетному весу, согласно акту расчета, на основании выставленного поставщиком счета на оплату (пункт 6 Спецификации №3).

Истец во исполнение условий договора передал ответчику товар, предусмотренный Спецификацией № 3, что подтверждается подписанными сторонами товарно-транспортными накладными и товарной накладной №3 от 29.09.2023. В адрес ответчика выставлен счет № 3 от 29.09.2023 на сумму 954 828 руб.

29.09.2023 года стороны подписали Спецификацию №4 к Договору, согласно которой поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар: пшеница 4 класс 2023 в количестве – 76 240 кг, общей стоимостью 785 272 руб.

Товар передается поставщиком покупателю в течение одного календарного дня, со дня подписания настоящей спецификации (пункт 5 Спецификации №4 к Договору).

Оплата товар, указанного в Спецификации № 4, производится по зачетному весу, согласно акту расчета, на основании выставленного поставщиком счета на оплату (пункт 6 Спецификации №4).

Истец во исполнение условий договора передал ответчику товар, предусмотренный Спецификацией № 3, что подтверждается подписанными сторонами товарно-транспортными накладными и товарной накладной №4 от 29.09.2023. В адрес ответчика выставлен счет № 4 от 29.09.2023 на сумму 785 272 руб.

12.10.2023 года стороны подписали Спецификацию №1 к Договору, согласно которой поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар: ячмень 3 класс 2023 в количестве – 57 369 кг, общей стоимостью 476 162 руб. 70 коп. без НДС.

Товар передается поставщиком покупателю в течение одного календарного дня, со дня подписания настоящей спецификации (пункт 5 Спецификации №1 к Договору).

Оплата товар, указанного в Спецификации № 1, производится по зачетному весу, согласно акту расчета, на основании выставленного поставщиком счета на оплату (пункт 6 Спецификации №1).

Истец во исполнение условий договора передал ответчику товар, предусмотренный Спецификацией № 1, что подтверждается подписанными сторонами товарно-транспортными накладными и товарной накладной №1 от 12.10.2023. В адрес ответчика выставлен счет № 1 от 12.10.2023 на сумму 476 162 руб. 70 коп.

Таким образом, по договору поставки сельскохозяйственной продукции истец поставил товар на общую сумму 4 011 872 руб. 70 коп.

30.09.2024 стороны произвели зачет встречных требований Предприятия на сумму 5 500 руб. 02 коп., что подтверждается актом № 1186 от 30.09.2023 и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2023 подписанных сторонами в отсутствие замечаний.

В результате зачета встречных требований, сумма долга Предприятия перед Предпринимателем составила 4 006 372 руб. 68 коп., что ответчиком не оспорено.

В нарушение условий договора ответчик оплату полученного товара в полном объеме и установленные договором сроки не произвел.

13.05.2024 истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности и уплате пени.

Оставления претензии без исполнения и явилось основанием для обращения с иском в суд о взыскании долга и пени, предусмотренных пунктом 7.2 договора.

Истец просит взыскать долг в размере 4 006 372 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 69/ФК от 25.09.2023, 85 697 руб. 01 коп. неустойки предусмотренной пунктом 7.2 договора, и рассчитанной за период с 13.11.2023 по 18.07.2024.

Ответчик сумму долга и расчет пени не оспорил.

Оценив все представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст. ст. 454, 506 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ)

К поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в определении от 04.02.2016 № 303-ЭС15-14545 по делу № А04-8000/2013, для определения момента передачи товара используются подтверждающие документы, например, акты приема-передачи, транспортные накладные, универсальные передаточные документы. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное.

В силу части 1 статьи 9, части 1 статьи 65, 68 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Факт поставки товара, его объем и стоимость ответчиком не оспорен и подтвержден представленными в материалы дела товарно-транспортными и товарными накладными.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать пени в сумме 85 697 руб. неустойки предусмотренной пунктом 7.2 договора, и рассчитанной за период с 13.11.2023 по 18.07.2024.

Статьями 330, 331 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 7.2 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты партии Товара, согласованного сторонами в соответствующей спецификации, покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчёт суммы пени и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате, судом проверен и признан арифметически не верным, в виду следующего.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Статьей 193 ГК РФ определено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки, в связи с чем, неустойка подлежит исчислению с учетом дня фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 5.2 договора Покупатель обязался оплатить товар в течении 45 календарных дней с даты перехода права собственности на товар, если иное не указано в спецификации.

Первая поставка товара по Спецификации № 1 на сумму 1 453 032 руб. и Спецификации № 2 на сумму 342 578 руб. осуществлена 28.09.2023, что сторонами не оспорено и подтверждено материалами дела.

30.09.2023 сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 5 500,02 руб., в связи с чем сумма долга составила 1 790 109 руб. 98 коп.

Срок оплаты – 45 календарных дней следует считать с 29.09.2023, окончание срока (последний день для оплаты) выпадает на 12.11.2023 (воскресенье), в связи с чем с учетом положения статьи 193 ГК РФ, днем окончания срока – последним днем для оплаты, следует считать 13.11.2023, а днем начала просрочки – 14.11.2023.

Вторая поставка товара по Спецификации № 3 на сумму 954 828 руб. и Спецификации № 4 на сумму 785 272 руб. осуществлена сторонами 29.09.2023, что сторонами не оспаривается и подтверждено материалами дела. Всего общая сумма долга составила 1 740 100 руб.

Срок оплаты – 45 календарных дней следует считать с 30.09.2023, окончание срока (последний день для оплаты) выпадает на 13.11.2023 (понедельник), в связи с чем днем начала просрочки – 14.11.2023.

Третья поставка товара по Спецификации № 1 на сумму 476 162 руб. 70 коп. осуществлена сторонами 12.10.2023, что сторонами не оспаривается и подтверждено материалами дела.

Срок оплаты – 45 календарных дней следует считать с 13.10.2023, окончание срока (последний день для оплаты) выпадает на 26.11.2023 (воскресенье), в связи с чем с учетом положения статьи 193 ГК РФ, днем окончания срока – последним днем для оплаты, следует считать 27.11.2023, а днем начала просрочки – 28.11.2023.

Таким образом, расчет пени составит 98 691 руб. 42 коп.

1 790 109,98 ? 248 (с 14.11.2023 по 18.07.2024) ? 0.01%= 44 394,73

1 740 100,00 ? 248 (с 14.11.2023 по 18.07.2024)? 0.01%= 43 154,48

476 162,70 ? 234 ? 0.01% (с 28.11.2023 по 18.07.2024)= 11 142,21

С учетом того, что сумма пени при правильном расчете превышает сумму заявленную ко взысканию, суд полагает возможным удовлетворить требования в заявленном размере.

Рассмотрев заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ в части взыскания неустойки суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, а для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, - если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Степень соразмерности заявленной ответчиком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность не исполнения обязательств и др.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъясняется, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ, судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Каких-либо доказательств подтверждающих явную несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не представлено.

При этом, установленный договором размер неустойки 0,01 % соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности меры ответственности за нарушение принятого на себя обязательства и не является чрезмерно высоким.

Истцом платежным поручением № 49 от 10.06.2024 уплачена государственная пошлина в размере 43 392 руб., квитанцией от 18.07.2024 государственная пошлина в размере 68 руб. Всего общая сумма уплаченной государственной пошлины в бюджет составила 43 460 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая удовлетворения требований истца в полном объеме, судебные расходы понесенные истцом подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного унитарного предприятия «Государственный зерновой оператор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Светлодолинское Мелитопольского района Запорожской области (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 4 006 372 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 69/ФК от 25.09.2023, 85 697 руб. неустойки предусмотренной пунктом 7.2 договора, а также 43 460 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Запорожской области.


Судья Е.Г. Ипкаева