Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А40-7189/2021

115191 г. Москва, Б. Тульская ул., д.17

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-7189/21-29-51
город Москва
11 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-51)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2019)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 251 063 руб., неустойки в размере 14 469,65 руб., а также госпошлины в размере 25 655 руб.,

при участии:

Истец: ФИО3 по доверенности от 09.03.2021 №1

Ответчик: ФИО4 по доверенности от 10.02.2020 б/№

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2019) (далее - Истец) обратилась с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 251 063 руб., неустойки в размере 14 469,65 руб., а также госпошлины в размере 25 655 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2021 года исковое заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2019) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-7189/21 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик представил заявление о фальсификации.

Истец против удовлетворения заявления о фальсификации возражал.

Суд, руководствуясь статьей 161 АПК РФ, протокольным определением суда определил в удовлетворении заявления Ответчика отказать по мотивам, изложенным в протоколе судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2020 г. между ИП ФИО2 и ООО «Транслогистик» заключен Договор № ТЭУ-150520-Ф на оказание услуг по перевозке и экспедированию грузов автомобильным транспортом.

Согласно п. 1.1. договора, Исполнитель обязуется за вознаграждение выполнить или организовать выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с приемкой, перевозкой и экспедированию груза (далее - «Груз»), вверенного ему Заказчиком, грузовым автомобильным транспортом в пределах территории города Москвы и Московской области в пункты назначения, указанные в заявках Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать данные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно П. 5.3. Договора, Оплата оказанных Исполнителем услуг по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 21 банковского дня с момента получения надлежащим образом оформленных: -ТТН с отметкой соответствующего грузополучателя о получении им товара; -Акта о выполненных работах; -Счета за оказанные услуги; - Счета-фактуры; - Счета-реестра.

У Ответчика перед Истцом имеется задолженность в общем размере 1 251 063 рубля 00 копеек по неоплаченным счетам и актам:

1. Акт № 61 от 20.09.2020 г. на общую сумму в размере 1 260 360,00 рублей, гдепроизведена частичная оплата долга в размере: 157 827, 50 руб. от 29.10.2020 г., 337 742,00 руб. - сумма списания с задолженности по акту взаимозачета от 07.11.2020 г. за период с 01.09.2020 г. по 30.09.2020 г. на основании претензионного письма ИСХ № б/нот 07.11.2020 г.

Таким образом задолженность составляет 765 850,50 рублей.

Согласно реестру переданных документов, подписанный сторонами, документы переданы 20.09.2020 г.

Ответчик принял акт сдачи - приемки выполненных работ от 10.06.2020 г., а также принял реестр по перевозке и экспедированию груза за период с 11.09.2020 г. по 20.09.2020 г. путем подписания Сторонами акта приемки - сдачи работ, где, согласно условиям Договора, акт подписывается и принимается только после предоставления со стороны Истца всех документов по перевозке.

2. Акт № 62 от 30.09.2020 г., где сумма задолженности составляет 485 212,50 рублей.

Ответчик принял акт сдачи - приемки выполненных работ от 30.09.2020 г., а также принял реестр по перевозке и экспедированию груза за период с 21.09.2020 г. по 30.09.2020г., путем подписания сторонами акта приемки - сдачи работ, где, согласно условиям Договора, акт подписывается и принимается только после предоставления со стороны Истца всех документов по перевозке.

Истец 09 декабря 2020 г. отправил Ответчику досудебную претензию на юридический адрес, зарегистрированный в ЕГРЮЛ и в фактический адрес местонахождения Ответчика, согласно реквизитам в Договоре. Согласно сервису сайта Почты России и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Ответчик получил досудебную претензию 15.12.2020 г.

Согласно п. 12.2. Договора, Претензионный порядок рассмотрения споров обязателен для сторон. Срок рассмотрения претензии 20 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, актами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 1 251 063 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Согласно Договору, п. 5.6.: в случае необоснованной просрочки исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных Исполнителем Заказчику по данному Договору, Заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 469, 65 руб. за период с 30.09.2020 г. по 18.01.2021г., с 01.10.2020 г. по 18.01.2021 г.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что устные пояснения ответчика судом рассмотрены и отклоняются как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 469, 65 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Госпошлина относится на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в размере 25 655 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2019).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: <***>) сумму долга в размере 1 251 063 (Один миллион двести пятьдесят одна тысяча шестьдесят три рубля 00 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 469, 65 (Четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять рублей 65 копеек), а также сумму госпошлины в размере 25 655 (Двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 00 копеек) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2019).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева