Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А51-2349/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2349/2022
г. Владивосток
25 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к Приморскому краю в лице министерства имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.06.2007)

о взыскании 719 руб. 81 коп.,

стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Приморскому краю в лице министерства имущественных и земельных отношений Приморского края (далее – ответчик, МИЗО) о взыскании задолженности за поставку коммунального ресурса по адресу: <...> за период с февраля по октябрь 2019 года в размере 7 048 руб. 28 коп.

Истец, в ходе рассмотрения спора, уточнил период возникновения задолженности по спорному помещению – октябрь 2019, просит взыскать 719 руб. 81 коп задолженности за оказанные в октябре 2019 услуги. Уточнение истцом требований принято судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на передачу спорного помещения по договору найма специализированного жилого помещения № 149 от 11.10.2018, прекращение договора, в связи со смертью нанимателя 05.06.2019, заключение договора найма № 179 от 21.11.2019 с иным лицом, обязанность нанимателей вносить плату за теплоснабжение РСО. Также МИЗО, в обоснование своей позиции, сослалось на статью 161 Бюджетного кодекса РФ и особенности исполнения денежных обязательств, предусмотренные главой 24.1 БК РФ.

Судом установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» в октябре 2019 осуществляло функции теплоснабжения многоквартирного жилого дома (далее – МКД), расположенного в <...>.

Как следует из сведений, размещенных на сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», управляющей организацией указанного МКД в спорный период являлось ООО «Береговая».

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД, подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу положений частей 2.3.,12 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая организация (исполнитель коммунальных услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение, водоотведение, отопление МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном случае управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг, в соответствии с пунктами 40 и 42 (1) Правил № 354.

В соответствии с частью 2 статьи 154, частью 6.2. статьи 155 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги (холодную воду, тепловую энергию, газ, отведение сточных вод) управляющей организации, которая в свою очередь, осуществляет расчеты с ресурсоснабжащим организациями.

Из представленных в материалы дела: выписки из ЕГРН от 06.07.2021 № 99/2021/402778640, выписки из ЕГРН от 11.04.2022 № КУВИ-001/2022-53029042, государственного контракта № Ф.2018.231770 от 01.06.2018, договора найма специализированного жилого помещения № 149 от 11.10.2018, следует, что квартира № 85 по ул.Первостроителей, д.12 с 22.06.2018 по 28.01.2021 находились в собственности Приморского края.

За оказанные в октябре 2019 коммунальные услуги (отопление) по квартире № 85 по ул.Первостроителей, д.12 сложилась задолженность в сумме 719 руб. 81 коп.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 08.11.2021, задолженность была передана от ООО «Береговая» истцу. Уступка права требования проверена судом, соответствует требованиям статей 382, 384 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца возникло право требования с ответчика задолженности в сумме 719 руб. 81 коп. за оказанные в спорный период коммунальные услуги (отопление).

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден материалами дела.

В соответствии с выпиской МУП «Центр» Находкинского городского округа из картотеки регистрационного учета на жилое помещение от 29.10.2021, договором найма специализированного жилого помещения № 149 от 11.10.2018, ответом Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа от 15.07.2022 № 022-92500013-И00689/3846, спорная квартира, в указанный истцом период, являлась незаселенной.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты указанной задолженности, на основании, предъявленной истцом, счета-фактуры, неоказания услуг, оказания услуг ненадлежащего качества, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, примененные нормативы и тарифы, утверждены в установленном законом порядке.

Договор найма специализированного жилого помещения № 179 от 21.11.2019 заключен после истечения спорного периода, что учтено истцом, при уточнении исковых требований.

Исходя из изложенного, требования истца в уточненном размере признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанные ответчиком особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с должника - публично-правового образования за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации, не освобождают ответчика об обязанности исполнить обязательство по оплате задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


р е ш и л:

Взыскать с Приморского края в лице министерства имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>) 719 рублей 81 копейка задолженности, государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.