Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А13-20701/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Герцена, 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-20701/2019
город Вологда
27 февраля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 314353228100016) о взыскании 36 725 рублей 17 копеек, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО2, публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Газпром газораспределение Вологда» (ОГРН <***>, далее - Общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 314353228100016, далее - Предприниматель) о взыскании 36 725 рублей 17 копеек задолженности, в том числе: 10 343 рубля 10 копеек задолженности по договору №15-10/08-000316 от 01.04.2015, 10 744 рубля 44 копейки задолженности по договору №15-10/08-000317 от 01.04.2015, 15 637 рублей 63 копейки задолженности по договору №15-10/08-000318 от 01.04.2015.

Иск основан на статьях 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 08 ноября 2019 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий ФИО2, публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Определением суда от 30 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители не явились, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от третьего лица публичного акционерного общества «Сбербанк России» поступил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие своего представителя, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Иных заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнитель) и Предпринимателем (заказчик) заключен договор №15-10/08-000316 от 01.04.2015 на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования (далее – договор).

Согласно договору исполнитель принял на себя обязательства выполнять работы по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, газового оборудования, расположенных по адресу: 162480, <...> выполнять другие сопутствующие работы, указанные в расчете стоимости работ.

Факт выполнения работ по договору подтверждается подписанным Предпринимателем без возражений и замечаний универсальным передаточным документом от 28.02.2019 на сумму 10 343 рубля 10 копеек.

Между Обществом (исполнитель) и Предпринимателем (заказчик) заключен договор №15-10/08-000317 от 01.04.2015 на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования (далее – договор).

Согласно договору исполнитель принял на себя обязательства выполнять работы по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, газового оборудования, расположенных по адресу: 162480, <...> выполнять другие сопутствующие работы, указанные в расчете стоимости работ.

Факт выполнения работ по договору подтверждается подписанными Предпринимателем без возражений и замечаний универсальными передаточными документами от 28.02.2019 на сумму 10 402 рубля 18 копеек, от 17.04.2019 на сумму 342 рубля 26 копеек, всего на сумму 10 744 рубля 44 копейки.

Между Обществом (исполнитель) и Предпринимателем (заказчик) заключен договор №15-10/08-000318 от 01.04.2015 на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования (далее – договор).

Согласно договору исполнитель принял на себя обязательства выполнять работы по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, газового оборудования, расположенных по адресу: 162480, <...> выполнять другие сопутствующие работы, указанные в расчете стоимости работ.

Факт выполнения работ по договору подтверждается подписанными Предпринимателем без возражений и замечаний универсальными передаточными документами от 28.02.2019 на сумму 15 341 рубль 70 копеек, от 31.05.2019 на сумму 295 рублей 93 копейки, всего на сумму 15 637 рубля 63 копейки.

Ненадлежащее исполнение Предпринимателем обязанности по оплате выполненных работ привело к возникновению у Предпринимателя задолженности перед Обществом в сумме 36 725 рублей 17 копеек.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22 октября 2019 года по делу №А13-2364/2019 Предприниматель признан несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей финансового управляющего возложены на ФИО2.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом согласно п. 1 этой же статьи под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу данной нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В данном случае, заявление Предпринимателя о признании его несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 06.02.2019, принято к производству 22.02.2019.

Задолженность ответчика, являющаяся предметом рассматриваемого иска, возникла после принятия арбитражным судом заявления о признании Предпринимателя банкротом.

Следовательно, рассматриваемые требования в силу статьи 5 Закона о банкротстве являются текущими, подлежат удовлетворению по мере наступления срока их исполнения.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Имеющимися в материалах дела договорами №15-10/08-000316 от 01.04.2015, №15-10/08-000317 от 01.04.2015, №15-10/08-000318 от 01.04.2015, подписанными Предпринимателем без возражений и замечаний указанными универсальными передаточными документами подтверждается факт наличия задолженности Предпринимателя перед Обществом в размере 36 725 рублей 17 копеек.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику определениями арбитражного суда от 08.11.2019. от 30.12.2019 года предлагалось представить суду отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции, доказательства погашения долга. Данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного, суд, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах, считает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 36 725 рублей 17 копеек. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» (ОГРН <***>) 36 725 рублей 17 копеек задолженности; кроме того, 2 000 рублей в возмещение рсходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Н.А. Колтакова