Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А74-399/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-399/2024
13 марта 2024 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 457 руб. 57 коп., в том числе 11908 руб. 65 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 29.08.2023 №1/09062/01/23/149 за ноябрь 2023 года, 548 руб. 92 коп. пени, начисленной за период с 19.12.2023 по 15.01.2024.


В судебном заседании стороны участия не принимали.


Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Ресурс» о взыскании 62 457 руб. 57 коп., в том числе 61 908 руб. 65 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 29.08.2023 №1/09062/01/23/149 за ноябрь 2023 года, 548 руб. 92 коп. пени, начисленной за период с 19.12.2023 по 15.01.2024.

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения (получено истцом – 02.02.2024, ответчиком – 03.02.2024), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

07.02.2024 истец представил в арбитражный суд ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 12 457 руб. 57 коп., в том числе 11 908 руб. 65 коп. основного долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 29.08.2023 №1/09062/01/23/149 за ноябрь 2023 года, 548 руб. 92 коп. пени, начисленной за период с 19.12.2023 по 15.01.2024.

Арбитражный суд в соответствии со статьёй 49 АПК РФ протокольным определением принял уточнение размера исковых требований.

26.02.2024 истец представил в арбитражный суд ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга.


Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании основного долга в связи с отказом истца от иска и принятием его арбитражным судом по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

В рассматриваемом случае отказ от иска в части требования о взыскании основного долга не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Отказ от иска согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 29.08.2023 №1/09062/01/23/149, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителей, указанных в приложении №3 к настоящему договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Порядок определения объёма, учёта электрической энергии согласован в разделе 4 договора.

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определён в разделе 5 договора.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику электроэнергию по счёту-фактуре от 30.11.2023 №1/09060/2014 на сумму 61 908 руб. 65 коп.

26.12.2023 ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность за ноябрь 2023 года в сумме 61 908 руб. 65 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Платёжными поручениями от 05.02.2024 №41 и от 22.02.2024 №45 ответчик оплатил задолженность в размере 61 908 руб. 65 коп.


Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело договора судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены счёт-фактура, приложение к счёту, акт приёма-передачи электрической энергии (мощности), отчёт по показаниям счетчиков, в которых отражены принятые истцом от ответчика показания приборов учёта электрической энергии.

Расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества в соответствующем периоде.

Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 548 руб. 92 коп., начисленных за период с 19.12.2023 по 15.01.2024 за несвоевременную оплату долга за ноябрь 2023 года.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом в рамках договора купли-продажи электроэнергии подтверждается материалами дела. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлены, о наличии таких доказательств не заявлено.

Расчет неустойки произведен истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Проверив расчёт суммы пени, представленный истцом, суд признал его верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты пени не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 548 руб. 92 коп. пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Государственная пошлина по настоящему делу с учётом уточнения исковых требований составила 2 000 руб.

Истцом при подаче иска платёжным поручением №04825 от 23.01.2024 оплачена государственная пошлина в размере 2 498 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 498 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что оплата основного долга произведена ответчиком по платежным поручениям от 05.02.2024 №41 и от 22.02.2024 №45, то есть после подачи иска в суд (поступил в информационную систему «Мой арбитр» 24.01.2024).

Таким образом, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» от исковых требований к муниципальному казенному предприятию «Ресурс» в части требования о взыскании 11 908 руб. 65 коп. основного долга.

Прекратить производство по делу №А74-399/2024 в указанной части.

2. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 548 (пятьсот сорок восемь) руб. 92 коп. пени, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению №04825 от 23.01.2024.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» из федерального бюджета 498 (четыреста девяносто восемь) руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №04825 от 23.01.2024.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.А. Галинова