Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А35-1186/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1186/2018
27 июня 2018 года
город Курск



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2»

о взыскании 256 709 руб. 92 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 06.02.2018, ФИО3 по доверенности от 17.01.2018,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - МУП «Гортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «УК-2») о взыскании с учетом уточнения требований 256 709 руб. 92 коп., в том числе 235 139 руб. 03 коп. долга по договору горячего водоснабжения №282/1 24-ОК-17 от 01.01.2017 за период август-октябрь 2017 года и 21 570 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 02.10.2017 по 11.05.2018.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.


Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между МУП «Гортеплосеть» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК-2» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения №282/1 24-ОК-17, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать поставку горячего водоснабжения исполнителю, а исполнитель, в свою очередь, обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его обслуживании внутридомовой инженерной системы, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

В силу пунктов 8.1, 8.2 договора оплата за поставленную горячую воду производится исполнителем в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса в срок до 31 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных ресурсоснабжающей организацией документов.

Кроме того, в период с августа по октябрь 2017 года между МУП «Гортеплосеть» (правоприобретатель) и ООО «УК-2» (правообладатель) были заключены следующие договоры:

- договор уступки прав требования кредитора №241-У-17 от 31.08.2017,

- договор уступки прав требования кредитора №260 -У-17 от 30.09.2017,

- договор уступки прав требования кредитора №295-У-17 от 31.10.2017.

По условиям указанных договоров правообладатель уступает, а правоприобретатель принимает право требования кредитора по отношению к должнику - собственникам и нанимателям жилых помещений в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении у ответчика как управляющей компании, на общую сумму 6 369 567 руб. 18 коп., а именно:

- на сумму 2 012 011 руб. 53 коп. (по договору №241-У-17 от 31.08.2017),

- на сумму 2 162 245 руб. 74 коп. (по договору №260 -У-17 от 30.09.2017),

- на сумму 2 195 309 руб. 91 коп. (по договору №295-У-17 от 31.10.2017).

Указанное право требования возникло из исполнения со стороны правообладателя работ по предоставлению должнику жилищно-коммунальных услуг и неисполнения со стороны должника обязательств по оплате потребленных и неоплаченных жилищно-коммунальных услуг (горячее водоснабжение) согласно Приложению к договору «Данные по задолженности населения за ЖКУ – «горячее водоснабжение», передаваемому правообладателем правоприобретателю в электронном виде на вещественном носителе – CD-диске вместе с электронным ключом кодирования информации (пункты 1.1 договоров).

В силу пунктов 2.1 указанных договоров уступка права требования, осуществляемая в рамках договора, является возмездной.

Пунктами 2.2 договоров стороны согласовали, что расчеты осуществляются путем зачета встречных требований на сумму, указанную в договоре. Расчет производится в счет погашения задолженности ООО «УК-2» перед МУП «Гортеплосеть» по договору горячего водоснабжения №282/1 24-ОК-17 от 01.01.2017 за соответствующий месяц.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору горячего водоснабжения №282/1 24-ОК-17 от 01.01.2017 истец в период август-октябрь 2017 года осуществил поставку ответчику горячей воды на общую сумму 6 604 706 руб. 21 коп. В подтверждение факта поставки горячей воды истцом представлены в материалы дела двусторонние универсальные передаточные документы, используемые при реализации товаров, работ (услуг), за спорный период.

С учетом осуществленного между сторонами зачета встречных однородных требований на сумму 6 369 567 руб. 18 коп. стоимость неоплаченного ответчиком коммунального ресурса составила 235 139 руб. 03 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты указанной задолженности, МУП «Гортеплосеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец, поставив ответчику горячую воду в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору горячего водоснабжения №282/1 24-ОК-17 от 01.01.2017. Надлежащее качество и количество потребленного коммунального ресурса, а также наличие задолженности в сумме 235 139 руб. 03 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца в взыскании 235 139 руб. 03 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо требования о взыскании долга, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 21 570 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 02.10.2017 по 11.05.2018.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по оплате полученного коммунального ресурса, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с него 21 570 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 02.10.2017 по 11.05.2018.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области долг в сумме 235 139 руб. 03 коп. и неустойку в размере 21 570 руб. 89 коп., всего 256 709 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 918 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.О. Цепкова