Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А40-81573/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-81573/17-95-97
г. Москва
19 сентября 2017 г.
Резолютивная часть оглашена 15 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Иваненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ТКЗ «Подшипникмаш» о признании ООО «Агрохимальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), в судебное заседание явились: от заявителя – ФИО1, ФИО2 по дов. от 02.02.2017, ФИО3 лично (паспорт); от должника – не явился, извещён;



УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании проверялась обоснованность заявления ООО ТКЗ «Подшипникмаш» о признании ООО «Агрохимальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя ходатайствовал о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Должник, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в заседание суда не явилcя, представителей не направил, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дела, в суд не представил. Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенного должника.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными, и у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон), исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, у должника перед заявителем имеется непогашенная задолженность в размере 61 359 936 руб. 16 коп., что подтверждается вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2017 по делу № А40-230563/16.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Требования заявителя соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона, то есть составляют более 300 000 руб., не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Как закреплено в ст. 227 Закона, в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как отражено в ст. 230 Закона, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения о банкротстве отсутствующего должника.

Как видно из представленных в материалы дела документов, бухгалтерская отчётность за 2015, 2016 гг. в базе данных Инспекции ФНС России № 23 по г. Москве отсутствует. Возможность установить местонахождение должника – отсутствует, кроме того, у должника отсутствует какое-либо имущество, денежные средства и иные ценности, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

При указанных обстоятельствах, суд, на основании ст. 227 Закона, посчитал возможным в соответствии с Законом ввести в отношении должника – ООО «Агрохимальянс»– процедуру конкурсного производства отсутствующего должника.

САУ «СРО «ДЕЛО» представила кандидатуру ФИО4 (ИНН <***>) для утверждения её конкурсным управляющим должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона.

Поскольку кандидатура ФИО4 представлена в суд заявленной саморегулируемой организацией, и согласно информации СРО соответствует требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона, суд посчитал возможным утвердить её конкурсным управляющим должника ООО «Агрохимальянс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ООО «Агрохимальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Агрохимальянс» конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Агрохимальянс» в доход федерального бюджета в счет уплаты государственной пошлины – 6 000 (шесть тысяч) руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агрохимальянс» требования ООО ТКЗ «Подшипникмаш» в размере 61 359 936 руб. 16 коп.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Агрохимальянс» ФИО4 (ИНН <***>), члена САУ «СРО «ДЕЛО» с вознаграждением, установленным законом.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05.03.2018 в 14 ч 10 мин в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 <...>, зал 8014, 8 этаж.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Свирин