Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А43-16054/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-10557/2025

г. Нижний Новгород 16 сентября 2025 года

02 сентября 2025 года – дата объявления резолютивной части

16 сентября 2025 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии

Павловны (шифр дела 21-373) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевым А.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК

АСМОДЕЙ» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная

компания «Газрегион» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 3 712 000,00 руб., в отсутствие участвующих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Нижегородской области 02.06.2025 обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГК АСМОДЕЙ» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее - ответчик) о взыскании 3 712 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2025 вышеуказанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

01.11.2024 между Истцом (Исполнителем) и Ответчиком (Заказчиком) заключен договор № УТ-422/24-НЛКМ на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Согласно предмету Договора (п. 1.1.) Исполнитель обязуется доставлять автомобильным транспортом вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдавать груз управомоченному на получение груза лицу (получателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Условия оказания услуг, маршрут, срок доставки груза, тоннаж, условия погрузки, стоимость услуг оговариваются сторонами и фиксируются в Заявках.

К Договору Сторонами оформлена Заявка № 5/УМТ от 02.11.2024 г. (далее - Заявка), по условиям которой Истец принял на себя обязательства оказать услуги по перевозке груза - инструмент строительный, материалы строительные, спецодежда (в контейнере 40 фут.) по маршруту Иркутская обл. Жигаловский р-он, Ковыктинское газоконденсатное месторождение - <...>, а Ответчик - оплатить оказанные услуги в установленном размере путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Согласно условий Заявки дата погрузки: 03.11.2024 г., дата разгрузки: 19.10.2024 г. Стоимость перевозки определена в сумме 1 250 000,00 руб., в том числе НДС 20 %.

По Заявке Исполнитель принял груз к перевозке и доставил его грузополучателю в срок, что подтверждается: транспортной накладной № 5 от 03.11.2024 г., УПД № 15810 от 14.11.2024 г.

В соответствии с условиями Заявки оплата должна быть осуществлена на условиях 100 % предоплаты. Таким образом, услуги должны быть оплачены в срок до 03.11.2024 г. (включительно).

Кроме того, к Договору Сторонами была оформлена Заявка № 14/УМТ от 29.11.2024 г. (далее - Заявка), по условиям которой Истец принял на себя обязательства оказать услуги по перевозке груза - материалы строительные по маршруту Иркутская обл., Жигаловский р-он, Ковыктинское газоконденсатное месторождение - Липецкая обл., г. Липецк, а Ответчик - оплатить оказанные услуги в установленном размере путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Согласно условий Заявки дата погрузки: 01.12.2024 г., дата разгрузки: 20.12.2024 г. Стоимость перевозки определена в сумме 2 000 000,00 руб., в том числе НДС 20 %.

По Заявке Исполнитель принял груз к перевозке и доставил его грузополучателю в срок, что подтверждается: транспортной накладной № 14-2 от 29 ноября 2024 г., УПД № 15881 от 18 декабря 2024 г., транспортной накладной № 14-1 от 29 ноября 2024 г., УПД № 15863 от 11 декабря 2024 г.

В соответствии с условиями Договора и Заявки оплата должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней по оригиналам документов (счета на оплату, Акта или УПД, ТТН/ТН с отметкой о получении груза, Заявки).

Оригиналы документов для оплаты были направлены Ответчику курьерской службой Почты России (EMS) 04 декабря 2024 г. (отправление EF520583030RU), 13 января 2025 г. (отправление EF520583145RU) и вручены Ответчику 06 декабря 2024 г. (что подтверждается отчетом об отслеживании отправления EF520583030RU), 16.01.2025 г. (что подтверждается отчетом об отслеживании отправления EF520583145RU). Таким образом, услуги должны быть оплачены в срок до 17.02.2025 г. (включительно).

В связи с тем, что Ответчик не произвел оплату услуг, Истец направил в его адрес претензию исх. № 12502 от 21.05.2025 г. с требованиями о выплате задолженности. Требования Истца Ответчик не удовлетворил, ответа на претензию не представил.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства оплаты ответчиком услуг по перевозке груза суду в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 250 000,00 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг истец произвел начисление неустойки в сумме 462 000,00 руб.

Судом произведен перерасчет неустойки начиная с 04.12.2024 (дата направления документов об оплате ответчику) до 29.05.2025 размер которой составил 422 000,00 руб.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств исполнения обязательств по договорам-заявкам на оказание автотранспортных услуг в материалы дела не представил, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК АСМОДЕЙ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по заявкам № 5/УМТ от 02.11.2024, № 14/УМТ от 29.11.2024 к договору № УТ-422124-НЛКМ от 01.11.2024 в размере 3 250 000,00 рублей; пени за период с 04.12.2024 по 29.05.2025 в размере 422 000,00 рублей; пени за период с 30.05.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 135 160,00 рублей.

В остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Ю.П.Трухина