Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А40-165647/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-165647/19

116-1364

18 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: АО "ТЕСЛИ" (ОГРН: <***>)

к АО "СТРОЙТРЕСТ №43" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.03.2019 года

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

АО "ТЕСЛИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СТРОЙТРЕСТ №43" о взыскании по Договору поставки от 21.05.2018 года № 18-Т637 долга в сумме 6 761 363 рублей 38 копеек, пени 413 002 рублей 78 копеек, за период с 27.02.2019 года по 24.06.2019 года.

Определением суда от 09.07.2019 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Тесли» (далее также Истец/Поставщик) и АО «Строительный Трест № 43» (Покупатель/Ответчик) 21.05.2018 заключен Договор поставки № 18-Т637, далее по тексту Договор.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, в размере и на условиях, установленных Договором.

Поставщик исполнил надлежащим образом свои договорные обязательства и осуществил поставку товара в порядке, в размере и в сроки, согласованные Договором, что подтверждается товарными накладными:

1
Товарная накладная ГО-00425682 от 29.12.2018

2
Товарная накладная ГО-00437768 от 21.02.2019

3
Товарная накладная ГО-00437780 от 21.02.2019

4
Товарная накладная ГО-00440449 от 28.02.2019

5
Товарная накладная ГО-00440451 от 28.02.2019

6
Товарная накладная ГО-00440452 от 28.02.2019

7
Товарная накладная ГО-00425393 от 28.12.2018

8
Товарная накладная ГО-00431119 от 31.01.2019

9
Товарная накладная ГО-00440448 от 28.02.2019

10

Товарная накладная ГО-00425657 от 29.12.2018

11

Товарная накладная ГО-00425684 от 29.12.2018

12

Товарная накладная ГО-00425686 от 29.12.2018

13

Товарная накладная ГО-00425691 от 29.12.2018

14

Товарная накладная ГО-00425693 от 29.12.2018

15

Товарная накладная ГО-00425694 от 29.12.2018

16

Товарная накладная ГО-00425696 от 29.12.2018

17

Товарная накладная ГО-00425697 от 29.12.2018

18

Товарная накладная ГО-00425698 от 29.12.2018

19

Товарная накладная ГО-00425683 от 29.12.2018

20

Товарная накладная ГО-00425741 от 29.12.2018

Однако Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате и не оплатил в установленный срок поставленный товар, в связи с чем по данным бухгалтерского учета Поставщика за ООО «Строительный Трест № 43» числится задолженность в сумме 6 761 363,38 рублей.

№
Товарная накладная

Сумма (руб.)

1
Товарная накладная ГО-00440449 от 28.02.2019

38 095,2

2
Товарная накладная ГО-00440451 от 28.02.2019

5 668,4

3
Товарная накладная ГО-00440452 от 28.02.2019

1 159,92

4
Товарная накладная ГО-00440448 от 28.02.2019

691 502,66

5
Товарная накладная ГО-00437768 от 21.02.2019

44 001,28

6
Товарная накладная ГО-00437780 от 21.02.2019

308,64

7
Товарная накладная ГО-00431119 от 31.01.2019

1 678490,36

8
Товарная накладная ГО-00425682 от 29.12.2018

311 540,18

9
Товарная накладная ГО-00425657 от 29.12.2018

677 176,32

10

Товарная накладная ГО-00425684 от 29.12.2018

7 839,02

11

Товарная накладная ГО-00425686 от 29.12.2018

242 678,97

12

Товарная накладная ГО-00425691 от 29.12.2018

596 401,48

13

Товарная накладная ГО-00425693 от 29.12.2018

233 248,68

14

Товарная накладная ГО-00425694 от 29.12.2018

48 394,08

15

Товарная накладная ГО-00425696 от 29.12.2018

387 087,4

16

Товарная накладная ГО-00425697 от 29.12.2018

269 920,38

17

Товарная накладная ГО-00425698 от 29.12.2018

188 371,4

18

Товарная накладная ГО-00425683 от 29.12.2018

426 562,64

19

Товарная накладная ГО-00425741 от 29.12.2018

686 624,36

20

Товарная накладная ГО-00425393 от 28.12.2018

226 292,01

ИТОГО:

6 761 363,38

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу

и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 6 761 363 рублей 38 копеек, признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 6.1 Договора в размере 0,06 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, в сумме 413 002 рублей 78 копеек, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Строительный Трест№ 43» (ОГРН: <***>) в пользу АО «Тесли» (ОГРН: <***>) сумму задолженности 6.761.363,38 руб., неустойку в размере 413.002,78 руб., расходы по госпошлине в размере 58.872 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб