Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А39-3190/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3190/2017

город Саранск25 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояркиной С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Кочкуровская поликлиника»

о взыскании задолженности в сумме 29998 рублей 23 копеек,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - ФГУП «Охрана», истец) обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Кочкуровская поликлиника» (далее – ГБУЗ РМ «Кочкуровская поликлиника», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 29998 рублей 23 копеек.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Материалами дела установлено, что 03 ноября 2016 года между ФГУП «Охрана» (исполнитель) и ГБУЗ РМ «Кочкуровская поликлиника» (заказчик) заключен договор на проведение работ по монтажу (ремонту) технических средств №1300М00081. В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель принимает на себя обязательство по поручению заказчика выполнить комплекс работ по созданию (проектированию, монтажу, пуско-наладке) монтажу охранной и тревожной сигнализации (далее по тексту – работы) на объекте (ах) заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Вид и стоимость работ определяется Локальным сметным расчетом №88 (далее – Смета), составленным исполнителем и утвержденным заказчиком/ представителем заказчика, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Смета, составленная исполнителем с использованием программного обеспечения WinРИК, приобретает силу и становится частью настоящего договора с момента ее утверждения заказчиком (пункт 1.2.).

Место выполнения работ: Республика Мордовия, <...>, комната для хранения наркотиков (далее – Объект) (пункт 1.5.).

Работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть начаты не позднее, чем с даты подписания договора (при условии поступления предоплаты на расчетный счет Исполнителя в соответствии с условиями раздела 8 настоящего договора) и закончены не позднее 18.11.2016 (пункт 2.1.).

В соответствии с пунктом 3.2. договора, работы считаются принятыми заказчиком в эксплуатацию, а обязательства исполнителя по договору выполненными с момента подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 заказчиком или его уполномоченным представителем.

Сумма договора, согласно прилагаемой Сметы, составляет 29998 рублей 23 копейки (пункт 8.1.).

В исполнение условий заключенного договора, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на общую сумму 29998 рублей 23 копеек, что подтверждается актом № 88 от 03.11.2016 г.

Согласно пункту 8.3. договора, оплата производится в следующем порядке: в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, по форме КС-2 в размере 100 % от стоимости договора, указанной в пункте 8.1.

В установленный договором срок, ответчик не произвел оплату выполненных работ, в связи с чем истец направил в его адрес претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия получена ГБУЗ РМ «Кочкуровская поликлиника» 24 марта 2017 года и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательства в опровержение выполненных работ в материалы дела ответчиком не представлены.

В связи с этим риски неопровержения факта и объема выполненных работ, лежат на ответчике.

С учетом части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается, что ответчик признал указанный истцом факт и объем выполненных работ.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 29998 рублей 23 копеек, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 29998 рублей 23 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Кочкуровская поликлиника» (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.07.2014) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 30.05.2005) задолженность в сумме 29998 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина