Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А71-15232/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15232/2021
27 декабря 2021 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания в письменной форме помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОГРАДЭКСПЕРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАММА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 430 760 руб. долга по договору подряда № С-56/18 от 28.12.2018, 130 714 руб. 44 коп. процентов за пользование денежными средствами,


В заседании суда участвовали:

от истца: не явились (извещен, почтовая корреспонденция по адресу регистрации вручена 23.11.2021),

от ответчика: не явился (извещен, возврат почтовой корреспонденции),

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОГРАДЭКСПЕРТ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАММА" (далее ответчик) о взыскании 2 430 760 руб. долга по договору подряда № С-56/18 от 28.12.2018, 130 714 руб. 44 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Стороны явку представителей не обеспечили, ходатайств/пояснений суду не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд установил, что стороны извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили.

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных в дело документов, между ООО "ГАММА" (ответчик, заказчик) и ООО "ГЕОГРАДЭКСПЕРТ" (истец, подрядчик) был заключен договор подряда № С-56/18 от 28.12.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства оказать комплекс геодезических и кадастровых работ по постановке охранных зон ВОЛС РАО «Ростелеком» на государственный кадастровый учет согласно Техническому заданию (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик принять и оплатить результаты услуг в соответствии с условиями настоящего договора. Комплекс работ оказывается на Ростовской области.

Общая стоимость работ по договору составляет 2 549 700 руб. (п. 2.1. договора).

17 мая 2019г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 на дополнительный объем работ на территории Астраханской области.

Общая стоимость работ по дополнительному соглашению является ориентировочной и составляет 340 000 руб. (п. 3 дополнительного соглашения к договору).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по указанному договору и дополнительному соглашению к нему работ, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.1. договора № С-56/18 от 28.12.2018 и п. 3 дополнительного соглашения от 17.05.2019 к нему, окончательная стоимость работ определяется согласно фактически выполненного объема работ по участкам, указанного подрядчиком в акте выполненных работ, умноженного на единичную расценку за выполнение всего комплекса работ - 10 000 руб. за 1 км ВОЛС (если протяженность ВОЛС на участке будет менее 1 км, то при расчете она приравнивается к стоимости за 1 км).

Пунктом 2.2. договора установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ за выполненный объем работ в срок не превышающий 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения от 17.05.2019 к договору, стоимость работ, оплачивается заказчиком в следующем порядке: 30 % стоимости в течение 10 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения; окончательный платеж в размере оставшейся стоимости работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по заказу.

Факт выполнения работ на общую сумму 2 940 700 руб. 00 коп. подтвержден представленным в материалы дела двухсторонними актами сдачи-приемки работ от 30.06.2020 на сумму 372 600 руб. (работы по дополнительному соглашению) и от 16.09.2020 на сумму 2 568 100 руб. (основные работы по договору), подписанными ответчиком без претензий и замечаний, подпись представителя скреплена печатью организации (л.д. 12-13).

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения к нему ответчик обязательства по оплате работ исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично в сумме 509 940 руб. платежным поручением № 101 от 11.03.2019 (л.д.14), в результате чего его задолженность составила 2 430 760 руб. 00 коп.

Направленная истцом ответчику с целью разрешения спора претензия исх. № 5/П-21 от 26.03.2021 (л.д. 16), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения; факт направления ответчику указанной претензии подтверждается соответствующей почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо (л.д. 17).

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 2 430 760 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами за общий период с 31.07.2020 по 26.10.2021 в общей сумме 130 714 руб. 44 коп. (расчет приведен в тексте искового заявления - л.д. 4).

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ материалами дела подтвержден.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства, арифметически верным.

Требование истца о взыскании процентов признано судом законным, обоснованным и на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 130 714 руб. 44 коп.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАММА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОГРАДЭКСПЕРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 561 474 руб. 44 коп., в том числе 2 430 760 руб. 00 коп. долг и 130 714 руб. 44 коп. проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 35 807 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

олном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.В. Щетникова