Определение от 21 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству



Санкт-Петербург


22 апреля 2026 года Дело № А56-65127/2025


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Бобарыкина О.А., действующая в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сретенский тупик», адрес: 107045, Москва, Сретенский тупик, дом 5-9/5, строение 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 по делу № А56-65127/2025 по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:


Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В данном случае ходатайство подателя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поданное в суд


округа в электронном виде, не подписано электронной подписью, в связи с чем оно считается не поданным в кассационный суд и не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


1. Принять кассационную жалобу от б/д № б/н к производству.


2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном

заседании арбитражного суда на 11 июня 2026 года в помещении суда

по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4.


3. Кассационная жалоба рассматривается без проведения судебного

заседания и без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья О.А. Бобарыкина


Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.



Суд:

ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)

Истцы:

ООО "ОБИТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СРЕТЕНСКИЙ ТУПИК (подробнее)

Судьи дела:

Кустов А.А. (судья) (подробнее)