Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А44-3311/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

«16» июля 2021 года город Великий Новгород Дело № А44-3311/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Крашенинникова С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В. и секретарем судебного заседания Дурандиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лайф Трек» (ИНН 5321122747, ОГРН 1085321000632) к обществу с ограниченной ответственностью «Трест-2» (ИНН 5321057826, ОГРН 1025300793869) ,

при участии от ООО «Лайф Трек» - ФИО2 по доверенности от 10.06.2021, от ООО «Трест-2» - ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 № 10,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лайф Трек» (далее ООО «Лайф Трек», истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области (далее суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест-2» (далее ООО «Трест-2», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 1-21/02/2020 по поставке нерудных строительных материалов в размере 1 600 655 руб., процентов в размере 131 083 руб. 04 коп., процентов начиная с 12.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства, в также судебных расходов.

Определением от 17.06.2021 суд принял к производству настоящее исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание и основное судебное заседание.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) объявлен перерыв с 08.07.2021 по 15.07.2021.

До начала судебного заседания от истца поступили уточнения заявленных требований, согласно которым истец просит вызыскать с ответчика 1 600 655 руб. основаной долг, 130 558 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 11.06.2021, проценты начиная с 12.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства, в также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика возражал по требованию в части начисления пеней и процентов.

Исследовав материалы дела, суд полает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела 21.02.2020 между ООО «ЛАЙФ ТРЕК» и ООО «ТРЕСТ-2» заключен Договор № 1-21/02/20 поставки нерудных строительных материалов (далее Договор), по условиям которого истец поставил ответчику песок строительный (далее Товар) на общую сумму 17 436 640 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО «ЛАЙФ ТРЕК» и ООО «ТРЕСТ- 2» от 31.12.2020.

Согласно п. 2. Спецификации № 1 (Приложение к Договору №1-21/02/20 от 21.02.2020) предусмотрена 100% предоплата, однако оплата данных поставок произведена Ответчиком с нарушением условий настоящего Договора.

В счет оплаты поставленного товара Ответчик произвел оплату в сумме 15 835 985 руб.

По состоянию на 11.06.2021 задолженность ООО «ТРЕСТ - 2» перед ООО «ЛАЙФ ТРЕК» по оплате поставленного товара по Договору № 1- 21/02/20 от 21.02.2020 составляет 1 600 655 руб.

Ст. 516 ГК РФ установлена обязанность Покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается поставка товара истцом в адрес ответчика и принятие последним товара без замечаний.

С учетом изложенного требование истца в размере 1 600 655 руб. задолженности по договору поставки № 1- 21/02/20 от 21.02.2020 признается судом обоснованным.

Истец также просит взыскать с ответчика в порядке статьи 395 ГК РФ проценты в размере 130 558 руб. 24 коп. и проценты, начиная с 12.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик, возражая по данному требованию, указывает на тот факт, что платежи по договору являются авансовыми платежами, на которые не начисляются санкции.

Вместе с тем из материалов дела следует, что поставка товаров произведена в следующие даты 29.02.2020, 03.03.2020, 26.06.2020, 20.07.2020, 21.07.2020, 18.08.2020, 24.08.2020, 31.08.2020, 22.09.2020, 01.10.2020, и 03.11.2020.

В свою очередь оплата осуществлена 11.06.2020, 16.06.2020, 17.07.2020, 27.07.2020, 24.08.2020, 04.09.2020, 30.09.2020, 09.12.2020 и 26.12.2020.

В связи с чем суд отклоняет позицию ответчика, поскольку оплата товара производилась не авансовыми платежами, а после получения товара.

Суд, проверив расчет начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, признает его верным и удовлетворяет данное требование в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 30 317 руб. по платежному поручению № 180 от 11.06.2021.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 30 317 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новгородской области,

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайф Трек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 600 655 руб. задолженности по договору № 1-21/02/20 от 21.02.2020 поставки нерудных строительных материалов, 130 558 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 11.06.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 600 655 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.06.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, 30 317 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья С.С. Крашенинников