Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А48-4343/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-4343/2017
г. Орел
19 июля 2017 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диалог»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2: 398005, г. Липецк, а/я 1480 к обществу с ограниченной ответственностью «АДРИА»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в сумме 5 658 151 руб. 07 коп., в том числе 4 587 692 руб. 68 коп. основного долга и 1 070 458 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца – КУ ФИО2 (полномочия подтверждены);

от ответчика – не явился, извещен надлежаще;

в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.07.2017 был объявлен перерыв до 12 час. 55 мин.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее: истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АДРИА» (далее: ответчик, ООО «АДРИА») о взыскании задолженности в сумме 5 658 151 руб. 07 коп., в том числе основной долг в сумме 4 587 692 руб. 68 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 по 07.06.2017 в сумме 1 070 458 руб. 39 коп.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 4 587 692 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 по 19.07.2017 в сумме 125 187 руб. 45 коп. Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменные возражения по иску в материалы дела не представил.

В силу п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

29 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 2909/14, согласно которому истец обязуется по заданию ответчика оказать услуги: по вызову заказчика осуществить выезд на объект (территорию) заказчика с целью предпродажной подготовки полуфабриката «Вет-Блу» из целых шкур КРС (кожа дубленная во влажном состоянии, недвоеная, лицевая); измерение в кв. м, сортировка, взвешивание, обрядка, комплектование по сортности А,В,С,D,Е,F и размеру, упаковка для дальнейшей транспортировки и продажи.

В силу п. 2.3 договора заказчик обязуется оплатить услуги по цене, указанной в п. 3 настоящего договора, с момента подписания документа приема-передачи услуг.

За период с 31 октября 2014 года по 26 декабря 2014 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 4 587 692 руб. 68 коп., что подтверждается актами, подписанными сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг от 31.10.2014, от 28.11.2014, от 26.12.2014.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор на выполнение работ, заключенного между истцом и ответчиком, является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случаеневозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

При невозможности исполнения обязательства по обстоятельствам, за которые отвечает должник, последний не вправе требовать оплаты услуг, а если она уже оплачена заказчиком, обязан возвратить полученную от него денежную сумму и возместить иные убытки.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, основной долг составляет 4 587 692 руб. 68 коп.

На день рассмотрения спора ответчик долг не оплатил, доказательств обратного в дело не представлено, в связи с чем в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации 4 587 692 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Уточненный расчет процентов на сумму 125 187 руб. 45 коп. за период с 04.04.2017 года по 19.07.2017 года арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству, проценты подлежат взысканию в полном размере.

Ответчик возражений по сумме основного долга и расчету процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 4 712 880 руб. 13 коп. (4587 692,68 руб. плюс 125 187,45 руб.).

Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДРИА»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диалог»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) сумму 4 712 880 руб. 13 коп.., из которой: 4 587 692 руб. 68 коп. - сумма основного долга по договору №2909/14 от 29.09.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 187 руб. 45 коп. за период с 04.04.2017 года по 19.07.2017 года

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДРИА»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 564 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г.Н. Родина